Анатолий Кощкин - Японский козырь Сталина. От Цусимы до Хиросимы

Читать онлайн «Японский козырь Сталина. От Цусимы до Хиросимы». Страница 123

Автор Анатолий Кощкин

Факт участия Моргентау в составлении проекта американских предложений Японии использован в последние годы некоторыми средствами массовой информации для «доказательства» версии о существовании «руки Москвы» при выработке политики США в отношении Японии, утверждений о том, что «личный план» Моргентау был в действительности написан его помощником Гарри Декстером Уайтом, имевшим весной 1941 г. контакты с работниками НКВД и якобы действовавшим по их заданию. Ряд авторов утверждают, что смысл этого задания состоял в «столкновении США с Японией» (Известия. 1996. 6 апр.).

Марионеточное прояпонское правительство в Нанкине во главе с Ван Цзинвэем.

Планирование и отработка нападения на Пёрл-Харбор начались еще в конце 30-х годов. Для тренировок летчиков был избран один из небольших островов — Сиоку. Он был превращен в точную копию острова Оаху, где рас полагалась военно-морская база США на Гавайях. На нем был создан макет Пёрл-Харбора со всеми постройками. Во время тренировок по бомбометанию японский флот за два года потерял около 300 самолетов (Яковлев Н.Н. Загадка Пёрл-Харбора. М., 1968. С. 10). Подготовка плана внезапной атаки на Пёрл-Харбор была завершена в августе 1941 г. Выдвижение к Гавайским островам подводных лодок передовых сил японского флота началось 11 ноября.

Профессор О.А. Ржешевский отмечает: «Заявление Сталина о готовности через несколько месяцев вернуться к обсуждению вопроса о вступлении СССР в войну с Японией может указывать на завышенные расчеты советского руководства, связанные с успехом развернувшегося контрнаступления Красной Армии в битве под Москвой» (Война и дипломатия. С. 64).

Следует отметить, что существуют различные оценки намерения Рузвельта по поводу организации «полицейских сил» стран-победителей. Так, профессор В.Я. Сиполс считает: «Поскольку в Вашингтоне рассчитывали, что из указанных четырех держав трое выйдут из войны ослабленными, в то время как США будут в зените своей силы, то общий смысл предложения Рузвельта сводился к тому, что вершить делами в мире будут Соединенные Штаты» (Сиполс В. Великая Победа и дипломатия 1941—1945 гг. М., 2000. С. 99).

Следует отметить, что. в отличие от Молотова, Сталин верил в возможность открытия второго фронта уже в 1942 году и даже был согласен ради этого на сокращение поставок по ленд-лизу.

По случаю завершения работы Московской конференции трех министров иностранных дел в Кремле был дан обед. По свидетельству выполнявшего обязанности переводчика В.М. Бережкова, во время обеда Сталин конфиденциально сообщил Хэллу о решении Советского Союза принять участие в войне с Японией. Сталин сказал Бережкову: «Слушайте меня внимательно. Переведите Хэллу дословно следующее: Советское правительство рассмотрело вопрос о положении на Дальнем Востоке и приняло решение сразу же после окончания войны в Европе, когда союзники нанесут поражение гитлеровской Германии, выступить против Японии. Пусть Хэлл передаст это президенту Рузвельту как нашу официальную позицию. Но пока мы хотим держать это в секрете». (Бережков В.М. Рождение коалиции. М., 1975. С. 225—227).

Высший совет по руководству войной был создан в августе 1944 г. В его состав входили премьер-министр, министр иностранных дел, военный и военно-морской министры, начальники генерального штаба армии и главного морского штаба, а также их заместители.

Д. Макартур писал после войны: «…Я поддержал идею о том, чтобы Советский Союз нанес удар по Японии с севера. Я считал, что этот нажим, дополненный сосредоточением американской авиации в Сибири, ограничит диапазон действий японских ударных сил… В то время я активно настаивал на вступлении русских в войну на Тихом океане, но впоследствии, когда победа была уже в наших руках, я резко выступал против этого шага…» (Цит. по: Мировые войны XX века. Кн. 4. С. 327—328.)

После капитуляции Японии Чан Кайши действительно предо ставил США порты для создания сети американских военно-морских и военно-воздушных баз, нацеленных против СССР. 30 сентября 1945 г. началась высадка американской морской пехоты в Тяньцзине, а 10 октября воз душный десант американских войск оккупировал порт и город Циндао. Одно временно крупный воздушный десант был выброшен в Пекине. Армейские части США принимали непосредственное участие в военных действиях гоминьдановцев против Народно-освободительной армии. По некоторым данным, США за 1945—1948 гг. израсходовали на интервенцию в Китае 18 млрд. долларов (Рахманин О.Б. Указ. соч. С. 13).

Ссылки

Renter J.E. Foreign Investments in China. New York, 1933. P. 70.

Montgomery M. Imperialist Japan. The Yen to Dominate. London, 1987. P. 233.

Международные отношения на Дальнем Востоке. М, 1973. Кн. 1. С 271.

Японский милитаризм (Военно-историческое исследование). М, 1972. С. 72.

Millard Т. Democracy and the Eastern Question. New York, 1929. P. 81—82.

Исаков К.С. Операция японцев против Циндао в 1914 г. М; Л., 1941. С. 22.

История Первой мировой войны 1914—1918 гг. М, 1975. Т. 1. С. 405.

Там же. С. 406-407.

Тайхэйе сэнсо си (История войны на Тихом океане). Токио, 1972. Т. 1. С. 26.

Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн. 1. С. 291.

Новейшая история Китая 1917—1970 гг. М, 1972. С. 48.

Тайхэйё сэнсо си. Т. 1. С. 29.

Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн. 1. С. 287.

Эйдус Х. Япония от Первой до Второй мировой войны. М., 1946. С. 37—38.

Тюгоку кара мита нихон киндай си. С. 78.

Жуков Е.М. Японские буржуазные газеты в конце 1917 г. и подготовка антисоветской интервенции. М., 1957. С. 661.

Там же. С. 662—666.

Подробнее о капитуляции Германии и ее союзников см.: История Первой мировой войны. М., 1975. Т. 2. С. 496—533.

Эйдус Х. Указ. соч. С. 49.

Вооруженные силы Японии. История и современность. М., 1985. С. 20.

Лиф Ш. Война и экономика Японии. М., 1940. С. 35.

Сёва-но рэкиси (История периода Сева). Токио, 1983. Т. 1. С. 23.

Того С. Воспоминания японского дипломата / Пер. с англ. М., 1966. С. 49.

История дипломатии. М., 1965. Т. 3. С. 140.

Международные отношения на Дальнем Востоке. М., 1973. Кн. 2. С. 16.

Там же. С. 17.

Очерки новейшей истории Японии. М., 1957. С. 18.

Montgomery M. Op. cit. P. 257—258.

Fifield R.H. Woodrow Wilson and the Far East.The Diplomacy of the Shan tung Question. New York, 1952. P. 233.

Цит. по: Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн. 2. С. 20.

Квигли Г. Правительство и политическая жизнь Японии / Пер. с англ. М., 1934. С. 301.

Дайтоа сэнсо кокан сэн си. Дайхонъэй рикугун бу (Официальная история войны в великой Восточной Азии. Секция сухопутных сил императорской ставки). Токио, 1967. Ч. 1. С. 290.

«Токио нити-нити». 1922. 21 июля.

Дайхонъэй рикугун бу. Ч. 1. С. 258—259.

Там же. С. 290.

Там же. С. 229.

История войны на Тихом океане / Пер. с яп. М., 1957. Т. 1. С. 104—105.

Дайхонъэй рикугун бу. Ч. 1. С. 278.

Латышев И.А. Внутренняя политика японского империализма накануне войны на Тихом океане. 1939—1941. М., 1955. С. 122.

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), ф. 7876, оп. 1, д. 482, л. 100.