Читать онлайн «Земское ополчение в заграничном походе Русской армии (1813 - 1814 гг.)». Страница 3

Даву отвергал любые предложения сдачи Гамбурга. Кровопролитные схватки под стенами города происходили каждый день. Французский маршал продолжал сопротивление даже после взятия Парижа союзными войсками в марте 1814 года. Он сдал Гамбург в конце мая 1814 г. только после того, как получил личный приказ короля Людовика XVIII и начальника штаба французской армии Л. Бертье[27]. После освобождения Гамбурга многие дворяне, служившие в ополчении рядовыми, были произведены в офицеры. Только по Нижегородскому ополчению таких оказалось 43 человека[28].

Ликвидация неприятельских гарнизонов, которые сражались в глубоком тылу союзных армий, в основном выпала на долю ополчений. Например, под крепостью Глогау вели осаду семь полков Костромского, Симбирского, часть Рязанского и 5-й полк Нижегородского ополчений[29]. Они вместе с пятью башкирскими полками в составе корпуса генерала И. К. Розена вынудили неприятеля капитулировать. В приказе Беннигсена объявлялась благодарность всем чинам войск ополчения, которые "невзирая на суровость зимнего времени, неоднократно отразили сильные покушения неприятеля, сбили его передовые посты и вынудили сдаться"[30].

Для ликвидации французских гарнизонов на территории герцогства Варшавского, укрепившихся в городах Замосца и Модлин, были направлены конные и пешие полки Украинского земского и казачьего ополчений общей численностью около 50 тыс. человек[31]. Особенно драматично развивались события при осаде Замосца. Французские солдаты и украинские ополченцы не уступали друг другу в храбрости и отваге. Гарнизон оказывал упорное сопротивление. Командир 6-го полка Полтавского ополчения Н. Свечка в письме к генерал-губернатору Малороссии И. Я. Лобанову-Ростовскому писал о тяжелом положении осажденных: "Большая часть воинов, находящихся в ней (крепости Замосца — И. Л.), умерли от цинготной и голоду. Каждый солдат получает не более фунта хлеба в сутки"[32].

Командир полка также отмечал в своем письме, что "офицеры совершенно обезмонетились… ибо за десять месяцев не получаем жалованья…, а более прискорбно смотреть на нижних чинов, которые уже в довольно холодное время несут службу в ветхой одежде и без обуви"[33]. Многие ратники болели, умирали от тифа, но давления на гарнизон не ослабили, лишив противника надежды на удачный исход дела. Узнав, что крепость Модлин сдалась на милость победителя, гарнизон Замосца сложил оружие 1 (13) ноября 1813 года.

В ходе Заграничного похода из десяти взятых крепостей восемь подвергались осаде с участием ополчения. Совершенно не верен тезис В. И. Бабкина, что это заслуга одних ратников[34]. В составе корпусов, которые вели осаду, были не только формирования ополчений. Основные силы составляли регулярные войска, артиллерия, донские конные полки, а также прусские и австрийские подразделения.

После смерти М. И. Кутузова русское командование активно использовало ополчения для ведения боевых действий в период Заграничного похода. Они были включены в состав регулярных войск и осадных корпусов, однако при этом оставались вспомогательными силами с соответствующим к ним отношением: недостаточно организованным вещевым и продовольственным снабжением, постоянной задержкой денежного содержания и т. д. Основные потери ратники несли не в ходе сражений с неприятелем, а в результате заболеваний, плохого ухода в госпиталях, тяжелых условий службы и скудного питания.

Вместе с тем, следует отметить героизм и готовность к самопожертвованию воинов земских ополчений, которые сохранили лучшие качества русского человека, вступив в пределы других государств, — храбрость и благородство к гражданскому населению. Во всех сражениях Заграничного похода, где участвовали земские ополчения, командование отмечало их высокий дух, стойкость и героизм.

Земские ополчения оказали действенную помощь армии своим участием в осаде большинства крепостей. Это позволило не отвлекать крупные силы армии для взятия укрепленных городов и тем самым остановить продвижение русских войск к границам Франции, на что рассчитывал Наполеон, а освободить их для решения стратегических задач войны. Российский император Александр I такой задачей считал взятие Парижа и отстранение от власти во Франции Наполеона. Только это, по его мнению, могло обеспечить мир в Европе. Исполнив долг перед Отечеством, земское ополчение вернулось на Родину победителем и освободителем Европы.

1. КУТУЗОВ М. И. Сб. док. и материалов. М. 1955. Т. 5. с. 213 — 214.

2. Государственный архив Владимирской области, ф. 244, оп. 1, д. 36, л. 130.

3. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года. Сб. док. М. 1962, с. 27.

4. Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА. СПб. 1914. Т. XXI, с. 445.

5. Там же.

6. КУТУЗОВ М. И. Сб. док. и материалов, с. 640.

7. ШТЕЙНГЕЛЬ В. И. Записки, касательно составления и самого похода Санкт-Петербургского ополчения против врагов отечества в 1812 и 1813 годах, с кратким обозрением всех происшествий, во время бедствия и спасения нашего отечества случившихся, и с подробным описанием осады и взятия Данцига. Ч. 2. СПб. 1815, с. 507.

8. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА), ф. 489, оп. 1, д. 706, л. 29.

9. Там же, ф. 103, оп. 208а, д. 44, л. 37.

10. Материмы для истории дворянства Санкт-Петербургской губернии. СПб. 1912, с. 159.

11. Отечественная война 1812 г. Материалы ВУА. Т. XIX, с. 360.

12. Материалы для истории дворянства…, с. 161.

13. КУТУЗОВ М. И. Сб. док. и материалов. Т. 4. Ч. 1, с. 286.

14. Материалы для истории дворянства…, с. 72.

15. Там же, с. 165.

16. Там же.

17. Там же, с. 178.

18. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года, с. 30 — 31.

19. Там же.

20. РГВИА, ф. ВУА, д. 2395, л. 15.

21. Там же, л. 29 — 31.

22. Там же, л. 31.

23. Там же, д. 2791, л. 14.

24. БАБКИН В. И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года. М. 1962, с. 199.

25. АПУХТИН В. Р. Краткий очерк истории сформирования и действий Пензенского дворянского ополчения в Отечественной и Освободительной войны 1812 — 1814 гг. М. 1912, с. 231.

26. РГВИА, ф. ВУА, д. 55, л. 18

27. ЧИНЯКОВ М. К. Луи-Никола Даву. — Вопросы истории, 1999, N 2, с. 70.

28. РГВИА, ф. ВУА, д. 2393, л. 1 — 3.

29. БАБКИН В. И. Ук. соч., с. 202.

30. Государственный архив Нижегородской области, ф. 1822, оп. 207а, д. 185, л. 8.

31. БАБКИН В. И. Ук. соч., с. 202.

32. Киевская старина. 1906. Т. 94, с. 138.

33. Там же, с. 139.

34. БАБКИН В. И. Ук. соч., с. 204.