Читать онлайн «Хождение по катынским мифам». Страница 31

Со слов ветерана военной контрразведки, участника Великой Отечественной войны полковника Левшина Николая Васильевича, он был свидетелем рассказов офицеров контрразведчиков о преступлениях фашистов в Катыни… Стремительность наступления немцев под Смоленском осуществлялась так, что конвоирам из НКВД было не до сбора пленных — все разбегались, кто куда. Как известно, я повторюсь, даже обкомовские чиновники драпали так, что партийный архив областной парторганизации пришлось оставить, и он достался в качестве трофея фашистам. Весь его вывезли в Германию.

Нужно заметить, что страсти вокруг катынского захоронения разгорались неоднократно. В 1952 году катынская тема обсуждалась конгрессом США, но до истины докопаться янки так и не смогли и запросили «доказательства» относительно убийства польских офицеров на Смоленщине.

Советское правительство 29 февраля 1952 года в ноте правительству США по этому поводу квалифицировало эти действия как нарушение общепринятых норм международных отношений и оскорбительные для Советского Союза.

В ноте также было заявлено, что возбуждение вопроса о катынском преступлении гитлеровцев через восемь лет после заключения официальной Комиссии «может преследовать лишь цель оклеветать Советский Союз и реабилитировать, таким образом, общепризнанных гитлеровских преступников».

Американцам было также предложено и передано вышеуказанное сообщение Специальной Комиссии от января 1944 года. Эти документы публиковались в «Правде» и в других центральных газетах от 3 марта 1952 года.

Сразу же после этого правительство ПНР в связи с развёрнутой вокруг заседаний данной комиссии антисоветской шумихой в феврале 1952 года опубликовало заявление, решительно осуждающее данную провокационную кампанию.

В июле 1972 года, в разгар «холодной войны», радиостанция «Би-Би-Си» сообщила, что правительство Великобритании якобы располагает документами, свидетельствующими-де о том, что «вина за преступление в катынском лесу лежит не на фашистской Германии, а на Советском Союзе».

В июне 1975 года в здании английского парламента была проведена пресс-конференция, организаторы которой призвали Международный суд в Гааге «разобраться в этом деле» и наказать виновных, многие из которых к тому времени уже были в могилах.

Радиостанция «Свободная Европа» в передачах на Польшу немедленно подхватила это провокационное предложение. Католические проповедники в обращениях к пастве нередко упоминали и упоминают до сих пор «факты о десятках тысяч расстрелянных, безвинно уничтоженных лучших представителей польского общества».

В 1962 году Я. Завадский издает книгу «Смерть в лесу».

В 1971 году английский историк А. Фитцгиббон публикует большую работу о Катыни, где излагает свои версии гибели польских офицеров.

В 1976 году С.Свяневич, проведший несколько месяцев в Козельске в лагере для военнопленных поляков, в Париже печатает свою книгу «В тени Катыни».

В середине 80-х в свет выходит очередная книга на эту тему известного польского историка Ч. Мадайчика — «Катынская драма».

А в апреле 1991 года в редакцию «Военно-исторического журнала» обратился авторитетный польский исследователь Р. Святек, издавший в 1988 году в Лондоне бестселлер под названием «Катынский лес», в котором он, ссылаясь на документы и свидетелей, вполне авторитетно утверждал, что в Катыни убийцами однозначно были гитлеровцы.

И, наконец, в 2005 году знаток польского вопроса генерал майор ГРУ Генштаба В. Никольский, проработавший в Польше в период военного лихолетья, в книге «ГРУ в годы Великой Отечественной войны» писал:

«Освобождение Красной Армией Западной Белоруссии и Западной Украины в 1939 году — этот акт представлялся как удар в спину польскому народу, борющемуся против немцев. Наглость зарвавшихся хвастунов заходила так далеко, что они утверждали, будто с помощью англичан поляки в то время могли одержать победу над фашистской армией, если бы не коварное русское нападение.

Никаких трезвых доводов против этого националисты не желали слушать и всерьёз были убеждены в способности панской Польши выстоять против немецкого напора и разгромить полчища фашистов.

Расстрел военнопленных поляков в Катыни упорно приписывали русским, и никакие ссылки на протоколы расследования международной комиссией не могли убедить обывателя в обратном».

Так кто же прав?

Авторы, поддерживающие советскую версию, или её противники? А может быть, те и другие? Но такого быть не должно — виновна одна сторона! Пули, выпущенные из пистолетов или автоматов в затылки польских офицеров, принадлежали одной стороне. Убивают и гибнет тело только раз в жизни. Это над душой могут измываться многажды.

Документы, полученные из «Особой папки» бывшего архива ЦК КПСС, подтверждают, что в катынском лесу (Смоленская область) якобы по решению специальной тройки (???) расстрелян 4421 человек. Чувствуете расхождения между горбачевскими и этими цифрами?

Как же могла случиться такая путаница в голове у главы государства? Ведь он, казалось бы, располагал всем объемом информации. Тут одно из двух: или он добросовестно заблуждался, или элементарно врал.

Но это ещё цветочки фальсификаций, ягодки увидим ниже, с которыми и попытаемся разобраться.

Но прежде чем говорить о толстом слое словесного камуфляжа, преподнесенного нам злокозненными поступками наших недоброжелателей и лгунов, обратимся к немецким документам того периода, проливавшими свет на катынскую проблему.

Хотя невыгодные для них материалы, конечно же, были уничтожены самими фашистами, но часть таких документов могла попасть союзникам, которые в силу политического неприятия Советского Союза могли тоже не показывать всего того, чем располагали.

Наши же Иваны, не помнящие родства, заигрывая с польскими руководителями, начиная с 1953 года, тоже делали всё, чтобы «насолить» Сталину, т. е. свалить преступления гитлеровцев на органы советской власти через всякого рода мифологемы.

Так уж в России повелось — мертвых топчут «живые негодяи, у которых воля к власти есть необорима». И чтобы удержаться на троне, они делали и делают ту политику, которая называется словом — «грязной», потому что сами делали то же самое. Скрывать обман — это тоже обман. Расплачивается за всю эту грязь народ, а с ним и авторитет государства.

Но давайте же обратимся к тому, что нам оставили наши враги, не успевшие предать огню компрометирующие их документы.

Этих материалов и много, и мало, но они есть, а поэтому будем читать и анализировать вместе то, что осталось нам из министерства просвещения и пропаганды господина Геббельса. Это чиновники-мракобесы из его канцелярии готовили катынские идеологические мины замедленного действия, которые продолжают взрываться до сих пор, обдавая потомков солдат Победы гарью безнравственности и поражая осколками лжи тех, кто пытается доказать правду о смоленской трагедии.

«Геббельсовская пропаганда» — этот термин вошел в сознание людей как одна из форм самого гнусного подстрекательства, самой грязной провокации и завуалированной лжи, замешанных на зоологическом антисемитизме и ненависти к Советской России и ко всему тому, что вошло в понятие «славяне».

Фюрер как наставник Геббельса, вооружив последнего своей расовой теорией, дал ему возможность сеять зерна ненависти к недочеловекам, к которым нацизм причислял всех славян — белорусов, поляков, россиян и украинцев. Эти зерна скоро превратились в зубы дракона.

Учитель и ученик считали, что эти «не до конца развитые» народы грешат неполноценностью. У них напрочь отсутствует чувство истории, а «у кого нет чувства истории, тот подобен глухому или уроду…Верность — это уважение к нашей великой истории. Судить о прошлом подобает лишь тому, кто своими достижениями завоевал на это право».

Эти слова изрек Адольф Гитлер в 1942 году в период нахождения во временной резиденции — ставке верховного командования вермахта «Вервольф» («Волк-оборотень») — близ города Винницы на Украине.

И фашисты силой и обманом, кнутом и пряником пытались завоевать это право утверждения своей человеконенавистнической «истины».

И. Гете как-то заметил, что, когда человек заблуждается, это может всякий заметить, когда он лжет — заметит не всякий. Этот психологический казус часто использовали нацисты.

Передо мной лежат копии документов в переводе на русский язык заседаний министерства просвещения и пропаганды (МПП) Третьего рейха, хранившиеся в Центральном государственном архиве СССР.

Частично они были опубликованы в №№ 11 и 12 — 1990 года «Военно-исторического журнала». Попытаюсь дать наиболее ёмкую часть информации, которая должна показать, как и что варилось на геббельсовской кухне, касательно исследуемого вопроса.