Читать онлайн «Войны Рима в Испании. 154—133 гг. до н. э.». Страница 66

282

Porta Popillia CIL, II, 3426.

См.: Münzer F. Cornelius (354) // RE. Bd. IV. 1901. Sp. 1501-1504.

См.: Münzer F. Iunius (57) // RE. Bd. X. 1919. Sp. 1021-1025.

Schulten A. Lusoner // RE. Hbbd. 26.1927. Sp. 1899.

App. Iber., 79, 345.

См.: Klebs Е. Aemilius (83) // RE. Bd. I. 1894. Sp. 566-567; Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. Stuttgart, 1920. S. 238 — 243.

См.: Münzer F. Hostilius (18) // RE. Bd. VIII. 1913. Sp. 2056.

См.: Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. S. 240-242; App. Iber., 80, 350.

Plut. Tib. Gr., 5, 1; как квестор Манцина упомянут в следующих источниках: Cic. De har. resp., 43; Val. Ant., fr. 57; Veil. Pat., II, 2, 1; Auct. de vir. ill., 59, 4; 64, 1.

Liv., per. 55; Val. Max., I, 6, 7; ср.: Auct. de vir. ill., 59, 1; Min. Fel., 26, 3.

Val. Max., II, 7, 1; Auct. de vir. ill., 59, 1; App. Iber., 83, 359.

Liv., per. 55; Auct. de vir. ill., 59, 3; Flor., I, 34, 2 = II, 18, 2 (без указания на конкретное время, к которому относится это число); Oros., V, 7, 3 (в связи с прибытием Сципиона Эмилиана). О численности римлян см. ниже, с. 210.

Арр. Iber., 80, 346. О поражении Манцина в целом упоминают следующие источники: Liv., per. 55; Obseq., 24; Oros., V, 4, 20; Flor., I, 34, 5 = II, 18, 5; Auct. de vir. ill., 59, 3; Val. Max., I, 6, 7; Plut.Tib.Gr.,5,3.

App. Iber., 80, 346; Plut. Tib. Gr., 5, 3.

Об участии Тиберия Гракха в заключении договора также сообщают: Cic. De resp. har., 43 (в общем виде); Val. Ant., fr. 57; Flor., II, 2, 2 = III, 14, 2 (о принесении им клятвы, скрепившей договор); Oros., V, 8, 3; Auct. de vir. ill., 59, 4; Veil. Pat., II, 2, 1; Mart. Cap., V, 456 (auctor); Auct. de vir. ill., 64, 1 (об одобрении им договора). Об участии других офицеров см.: Val. Ant., fr. 57; Oros., V, 8, 3; Plut. Tib. Gr., 7, 3 (трибуны); 4.

Ср.: Münzer F. Sempronius (54) // RE. 2. R. Hbbd. 4. 1923. Sp. 1409 ff.

Plut. Tib. Gr., 7, 1-2; Арр. Iber., 80, 348; Oros., V, 8, 3; Flor., I, 34, 7 = II, 18, 7.

Ср.: Nissen H. Die Caudinische Friede // Reinische Museum für Philologie. Bd. 25. 1870. S. 51.

См.: Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. S. 241.

См.: Münzer F. Furius (78) // RE. Bd. VII. 1912. Sp. 360.

См.: Klebs E. Atilius (69) // RE. Bd. II. 1896. Sp. 2098; Broughton T. R. S. The Magistrates of the Roman Republic. Vol. I. New York, 1951. P. 465.

Ср.: Nissen H. Die Caudinische Friede. S. 51.

Plut. Tib. Gr., 7, 2; Eutrop., IV, 17, 1. В целом мысль об искуплении упоминают Цицерон (Pro Саес, 98); Ливии (per. 56); Флор (1,34,7 = II,18,7).

Liv., IX, 4—11. Весь комплекс вопросов рассматривает X. Ниссен в указанной выше статье (Nissen H. Die Caudinische Friede. S. 1—65). Кавдинскую катастрофу в данной связи упоминают Флор (II, 18, 7), Веллей Патеркул (II, 1, 5), Плутарх (Tib. Gr., 7, 2), Аппиан(1Ьег.,83,360).

Ср.: Nissen H. Die Caudinische Friede. S. 60.

Plut. Tib. Gr., 7, 5; ср.: Nissen H. Die Caudinische Friede. S. 52.

Родство в этой связи упоминают: Auct. de vir. ill., 64, 1; Veil. Pat., II, 2,1; Plut. Tib. Gr., 7, 5.

Так у X. Ниссена (Nissen H. Die Caudinische Friede. S. 52).

Liv., IX, 8, 13 и сл.

Ср.: Nissen H. Die Caudinische Friede. S. 53.

Mart. Cap., V, 456; Quintil., VII, 4, 13.

Решение сената о расторжении договора и выдаче Манцина упоминают следующие источники: Cic. De off., III, 109; Oros., V, 4, 21; Eutrop., IV, 17, 1; Auct. de vir. ill., 59, 4; Veil. Pat., II, 90, 3 (и расторжение договора, и выдачу); Cic. De har. resp., 43; Mart. Cap., V, 456 (только расторжение); Cic. De orat., I, 181 (только выдачу).

Подробнейшим образом — у Орозия (V, 4, 21), Фурий назван у Аппиана (Iber., 83, 361). Кроме того, без подробностей выдача упоминается в следующих источниках: Cic. De off., III, 109; top., 37; Liv., per. 56; Obseq., 24; Flor., II, 18, 7; III, 14, 2; Eutrop., IV, 17,1; Auct. de vir. ill., 59, 4; Veil. Pat., II, 2, 1; Val. Max., I, 6, 7; II, 7, 1; Dio Cass., XXIII, 79, 3; Dig., L, 7, 17; Min. Fel., 26, 3; Plin. NH, XXXIV, 18. О том, что Манцин не был принят нумантинцами: Cic. Top., 37; Liv., per. 56; Auct. de vir. ill., 59, 4; Veil. Pat., II, 1, 5; Dig., L, 7, 17.

Veil. Pat., II, 1, 5. Ср.: Samter E. Fetialen // RE. Bd. VI. 1909. Sp. 2259-2265.

Ср.: Cichorius K. Untersuchungen zu Lucilius. S. 39.

См.: Münzer F. Rutilius (9) // RE. 2. Reihe. Bd. t. 1920. Sp. 1248-1249.

Cic. De orat., I, 238.

Dig., XLIX, 15, 4; L, 7, 17. В позитивном смысле: Cic. De orat., II, 137; Pro Caec, 98; Top., 137.

Cic. De rep., III, 28.

См.: Münzer F. Licinius (72) // RE. Hbbd. 25. 1926. SP. 334-338.

См.: Münzer F. Mucius (17) // RE. Hbbd. 31.1933. SP. 425-428.

В этом смысле высказываются также А. Шультен и К. Бильц (Schulten A. Numantia. Bd. I. S. 364; Bilz К. Die Politik des P. Cornelius Scipio Aemilianus. S. 67).

Diod., XXXIII, 24.

Арр. Iber., 73, 303.

Schulten A. Limia // RE. Hbbd. 25.1926. Sp. 671.

Ср.: Iustin., XLIV, 3.

Ovid. Fast., VI, 461-462: a. d. V. Id. Iun.

Арр. Iber., 74, 305.

Diod., XXXIV/XXXV, 4, 2.

Ср.: Münzer F. Iunius. Sp. 1022; Malcovati ORF2, 131-132.

Арр. Iber., 81, 352.

Liv., per. 56; Oros., V, 5, 13. Ф.

Dio Cass., XXIII, 82.

См.: Münzer F. Fulvius (64) // RE. Bd. VII. 1912. SP. 248.

См.: Münzer F. Calpurnius (86) // RE. Bd. III. 1899. Sp. 1386.

О Сципионе Эмилиане (несмотря на пассаж Плутарха: Tib. Gr., 21, 4): Plut. Apopht. Scip. Min., 9; 22; Auct. de vir. ill., 58, 8; Val. Max., VI, 2, 3; VIII, 15, 4; Polyaen., VIII, 16, 5; ср.: Cic. Acad. Pr., II, 15.

Ср.: Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. I. S. 521. Anm. 1 и выше, с. 56.

Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. S. 251 — 252, 258-259.

Münzer F. Fulvius (53) // RE. Bd. VII. 1912. Sp. 238.

Val. Max., VIII, 15, 4. Münzer F. Fabius (110) // RE. Bd. VI. 1909. Sp. 1794-1794. У Аппиана — Бутеон (Iber., 84, 366), ср.: Münzer F. Fabii (51-58) (Buteones) // RE. Bd. VI. 1909. Sp. 1759-1761.

App. Iber., 84, 363; Plut. Apopht. Scip. Min., 15; Flor., I, 34, 2 = II, 18, 2.

Арр. Iber., 84, 364.

Арр. Iber., 84, 365. Об их составе с некоторыми отличиями см.: Fest. 223, 249L. См., в частности: Passerini A. Le coorti pretorie. Roma, 1939. P. 4 segg.

Schulten A. Numantia. Bd. III. S. 43.

Ср.: Ziegler К. Polybios (1) // RE. Hbbd. 42.1952. Sp. 1458.

См.: Münzer F. Rutilius (34) // RE. 2. Reihe. Hbbd. 1. Sp. 1269.

Schulten A. Numantia. Bd. I. S. 368.

Frontin., IV, 1, 1; ср. упреки Манцина в адрес Помпея: Арр. Iber., 83, 359.

Арр. Iber., 85, 369; Polyaen., VIII, 16, 2 (сюда не относится фрагмент Рутилия Руфа — fr. 13 HRR); Frontin., IV, 3, 9; SHA. Hadr., 10, 2; Plut. Apopht. Scip. Min., 16.

Cic. De orat., II, 267; Frontin., IV, 1, 1; Plut. Apopht. Scip. Min., 17; см. также: Plut. Mar., 13, 2—3.

Plut. Apopht. Scip. Min., 15; ср. Frontin., IV, 1, 1 и высказывания Сципиона — Plut. Apopht. Scip. Min., 18—19; Polyaen., VIII, 16, 3-4; Liv., per. 57; Flor., II, 18, 10; Frontin., IV, 1, 5; Aelian. Var. hist., XI, 9, 5; Veget., Ill, 10.

Арр. Iber., 84, 366.

Арр. Iber., 90, 393.

Об этом ясно сказано у ряда авторов: Oros., V, 7, 4; Frontin., IV, 1, 1; Арр. Iber., 86, 372; Flor., II, 18, 9.

Арр. Iber., 86, 372 и 374; Veget., HI, 10; Liv., per. 57; Flor., II, 18, 10; см. соответствующие изречения Сципиона (dicta Sci- pionis): Liv., per. 57; Plut. Apopht. Scip. Min., 19; Flor., II, 18, 10; Veget., III, 10.

Арр. Iber., 87, 380.

Арр. Iber., 88, 381—384.

Ср.: Schulten A. Numantia. Bd. I. S. 374. Anm. 2.

Арр. Iber., 89, 388—391.

Schulten A. Numantia. Bd. III. S. 14-15.