Читать онлайн «Голубая звезда против красной. Как сионисты стали могильщиками коммунизма». Страница 27

Совет по международным отношениям на протяжении 60 лет консультировал госдепартамент. Именно этот совет разработал основные внешнеполитические доктрины США. У. Ф. Энгдаль в своей книге «Боги денег» говорит о той роли, которую сыграл Фонд Рокфеллера, зарегистрированный, в штате Нью-Йорк в 1913 г., в попытке мировой закулисы изменить всю схему международных отношений. Методы и механизмы, с помощью которых эта программа осуществлялась, тщательно скрывали. Так, Фонд Рокфеллера субсидировал серию долгосрочных исследований СМО в сотрудничестве с госдепартаментом США в рамках совершенно секретного проекта «Изучение войны и мира» (1939–1944). Проект возглавил Исайя Боумэн, директор Совета по международным отношениям, первоначально входивший в секретную группу советников по стратегическим вопросам (группы академиков, прозванных «Исследователи») при президенте США Вудро Вильсоне во время Первой мировой войны (См. Foreign Affairs, N 3, 1993). Боумэн, президент Университета Джона Хопкинса и специалист по географии, называл себя «американским Хаусхофером», сравнивая себя, таким образом, с известным немецким геополитиком и наставником Гитлера. Рокфеллеры, финансировавшие эту секретную группу из своего Фонда, поставили ей задачу: сформировать основы послевоенных экономических и политических целей США, исходя из того, что мировая война произойдет, и США выйдут из нее как доминирующая глобальная держава на планете. После 1942 г. большая часть членов этих групп была «тихо» переведена на высокие должности в Госдепартамент. Получая официальную зарплату, они продолжили свою работу над проектом.

По окончании военных действий Ален Даллес, служивший во время войны в OSS, разведслужбе США, предшественнице ЦРУ, был назначен президентом СМО. Именно при нем Совет разрабатывает доктрину холодной войны. Из СМО вышли все послевоенные доктрины США — от доктрины сдерживания, разработанной бывшим послом США в СССР Дж. Кеннаном, до доктрины «балансирования на грани войны», от политики «наведения мостов» (тот же Кеннан) до политики «отбрасывания коммунизма»[60]. Надо признать, что деньги им платили не зря. Статья Дж. Кеннана в «Форин афферс» в июле 1947 г. «Источники советского поведения», опубликованная под псевдонимом «Мистер X.» и его знаменитая «длинная записка», на базе которой была разработана «доктрина сдерживания» СССР, ставшая фактически основой всей послевоенной политики США, во многом оказались пророческими. Кеннан, в частности, призывал США развернуть такую гонку вооружений, которая оказалась бы непосильной для Советского Союза и заставила бы его пойти на угодные Западу политические уступки, включая отказ от Советской власти. В конце 80-х гг. именно эта рекомендация Кеннана была положена в основу секретного плана Рейгана по дестабилизации СССР, о чем пойдет речь ниже. В 1947 г. Кеннан предсказывал, что «при таком нажиме Советский Союз неминуемо рухнет через 10–15 лет. Рейган, повторив тот же призыв в 1982 г. в своей знаменитой речи в Вестминстере, оказался более точным.

После распада Советского Союза в 1991 г. СМО выработал новую внешнеполитическую линию США. В ее основу была положена традиционная американская политика «открытых дверей», сформулированная еще президентом Теодором Рузвельтом в конце XIX в. на базе геополитической теории, требующей постоянного расширения Соединенных Штатов, в целях создания Всемирной американской империи или Рах Americana. По сути дела — это американский вариант доктрины Lebensraum (жизненного пространства), разработанной немецкими геополитиками в начале XX в., которую на практике пытался осуществить Адольф Гитлер. В наши дни лозунг Гитлера «Дранг нах Остен» реализуется за счет расширения блока НАТО и максимального приближения его к границам России. История с установкой элементов ПРО в Польше и Чехословакии тому самый яркий пример. Если в конце Второй мировой войны президент Франклин Рузвельт заявил, что новая американская граница проходит вдоль Рейна, то после 1991 г. администрация Клинтона провела новую американскую границу уже в глубине России, вдоль Днепра и далее. В 1993 г. журнал СМО «Форин афферс» опубликовал карту, иллюстрирующую геополитические планы США. На ней большая часть европейской территории бывшего СССР — прибалтийские страны, Украина, Белоруссия, Молдавия и весь Кавказ — была обозначена, как зона под американским контролем (См. Foreign Affairs, № 3, 1993).

Мировое правительство, конечно, понятие условное. Оно обслуживает в первую очередь интересы Соединенных Штатов и международной финансовой олигархии, в том числе еврейской. Помимо тех американских и международных управленческих структур, помимо используемых ими «мозговых трестов» и «думающих танков» которые уже были названы выше, стоит упомянуть Римский клуб[61] и такие международные экономические структуры, как Международный валютный фонд[62], ОЭСР[63] и ФАТФ[64]. Существует также ряд интернациональных форумов, на которых обсуждаются региональные и мировые проблемы. Среди них наиболее известны Швейцарский экономический форум в Давосе («Давос» в январе 2013 г. обсуждал различные сценарии развития России — от оптимистического, представленного премьером РФ Д. Медведевым, до катастрофического — Чубайс, Кудрин) и форум Монтана в той же Швейцарии. В последнее время приобрел популярность Санкт-Петербургский международный экономический форум— в 2012 г. там побывал, например, совладелец и председатель банка Goldman Sachs Ллойд Бланкфейн и поделился своими прогнозами по поводу перспектив ближайшего финансового кризиса. Конечно, точную дату он назвать не мог. Но мировая финансовая элита, в которую сейчас медленно, но верно, входит и российская, этого от него и не ожидала. На подобных форумах разрабатывается стратегия мирового развития вместе со стратегией мирового ограбления. Потереться в такой кампании серым веществом весьма полезно. Особенно, если учесть, что в той среде супербогатых людей, что составляют один процент населения земного шара идет постоянная борьба за то, чтобы пробиться в невероятно богатые 0,01 процента. И в этой борьбе, как можно судить уже по истории тех еврейских банков, о которых шла речь выше, не щадят даже своих.

Разобраться в лабиринте международного сионизма весьма сложно. Объясняется это несколькими причинами. Во-первых, система подчиненности в рамках международной организационной структуры сионизма тщательно скрывается от непосвященных. Как пишет американский журналист Лоуренс Мошер, «получить серьезную информацию о внутренней деятельности сионистского движения довольно трудно» (Temoignage Chretien, 21.1.1971). В наши дни с развитием Интернета справочный материал и по сионистским организациям вполне доступен[65], но об их внутренней деятельности справок, как и прежде, не дают. При анализе деятельности и структуры этих организаций необходимо учитывать, что нередко евреи в странах Запада, участвуют не в одной, а в нескольких сионистских организациях. То же самое можно наблюдать теперь и в России, других странах бывшего СССР. Поэтому установить точное количество их членов весьма затруднительно. Большую путаницу вносит и обслуживающая сионистов пресса.

Многие сионистские организации, благодаря тому необъятному арсеналу вывесок для парадных подъездов, которые имеются в распоряжении международного сионизма, предпочитают выступать под личиной «еврейских», «религиозных», «социалистических», «благотворительных», «культурных», «воспитательных» «научных» и иных лиг, фондов, союзов, групп и партий. Между тем еще Альфред Лилиенталь отметил в своей книге «Оборотная сторона медали», что «единственная еврейская антисионистская организация» в США это «Совет по иудаизму», но и на его членов, по словам Лилиенталя, «оказывает сильное воздействие сионистский образ мышления», а сионисты захватывают руководство «Совета»[66].

Чтобы не выпускать еврея из-под своего влияния с момента рождения до самой смерти, сионисты стремятся использовать в целях обособления еврейства любые еврейские организации, от международных до национальных, от региональных до действующих в масштабах отдельной еврейской общины. Средневековое гетто воспроизводится в современных условиях через посредство многочисленных еврейских и сионистских организаций, созданных по религиозному, профессиональному, политическому, возрастному и культурному принципам. Практически все они поставлены сионистами под контроль.