Читать онлайн «Россия в Средиземноморье. Архипелагская экспедиция Екатерины Великой». Страница 81

499

РГА ВМФ. Ф. 190. Он. 1. Д. 44. Л. 79.

РГА ВМФ. Ф. 188. Он. 1. Д. 10. Л. 210-211 об.

Например, см. историю взятия крепости Кастро-Россо Николетто Кужевичем в кн.: Коковцев М.Г Описание Архипелага и варварийскаго берега. С. 67-68.

Уляницкий В.А. Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIII веке. С. СХХ.

Материалы для истории русского флота. Ч. XI. С. 681.

Значительное количество архивных материалов по этому вопросу приводит Г.А. Гребенщикова (Балтийский флот в период правления Екатерины II. С. 347-351 и др.).

Материалы для истории русского флота. СПб.,1888. 4. XII. С. 42.

См.: Anderson M.S. Great Britain and Russo-Turkish War of 1768-74 // English Historical Review. [New York], 1954. XIX (№270). C. 39-58.

См.: Соловьев C.M. История России с древнейших времен. Кн. XIV. Т. 28. Гл. IV; Переписка гр. Н.И. Панина с гр. А.Г.Орловым-Чесменским. С. 256.

Угроза того, что французский военный флот выйдет из Тулона по направлению к Леванту, сохранялась и в дальнейшем, причем главными аргументами сторонников военной акции во Франции были защита торговли и пресечение пиратства. См., например: Уляницкий В.А. Дарданеллы, Босфор, и Черное море в XVIII веке. С. СХХП.

Переписка графа Н.И. Панина с графом А.Г. Орловым-Чесменским. 1770-1773. С. 243.

Такой «акт», или «патент арматора», как показывает Г.А.Гребенщикова, был разработан на основании британского морского права И.Г. Чернышевым в Лондоне, отправлен из Лондона в Петербург и после некоторых исправлений переведен на итальянский язык и в количестве 50 экземпляров «Правила для партикулярных корсаров» переслали в начале войны в Ливорно. Однако, по данным Г.А. Гребенщиковой, «А.Г. Орлов не воспользовался этими патентами», хотя, по ее же утверждению, патентов «принятым в Российскую службу греческим капитанам, с именем российских офицеров на казенных судах» только с мая по декабрь 1770 г. было выдано восемь (Гребенщикова Г.А. Балтийский флот в период правления Екатерины II. С. 196-197,297). Некоторые документы также изданы: The Movement for Greek Independance 1770-1821. A collection of documents / Ed. and transl. by Richard Clogg . London etc., 1976. P. 70-76; АГС. T. 1. C. 388.

Текст этого обращения см.: Петров А. Война России с Турцией. Т. 2. С. 388-389.

См.: Гребенщикова Г.А. Балтийский флот в период правления Екатерины II. С. 347.

РГА ВМФ. Ф. 190. Он. 1. Д. 121. Л. 8, 13-15.

АГС. Т. 1.С. 503.

Переписка российской императрицы Екатерины II и господина Вольтера, продолжавшаяся с 1763 по 1778 год / Пер. с франц. Иван Фабиян. М., 1805. Ч. 1. С. 34.

Там же. С. 118.

Там же. 4. 2. С. 4.

Материалы для истории русского флота. СПб., 1886. Ч. XI. С. 529. Как известно, А.Г. Орлов первоначально предпочел порт на твердой земле и эту роль он отвел Наварину в Морее, в начале 1770 г. еще рассчитывая на широкое восстание греков и успешное взаимодействие с повстанцами.

Рескрипты и письма имп. Екатерины II на имя графа А.Г. Орлова-Чесменского / Сообщ. кн. Н.А. Орловым // СбРИО. СПб., 1867. Т. I. С. 35. Впрочем, в этой своей аргументации императрица отчасти перефразировала слова самого Алексея Григорьевича: он годом ранее, ссылаясь на информацию, полученную им в Италии, подтверждал императрице целесообразность присылки эскадры, которая, по его словам, не только причинит военный урон туркам, «но нанесет ужас всем магометанам, а кураж и ободрение православным и более страшно им быть может, нежели все сухопутное войско» (Материалы для истории русского флота. 4. XL С. 365).

Там же. С. 366 и др.

Там же. С. 405.

Там же. С. 663.

«По-видимому, Греция может опять сделаться вольною, но очень далеко ей еще до того состояния, в котором она была некогда; однако ж приятно слышать напоминание о тех местах, коими нам в малолетстве нашем уши заглушили» (Переписка российской императрицы Екатерины II и господина Вольтера. Ч. 1. С. 87).

Там же. С. 102.

Материалы для истории русского флота. Ч. XI. С. 566 – 567.

Переписка российской императрицы Екатерины II и господина Вольтера. Ч. 1. С. 123.

Архив Государственного совета (АГС). СПб., 1869. Т. 1. С. 60.

Письма и записки императрицы Екатерины Второй к графу Никите Ивановичу Панину // ЧОИДР. 1863. Кн. 2. С. 113.

Переписка графа Н.И. Панина с графом А.Г.Орловым-Чесменским. 1770-1773 // Русский архив. 1880. III (2). С. 230.

Примечательно, что в те же годы возник и проект Билиштейна по созданию республики на отвоеванных у турок дунайских землях Молдавии и Валахии, имевший черты сходства с проектом Спиридова. Билиштейн также ориентировался на опыты Венецианской республики и Нидерландов, но его проект так и остался на бумаге, тогда как в Архипелаге были сделаны серьезные усилия по реализации проекта на практике. Выражаем благодарность А.Ф. Строеву, указавшему на эти параллели. О проекте Билиштейна см.: Stroev A., Mihaila I. firiger une Republique souveraine, libre et independante. (Memoires de Charles-Leopold Andreu de Bilistein sur la Moldavie et la Valachie au XVIIIe siécle). Bucarest: Editure Roza Vanturilor, 2001.

Станиславская А.М. Политическая деятельность Ф.Ф. Ушакова в Греции. М., 1983. С. 127-179.

Исключением является монография Г.А. Гребенщиковой (Балтийский флот в период правления Екатерины II. Документы, факты, исследования. СПб., 2007), но в нее вкрались неточности и значительные упущения.

РГА ВМФ. Ф. 190. On. 1. Д. 16. Л. 4.

Там же. Л. 5.

Там же. Л. 7-8.

Там же. Л. 37-50, 98. Например, протопоп и приматы Пароса сообщили, что на острове: «2 города да пять деревень, в коих ветряных мельниц 40 да водяных 4, из коих три пришли в негодность, фамилий 710», доходы им приносят пшеница, вино виноградное, продажа гороха, бумаги (хлопка), винных ягод (инжира), оброк они платили капудан-паше, лес имеют только «для жжения, а для строения получают из других мест, оброка платят 8250 пиастров в год, кои посылают в январе в Константинополь и вторую половину в Порто Трио», когда флот капудан-паши туда приходил; «сверх того для стола пашинскаго и его свите выплачивают 1350 пиастров» (л. 47).

Там же. Л. 76-76об. Частично издано: Гребенщикова Г.А. Балтийский флот в период правления Екатерины II. С. 339-340.

Там же. Д. 2. Л. 10а. См. также: Тарпе Е.В. Чесменский бой и первая русская экспедиция в Архипелаг 1769-1774 / Соч. в 12 т. Т. 10. М., 1959. С. 71.

РГА ВМФ. Ф. 190. On. 1. Д. 16. Л. 207об., 211-212.

Гребенщикова Г.А. Балтийский флот в период правления Екатерины II. С. 341.

Журнал С.П. Хметевского. Приложение 8. С. 605.

Материалы для истории русского флота. 4. XI. С. 655-656.

АГС. Т. 1. С. 370.

Там же. С. 372.

Письма и записки имп. Екатерины Второй к гр. Никите Ивановичу Панину. С. 116.

Например, в 1771 г. на о. Милос был пойман грек Николай Терелеев (в другой транскрипции – Дерер), который пришел ночью «хотел насильничать одну женщину», а так как она не далась, то «взял сильно», ударил об пол и убил. С Милоса обвиняемого прислали в Аузу, где его судили главный депутат А. Псаро, два примата от канцелярии в Аузе, два примата от о. Миллоса и духовний отец иеромонах Матвей и приговорили к смертной казни. 8 мая 1771 г. об этом случае решено было объявить по всем островам (РГА ВМФ. Ф. 190. On. 1. Д. 16. Л. 109-110). См. также: РГА ВМФ. Ф. 188. On. 1. Д. 93. Л. 168об. (также грек по обвинению в убийстве был доставлен в Аузу).

См., например, расписку трех депутатов от острова Парос от 25 января 1771 г. – РГА ВМФ. Ф. 190. On. 1. Д. 16. Л. 53-53о6.

Там же. Л. 52-52об.

Там же. Л. 85. Современный французский исследователь А.Блонди приводит сообщение консула Франции в Триесте о Псаро, согласно которому «грек из Миконо» Псаро был человеком неприметным и небольшого росту, но рассудительным и благоразумным, прямым и порядочным (Blondy A. L’Ordre de Malte au XVIII e siécle. Des derniers splendeurs a la ruine. Paris, 2002. P. 256-257).

РГА ВМФ. Ф. 190. On. 1. Д. 16. Л. 188-188об. На документе стоят подписи старост (синдиков) островов Наксия, Парос, Ниа, Андрос, Тинос, Зея, Фермия, Кимолос, Сифнос, Серфос, Поликандрос, Санторини, Миконо, Антипарос.