Читать онлайн «Лжеправители». Страница 72

Однако это не было окончанием истории. Точку в этой истории должен был поставить генетический анализ. Но и здесь возникли преграды. Уже после смерти «Анастасии», в 1994 году, суд города Шарлоттсвилл отклонил иск ассоциации русского дворянства в США к Ричарду Швейцеру, мужу внучки врача последнего царя Марины Боткиной. Швейцер потребовал доступа к образцам тканей тела Анны Андерсон, сохранившимся в городской больнице Шарлоттсвилла, для проведения генетического исследования. Ассоциация настаивала на необходимости анализа в другой лаборатории для обеспечения объективности результатов.

Генетический анализ тканей «Анастасии» провели в Бирмингеме британские ученые во главе с Питером Гиллом, одним из наиболее авторитетных в этой области экспертов. Оказалось что самозванка была все-таки полькой Франциской Шанцковской, бывшей работницей завода боеприпасов под Берлином. Анализ показал, что у Андерсон генетический код гораздо больше совпадает с генетическими характеристиками ныне живущих родственников Франциски {32}, чем с кодом герцога Эдинбургского Филиппа, мужа королевы Елизаветы II, генеалогически связанного с семейством Романовых. (Исследования велись с использованием фрагментов кишечника Андерсон, которые были удалены у нее во время операции и до последнего времени хранились в лаборатории в США.)

Анализ мог быть проведен и раньше, однако ассоциация российских дворян США, израсходовав немалые деньги, в судебном порядке в течение года блокировала любые попытки заняться таким исследованием. Зачем – остается загадкой.

Окончательный вывод генетиков гласил: Анна Андерсон, которая на протяжении 64 лет, с тех пор как ее после неудачной попытки покончить жизнь самоубийством доставили в берлинскую больницу, утверждала, что она дочь Николая II, – самозванка.

Логической чертой под всей этой катавасией вокруг самозванки может стать мнение великой княгини Ольги Александровны. Она считала, что спасения кого бы то ни было из членов семьи императора Николая не было, иначе «спасители» дали бы о себе знать. А спасители хранили тайну, хотя отлично понимали, что в благодарность за содеянное все без исключения королевские дома Европы осыпали бы их такими благами, каких еще не видывал свет. Поэтому во всей этой истории, по мнению великой княгини, нет ни единого слова правды.

Как мы уже знаем, в 1991 году были обнаружены и эксгумированы останки членов царской семьи, после чего российскими и американскими специалистами было проведено сравнение ДНК останков с образцами, взятыми у принца Филиппа, герцога Эдинбургского, чья бабушка по матери принцесса Виктория Гессен-Дармштадтская была сестрой императрицы Александры Федоровны. Совпадение ДНК помогло опознать Александру Федоровну и трех ее дочерей, однако два тела – цесаревича Алексея и великой княжны Анастасии Николаевны (по версии российских исследователей – великой княжны Марии Николаевны) – в общей могиле отсутствовали, что немедленно породило новую волну слухов о «чудесном спасении».

Однако в августе 2007 года около Екатеринбурга были обнаружены останки, предположительно принадлежащие цесаревичу Алексею и великой княжне Марии Николаевне. В 2008 году российские эксперты из Екатеринбурга и Москвы передали результаты проведенных ими тестов ДНК своим зарубежным коллегам для подтверждения. И 1 мая 2008 года информационные агентства Великобритании и США подтвердили первоначальный вывод россиян о том, что найденные останки принадлежат цесаревичу Алексею и его сестре Марии. 16 июля окончательный результат тестов был опубликован в СМИ. Таким образом, не осталось никакой надежды на спасение кого-либо из детей императора Романова.

Итак, миф был развеян. Впрочем, сторонники Анны Андерсон не намерены сдаваться. Для того чтобы оспорить результаты генетических экспертиз, ими используются любые, даже самые нелепые доводы. Они, например, утверждают, что в Ипатьевском доме были расстреляны некие двойники Романовых.

Надо сказать, что эта версия стала довольно популярной. В 1998 году, например, вышла книга Благоя Эмануилова «Тайна Николая II», в которой автор утверждает, что двое детей российского императора Николая Романова, Алексей и Анастасия, с 1923 года жили в болгарском селе Габарево под именами Георгий Жудин и Элеонора Альбертова (вошедшая в историю как самозванка Нора Крюгер, о которой будет рассказано ниже). Версия основывается на воспоминаниях самого автора, проживавшего в Габарево, и была даже поддержана некоторыми болгарскими учеными. Эмануилов считал, что царь Николай заменил по крайней мере двух своих детей – Анастасию и Алексея – на двойников. Двойником Анастасии и стала некая Франциска Шанцковска, она же Анна Андерсон, которую, кстати говоря, тоже не расстреляли. Позднее эта самая Анна стала уже перед всем миром выдавать себя за Анастасию Николаевну. Настоящих же детей Романовых отправили в Турцию, откуда позднее они были переправлены в болгарское село Габарево вместе со своим опекуном поручиком Митрофаном Замяткиным. В итоге «истинная» Анастасия Николаевна Романова скончалась в Болгарии в 1953 году. В том же году умер и ее опекун, перед смертью раскрывший тайну семьи Романовых.

Занимательная история. Но в истинность габаревской Анастасии так же трудно поверить, как и в то, что ДНК мифических двойников оказалась бы идентичной биологическому материалу принца Филиппа.

Другая, очень похожая легенда утверждала, что Анастасию еще до революции подменила опять-таки Франциска Шанцковска (она же Анна Андерсон, оставшаяся живой после казни), а Алексея – некий поваренок Седнев (человек, как мы помним, действительно сопровождавший царскую семью и покинувший, с разрешения большевиков, Ипатьевский дом перед расстрелом Романовых). Но эта легенда, равно как и все прочие, входит в противоречие с результатами ДНК-экспертизы останков, найденных в Ганиной Яме.

Однако сторонники спасения Анастасии готовы до конца отстаивать свою точку зрения. В их варианте развития событий некие политические мотивы заставили экспертов выдать ложное заключение. В ответ на подобный выпад стоит напомнить, что экспертиза проводилась в Великобритании и США специально с целью так называемой независимой оценки и максимального обеспечения подлинности результатов.

Следующий вариант возможного подлога – подмена третьими лицами генетического материала для экспертизы. Но никаких внятных доказательств для подобного заключения никем и никогда представлено не было.

Кстати, ради того, чтобы оспорить результат ДНК-экспертизы выдвигалось даже предположение, что биологическим отцом Анастасии мог быть не царь Николай II. Эта версия опровергается тем, что за основу анализа бралась митохондриальная ДНК, то есть ДНК, передающаяся строго по женской линии.

Искривление большого пальца ноги, по мнению сторонников лже-Анастасии, является более точным, а значит, предпочтительным перед ДНК-анализом. Однако официальная наука придерживается абсолютно противоположного мнения. Поэтому в настоящее время любая другая версия в этом деле, кроме бытующей официально, вряд ли может иметь надежду на какой бы то ни было успех. В связи с чем можно смело утверждать, что и Андерсон-Чайковская, и те, кто стоял за этой женщиной, после многолетней борьбы потерпели сокрушительное поражение.

Оставив позади «великую» и несчастную самозванку Анну Андерсон, вспомним о других лже-Анастасиях, громогласно заявивших о себе миру.

В 1997 году в средствах массовой информации было объявлено о смерти еще одной неизвестной жительницы Болгарии, которая до последних дней называла себя Анастасией Романовой.

Имя этой претендентки – Евгения Смит (Евгения Драбек Сметиско) – осталось в памяти общественности.

Она родилась на Буковине в 1899 году. Об этом стало известно из документов, которые она предъявила при въезде в США в 1929 году. Евгения Смит, она же Евгения Драбек Сметиско – американская художница, автор книги «Анастасия. Автобиография российской великой княжны». В книге она утверждает, что «Евгения», то есть она сама, в действительности и является великой княжной Анастасией Николаевной Романовой, дочерью покойного императора Николая II.

Смит предприняла первую попытку опубликовать «автобиографию» Анастасии Николаевны в 1963 году. Она утверждала, что получила рукопись от самой великой княжны, якобы скончавшейся незадолго до этого. Издатель не поверил писательнице и настоял на проверке на детекторе лжи. Не сумев пройти тест, Смит резко изменила свою версию о происхождении рукописи, заявив, что она и является Анастасией Романовой. Ей снова устроили проверку на детекторе, и на этот раз она успешно ее прошла (как известно, «обмануть» подобный аппарат, особенно образец тех лет, можно), результатом чего стал выход в свет книги «Анастасия. Автобиография российской великой княжны».