Читать онлайн «Гражданская война, террор и бандитизм (Систематизация социологии и социальная динамика)». Страница 19

Израиль по сравнению с Россией представляет собой особенность. Россия от коммунистической диктатуры перешла к анархии почти мгновенно. В Израиле это тянется как минимум 20 лет. Очень мало из тех, кто живет в Израиле замечает перемены происходящие в стране. Очень мало замечают как от социалистической диктатуры монополизировавшей вс° в стране происходит переход к анархии. Очень мало из тех, кто живет в Израиле замечает как от униформы цвета хаки и одежды ?а ля киббуцник? народ переоделся в пестрые рубашки и раздевается. Как число женских организаций в столь маленькой стране выросло за этот срок от трех до 75. Появились организации, о возможности создания которых никогда и никому не приходили в голову. Я приведу в качестве примера организации защиты детей. Появление таких организаций вполне естественно на стадии развала, разрушения семьи. Когда семья распадается, то следует создать как минимум три организации: в защиту детей, в защиту матерей и в защиту отцов. Итак, в конце концов, стереотипы собираются вместе и образуют свои секты, киббуцы, партии и банды. Я уже привел образцы таких объединений. Появление хиппи в 60-х годах сопровождалось движением за создание коммун и киббуцов. В 70-х годах только в США уже было создано 1000 сельских коммун и около 2000 городских. Многие из этих коммун насчитывали 8-10 членов, но это были настоящие коммуны, в которых было все совместное включая ж°н и детей. Больше всех из этих коммун прославилась сельская коммуна из 80 душ возглавляемая Давидом Корешем. В начале 1993 года эта вооруженная до зубов коммуна выдержала месячную осаду полиции. При попытке полиции взять е° штурмом осаждаемые подожгли ферму и почти все коммунары включая женщин и детей погибли в огне. Такое самоубийство было неожиданностью для осаждающих, поскольку они были плохо знакомы с социологией. Я напомню читателю, что во времена Петра I в России существовало религиозное движение раскольников под руководством попа Аввакума, члены которого тоже сжигали себя. Желающие могут найти больше подробностей об этом в опере М.П.Мусоргского (1831 - 1881) ?Хованщина?.

ТЕРРОР

?Дело не только в том, что половой инстинкт

творит свой собственный мир, который

неподвластен партии, а значит, должен быть по

возможности уничтожен. Еще важнее то, что

половой голод вызывает истерию, а она

желательна, ибо е° можно преобразовать в

военное неистовство и поклонению вождю?.

Джордж Оруэлл. ?1984?

Чтобы дать читателю возможность ознакомиться с современным взглядом на террор я приведу здесь статью о терроризме из американской энциклопедии.

Copyright - 1992 Grolier Electronic Publishing, Inc.

terrorism

Terrorism is the sustained, clandestine use of violence, including

murder, kidnapping, hijacking, and bombings, to achieve a

political purpose. Definitions in the U.S. Intelligence and

Surveillance Act of 1979 and the United Kingdom Prevention of

Terrorism Act of 1976 stress the use of violence to coerce or

intimidate the civilian population with a view to affecting

government policy. In popular usage, however, as influenced by

politicians and the media, "terrorism" is now increasingly used as

a generic term for all kinds of political violence, especially as

manifested in revolutionary and guerrilla warfare.

Nevertheless, not all political violence short of conventional war

is terrorism. Political assassination may or may not be a

terrorist act, depending on the degree of commitment to a

sustained program of terror. Assassinations of Tsar Alexander II

and other prominent figures in imperial Russia by nihilists and

social revolutionaries were part of a sustained program of

violence aimed at bringing down the Tsarist regime and as such

were terrorist acts. On the other hand, the assassinations of

Presidents Abraham Lincoln and John F. Kennedy, while undoubtedly

political in motive, were not part of a sustained program and

hence cannot properly be called terrorism. The term is

inappropriate as applied to the suicide attacks of religious

fanatics on military personnel in a war zone, as in the case of

the bombings of U.S. Marine and French Foreign Legion bunkers in

Lebanon in 1983, although not to the bombings of the U. S. Embassy

(1983-84).

The deliberate killing of civilians to intimidate the civilian

population or government is one of the worst features of

contemporary terrorism and can clearly be distinguished from the

type of clandestine warfare waged by resistance groups or

insurgency movements against official and military targets. By

their actions, the PALESTINE LIBERATION ORGANIZATION (PLO) and the

Provisional Wing of the IRISH REPUBLICAN ARMY are terrorist

organizations. But one would not use the term to describe the

Polish and French underground resistance movements of World War

II. When governments engage in illegal and clandestine kidnapping

and murder to intimidate their people--as in the case of the Nazis

in Germany and the Argentine military junta in power from 1976 to

1983--the term "state terrorism" is appropriate.

One important characteristic of modern terrorism is its quest for

spectacular horror effects in order to attract media coverage.

Terrorist atrocities like the PLO's midair destruction of civilian

airliners and murder of helpless athletes at the 1972 Olympics and

school children were perpetrated to publicize a cause. Most of the

victims of the Italian Red Brigades and the German Baader-Meinhof

gang were selected for symbolic reasons.

Another characteristic of modern terrorism is its international

dimension--the ability of terrorists to slip across national

frontiers, the support given to certain terrorist groups by a few

countries dedicated to revolutionary change, and logistical ties

that exist between terrorist groups of widely divergent ideologies

and objectives. The 1985 hijacking by Palestinians of the Italian

cruise ship Achille Lauro off Egypt, and the murder of a U. S.

passenger, dramatized the international ramifications of

terrorism.

Whereas prevention of domestic terrorism is in general the

province of local law enforcement agencies or security forces, at

the international level effective counterterrorist action runs

into obstacles raised by traditional concepts of national

sovereignty. In theory, perpetrators of crimes in one country can,

if apprehended in another country, be extradited for trial, and

there is hardly a terrorist crime imaginable that is not well

covered by criminal statutes. In practice, law enforcement

officials tend to give foreign fugitives from justice a low

priority. Moreover, a well-established exception for political

offenses may protect from extradition all but the perpetrators of

the most egregious crimes. Hence, terrorist organizations

consistently strive for political status, while governments seek

to treat terrorists as common criminals.

In recent years international efforts to counter terrorism have

led to the Tokyo and Montreal Conventions (1963 and 1971) on

hijacking and sabotage of civilian aircraft; the Hague Convention

of 1979 on hostage-taking; and the 1973 convention on crimes

against diplomats. These conventions establish categories of

international crimes that are punishable by any state regardless

of the nationality of criminal or victim or locality of the

offense. In addition, the United States and other nations have

enacted laws to prohibit export of munitions without a license or

participation of citizens in foreign conflicts.

In 1986, President Ronald Reagan accused Libya of carrying out

terrorist attacks against U.S. citizens and property. Following

one such attack, in which an American soldier was killed, Reagan

ordered U.S. military forces to attack "terrorist-related" targets

in Libya. U.S. Air Force and Navy planes bombed a number of sites

in and around the Libyan cities of Tripoli and Benghazi. Soon

afterward, seven Western industrial democracies pledged themselves

to take joint action against terrorism. These nations are the

United States, Germany, Great Britain, Italy, Canada, France, and

Japan. They promised to deny terrorist suspects entry into their

countries, to bring about close cooperation between the police and

security forces in their countries, to place strict restrictions

on diplomatic missions suspected of being involved in terrorism,

and to cooperate in a number of other ways. These steps

represented a concerted effort by the Western nations to combat

terrorism "as an instrument of government policy."

In democracies, the need to protect civil liberties, the

difficulty of proving conspiracy, and the devastating nature of

terrorist outrages have shifted the emphasis from deterrence to

prevention. Today, by general consensus the most effective means

of frustrating terrorist activity is through detailed intelligence

obtained primarily by penetration of terrorist networks.

Charles Maechling, Jr.

Итак, согласно энциклопедии и автору статьи господину Charles Maechling, Jr. террор это применение насилия для достижения ?политических целей?. Уголовные банды и банды хулиганов выделены из определения. У хулиганов нет ?политических целей?. Еще одна особенность в статье из Энциклопедии, на которую я хотел бы обратить внимание читателя. До 70-х годов нашего столетия террор почти не существовал или на него не обращали внимания. Только после он настолько вырос, что пришлось принимать международные конвенции. Что ж такое ?политические цели?? Если вдуматься, то увидим, что за этим нет ничего кроме тискуля. Можно, конечно, присвоить ему атрибут и назвать по аналогии с остальными ?политический тискуль?. Террор всегда начинается с выпендривания, с попытки обратить внимание окружающих на себя, на свой тискуль. Именно так начались захваты арабскими террористами пассажирских самолетов и заложников. Именно с этой целью были убиты 11 израильских спортсменов на олимпиаде в Мюнхене. Успех террора приводит к расширению понятия ?политические цели?. Сегодня арабские террористы строят сво° государство.

Если банда сплочена элементами первого списка и живет

удовольствиями, то такая банда уголовная. Цель уголовной банды

получить удовольствие, насладиться жизнью.

Если банда сплочена элементами второго списка, а именно, религией

или идеологией, то такая банда ?политическая?. У такой банды

?политические цели?.

Члены политической банды могут быть аскетами чего нельзя сказать о простых бандитах. Мне всегда хочется задать вопрос членам ?политических? банд тот самый вопрос, который я задал монаху: ?Почему вы не можете служить своим богам-целям тем способом, как это делают члены уголовных банд? Те хоть получают удовольствие?.

Поскольку террор вызван ненавистью к обществу, то ?политической целью? является само общество или более конкретно его символы. Символы общества можно представить в виде двух списков. В первом списке то, что явно и очевидно:

вождь и общественные деятели

граждане государства