Читать онлайн ««Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.)». Страница 78

Ворошилов: Предлагаю оставить и установить на вездеходе.

Предложение принимается.

Мельников: Машина для дегазации горячим воздухом и паром. Производительность — 150 комплектов обмундирования в сутки. Предлагаю оставить на вооружении, но в дальнейшем сделать более мощную. Мы сейчас разрабатываем с суточной производительностью 300 комплектов обмундирования. В Германии есть машина с производительностью 300 комплектов в 1,5 час.

Ворошилов: Предлагаю передать в комиссию.

Мельников: Бучильная установка для дегазации и кипячения обмундирования и белья.

Ворошилов: Для дивизии громоздка и малопроизводительна. Предлагаю передать на комиссию.

Петров: Как мыслят дегазировать окопы?

Мельников: Только ранцевым прибором.

Химический танк «Т-26» предназначается для заражения местности, дымопуска и огнеметания. Предлагаю оставить на вооружении.

Павлов: Взамен химтанка нужно сделать химич[еский] прицеп и съемный огнемет.

Ворошилов: Я считаю, что химтанков иметь в таком количестве — это роскошь. Бездействия такого количества танков допустить не можем. Предлагаю специально обсудить этот вопрос на комиссии.

Мерецков: Должен быть специальный танк. Огнемет работал на фронте хорошо.

Ворошилов: Огнемет — не химтанк. Огнеметным может быть любой танк; нам незачем иметь специальный химический танк.

Мельников: Основное назначение этого танка — заражение матчасти и дымопуска, а не огнеметание.

Ворошилов: Немцы и японцы такой роскоши не позволяют — держать тысячи химтанков. Не нужно нам столько химтанков, которые стоят пугалами.

Кулик: Люди, изобретая химтанки, не знали, для чего они изобретали. Если взять химический танк как заражение, то кубатура мала — это затея Фишмана. Нам нужно хорошую БХМ. Огнемет — это не химическое дело. То, что у нас есть химбригады — это недоразумение. Нужно бригады расформировать и создать несколько батальонов с БХМ. Необходимо передать в комиссию.

Ворошилов: Тов. Мельников, из двух неудобств нужно меньшее, лучше потерять несколько съемных бачков, чем потерять нам тысячи танков. Продумайте, как танки использовать для химии?

Мехлис: Химических танков совсем не нужно иметь.

Ворошилов: Предлагаю обсудить этот вопрос на специальной комиссии.

Мехлис: Нельзя допустить, чтобы это разделение труда доводить до абсурда.

Мерецков: В бачках нельзя возить ОВ, так как истребитель все разольет. Вся особенность, что танк имеет резервуар внутри. Если они не будут в броне, то ОВ и жидкость огнем все на поле боя будет гореть. Огнеметы показали себя хорошо. Эти танки нужны. Нужно подумать, как водить. Мельников не может доложить как следует.

Ворошилов: Я считаю, что можно приспособить каждый танк для огнеметания. Если вы не будете объединять с химией, то задача просто решается.

Павлов: Уже есть у нас химические прицепы, чего т. Мельников не докладывает. Я настаиваю сделать съемный огнеметный прибор, а не иметь специальных химтанков. Купеческой роскошью иметь такие химтанки. На Т-28 мы имеем съемный прибор. АБТУ берет на себя эту задачу.

[...]: Предлагаю создать комиссию для выработки основных тактических требований к применению химсредств.

Ворошилов: У нас все это есть. Вы не правы. Мы с 1929 г. участвовали в 7 войнах[300], но химия ни в одной из этих войн не применялась.

Лебедев: Не следует химтанк делать, как делали до сих пор, есть химприцеп. На танках нужно ставить огнеметы. Можно съемные при дальности струи огнеметания до 40 м, и при струе больше 50 м нельзя съемные. На новых танках огнеметы сделать.

Ворошилов: Предлагаю все остальное обсудить на спец[иальной] комиссии.

Предложение принимается.

Штерн: Желательно, чтобы комиссия обсудила вопрос о ВАПах, авиабомбах, артхимснарядах и химминометах.

Смородинов: Предлагаю комиссию в следующем составе: тт. Штерн, Павлов, Городовиков, Хрулев, Гусев, Мельников, Поляков, Дмитриев, Науменко, Нагорный, Лебедев, Борисов и Куликов.

Состав комиссии утверждается.

Кулик: Эта комиссия должна сказать, где и что возить.

Предложение принимается.

Кулик: Перерыв до 19 часов 7 мая 1940 г.

РГВА. Ф. 34891. On. 1. Д. 9. Л. 43—69. Подлинник.

7 мая 1940 г.

(утреннее заседание)

Присутствовали:

а) Члены комиссии: тт. Ворошилов (председатель), Кулик, Мехлис, Буденный, Мерецков, Штерн, Курдюмов, Смородинов, Павлов, Запорожец, Хрулев, Найденов, Щаденко, Воронов, Никишев, Злобин, Кирпонос, Клич, Козлов, Хренов, Ковалев.

б) Приглашенные: тт. Проскуров, Борисов, Лапаев, Склизков, Петров, Скассков, Найденов, Муравьев, Мельников, Дмитриев, Лебедев, Михальчук, Куликов, Котов, Ермолин, Антонюк, Поляков, Иванов, Захаров, Гусев, Лебедев, Полянский, Степанов, Коновалов, Селецкий, Артемкин, Добровольский.

Слушали: 1. Доклад начальника Инженерного управления Красной Армии комбрига т. Петрова о системе инженерного вооружения (о переправочных, дорожных, вспомогательно-дорожных, лесозаготовительных, мостовых, железнодорожных, позиционных и подрывных средствах; о полевом водоснабжении, об энергетических средствах, о средствах загрязнения и маскировочных средствах).

Постановили: 1. Все существующие переправочные средства оставить на вооружении.

В связи с тем, что состоящий на вооружении армейский парк не может пропускать тяжелых грузов, предложить Инженерному управлению Красной Армии в течение 1940 г. разработать парк для пропуска тяжелых танков грузоподъемностью от 50 до 80 тонн и не позднее 1941 г. пустить его в массовое производство.

2. Существующие дорожные средства оставить на вооружении. Поскольку до сего времени мы не имеем хороших дорожных средств, предложить Инженерному управлению Красной Армии, используя иностранный опыт, в самое ближайшее время создать такие дорожные машины, которые бы могли строить дороги заново.

3. Для более подробного рассмотрения остальных средств инженерного вооружения, имеющих сугубо специальное значение и разработки окончательного проекта постановления избрать комиссию в составе: Петрова, Хренова, Антонюка, Городовикова, Лебедева, Трубецкого, Михальчука, Козлова, Гусева, Хрулева и Иванова П. А.

Слушали: 2. Доклад начальника Химического управления Красной Армии комбрига т. Мельникова о системе химического вооружения (о средствах противохимической защиты, дегазации и химнападения).

Постановили: Все рассмотренные вопросы еще раз обсудить на специальной комиссии с демонстрацией всех химсредств и составить проект предложения по системе химического вооружения для представления в Комиссию Главного военного совета, для чего создать комиссию в составе: тт. Штерн (председатель), Борисова, Павлова, Мельникова, Городовикова, Куликова, Полякова, Гусева, Лебедева, Дмитриева, Полянского, Нагорного и Хрулева.

Следующее заседание комиссии назначать на 12.00. 7 мая 1940 г.

Председатель (Ворошилов)[301]

РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2736. Л. 23—24. Подлинник.

8 мая 1940 г.

12.00.

Присутствовали:[303]

Слушали:

Кулик: Предлагает заслушать доклад т. Котова о состоянии вопроса обеспечения Красной Армии горючим, смазочным и тарой.

Котов: 1. У нас плохо дело обстоит с обеспечением армии высокооктановым топливом для авиации. На этот счет в прошлом году было вынесено решение ЦК ВКП(б) и КО при СНК, но Наркомнефть его не выполнил.

2. Потребность в топливе и маслах для наземных войск удовлетворяется. В мирных условиях весной и во время уборочной кампании потребности урезываются. Мы слабо ведем борьбу за экономию горючего и не используем заменителей. Германия на 80% своей потребности удовлетворяет синтетическим топливом.