Читать онлайн «Наполеоновские войны». Страница 172

681

Пыпин А. Н. Общественное движение в России при Александре I. С. 291.

Как писал В. Г. Белинский, «в двадцатых годах текущего столетия русская литература от подражательства устремилась к самобытности: явился Пушкин». (Белинский В. Г. Сочинения Александра Пушкина // Русская литературная критика ХIХ века. С. 59).

Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика: Опыт источниковедческого изучения. С. 94.

Сивков К. Влияние войны 1812 г. на духовную жизнь России // Война и мир. С. 221.

Письмо А. П. Ермолова к Н. Г. Устрялову // Русская старина. 1872. Т. VI. С. 291.

Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале ХIХ в. С. 5, 216. См. по этой теме также: Минаева Н. В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале ХIХ в. Саратов, 1982.

Корнилов А. Эпоха Отечественной войны и ее значение в новейшей истории России // Русская мысль. 1912. № 11. С. 149.

Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале ХIХ в. С. 232—234.

См.: Шильдер Н. К. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование. Т. III. С. 256—258.

Жордания О. К. Декабрист А. М. Муравьев и его записки «Мой журнал». Тбилиси, 1990. С. 111.

Керсновский А. А. Указ. соч. Т. 1. С. 293.

Баиов А. Курс истории Русского Военного Искусства. Вып. VII. С. 191. Эту ситуацию в армии очень хорошо прокомментировал генерал И. В. Сабанеев: «У нас солдат для амуниции, а не амуниция для солдата» (цит. по: Заблоцкий–Десятовский А. П. Граф П. Д. Киселев и его время. Т. 1. СПб., 1882. С. 83).

Лорер Н. И. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 50.

Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже ХIХ—ХХ столетий: 1881—1903. М., 1973. С. 57.