Читать онлайн «Наполеоновские войны». Страница 161

14

Англофильские настроения в российском обществе того времени, особенно в среде аристократии, проследил А. В. Предтеченский. И он пришел к выводу: «В период наполеоновских войн до Тильзитского мира английское влияние достигает своего апогея» (Предтеченский А. В. Англомания // Анатолий Васильевич Предтеченский: Из творческого наследия. СПб., 1999. С. 44). Аристократы–англофилы получили тогда в русском обществе клички «англоруссов» и «торристов», по аналогии с Консервативной партией в Великобритании.

См.: Безотосный В. М. Борьба генеральских группировок в русской армии эпохи 1812 года // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Труды ГИМ. Вып. 132. М., 2002. С. 16—22. А. Чарторыйский в начале ХIХ в. называл «главным двигателем русской партии» генерал–адъютанта князя П. П. Долгорукова (См.: Татищев С. С. Из прошлого русской дипломатии: Исторические исследования и полемические статьи. С. 324).

П. Г. Дивов именовал ее «лифляндской партией при дворе, в числе которой была обер–гофмейстерина графиня Ливен, действующая чрез внушения, чинимые ею матери императора» (Повествование о царствовании императора Александра I, для него одного писанное // Русская старина. 1899. № 10. С. 88). Историк С. С. Татищев полагал, что «Будберг и Ливен считались глазами “немецкой шайки”, со времени возвращения Александра из Аустерлицкого похода и сближения его с Пруссией, получившей при дворе большой вес и значение» (Татищев С. С. Мировой раздел: От Тильзита до Эрфурта // Русский вестник. 1891. № 12. С. 11).

К ней относили немногочисленный кружок братьев графов Румянцевых, князя А. Б. Куракина и М. М. Сперанского, хотя сторонников Франции или Наполеона среди них найти было нельзя, скорее, их можно было назвать сторонниками мирного развития событий в отношениях с Францией.

Записка о мартинистах, представленная в 1811 году графом Ростопчиным великой княгине Екатерине Павловне // Русский архив. 1875. № 9. С. 81. См. также его письма к другим адресатам 1810 г.: Русский архив.1876. Кн. 1. С. 374; 1881. Кн. 3. С. 221.

См.: Пыпин А. Н. Общественное движение в России при Александре I. П., 1918. С. 309.

См.: Казаков Н. И. Наполеон глазами его русских современников // Новая и новейшая история. 1970. № 3—4.

Регсдейл Х. Просвещенный абсолютизм и внешняя политика России в 1762—1815 гг. // Отечественная история. 2001. № 3. С. 13—15, 23. Автор, правда, оговорился, что этот вывод он сделал на основании изучения документов дипломатических ведомств Сардинии, Неаполя, Швеции, Дании, Пруссии, так как он в свое время не получил доступа к российским архивам.

Цит. по: Шебунин А. Из истории дворянских настроений 20–х годов ХIХ века // Борьба классов. 1924. №1—2. С. 51.

Из записок князя Адама Чарторыйского. С. 108, 131.

Карамзин Н. М. Сочинения в 2–х томах. Т. 2. Л.,1984. С. 221.

Вандаль А. Наполеон и Александр I: Франко–русский союз во времена первой империи. Т. I. С. I.

См.: Ливен Д. Россия и наполеоновские войны: Первые мысли новичка // Русский сборник: Исследования по истории России. Т. IV. М., 2007. С. 35.

Крейе Э. Э. Политика Меттерниха. Германия в противоборстве с Наполеоном 1799—1814. М., 2002. С. 86.

Вяземский П. А. Полн. собр. соч. Т. 7. СПб., 1882. С. 442—443.

Из записок князя Адама Чарторыйского. С. 208—209.

Дегоев В. В. Внешняя политика России и международные системы: 1700—1918 гг. М., 2004. С. 136. Подобные мысли можно найти и в книге Ч. Д. Исдейла. Подробнее см.: Исдейл Ч. Д. Наполеоновские войны. Ростов–на–Дону, 1997. С. 50—51.

Соловьев С. Император Александр Первый. Политика – дипломатия. СПб., 1877. С. 15.

Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. 1. М., 1960. С. 62. Этот сформулированный внешнеполитический тезис (правда, в другом переводе) привел и М. И Богданович: «Быть искренними в иностранной политике, но не связывать себя никакими договорами; стараться обуздать Францию, не принимая крайних мер, и быть в согласии с Англией, потому что англичане – наши естественные друзья». (Цит. по кн.: Богданович М. И. История царствования императора Александра I и Россия в его время. Т. 1. М., 1869. Приложения. С. 41.)

Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. 1. С. 51—53.

Де Местр Ж. Петербургские письма: 1803—1817. СПб., 1995. С. 24.

Correspondance de Frйdйric–Cйsar de la Harpe et Alexandre I–er. T. II. Neuchвtel, 1979. P. 44—45.

Цит. по: Шильдер Н. К. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование. Т. II. СПб., 1904. С. 42.

Повествование о царствовании императора Александра I, для него одного писанное // Русская старина. 1899. № 10. С. 81.

См.: Ульянов И. Э. Регулярная пехота. 1801—1855. М., 1996.

Баиов А. К. Военное дело в эпоху императора Павла I // История русской армии и флота. Т. III. М., 1911. С. 17—18.

ПСЗРИ. 1–е собр. Т. ХХVI. № 19926; М. И. Кутузов. Сб. документов. Т. I. М., 1950. С. 667.

Очень хорошо, хотя и с идеологических позиций 1960–х годов и с соответствующей критикой западной историографии, этот вопрос осветила еще М. М. Станиславская (Станиславская М. М. Русско–английские отношения и проблемы Средиземноморья (1798—1807). М., 1962. С. 355—358).

Чандлер Д. Военные кампании Наполеона: Триумф и трагедия завоевателя. М., 1999. С. 217—248; Лашук А. Наполеон: Походы и битвы 1796—1815. М., 2004. С. 171—183; Соколов О. Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа 1799—1805 гг. Т. I. С. 156—160. Что же касается последней монографии О. Соколова, то необходимо отметить, что в книге в отношении многих других моментов заметен не критический, а апологетический характер описания действий Наполеона и оправдание его внешней политики, что автор фактически и не скрывает.

Цит. по: Кастело А. Наполеон. М., 2004. С. 36.

Кочетков А. Н. О так называемом «плане М. И. Кутузова» 1805 г. // Исторический архив. 1956. № 6. С. 153—161; М. И. Кутузов. Сб. документов. Т. II. М., 1951. С. 527—528.

Михайловский–Данилевский А. И. Описание первой войны императора Александра с Наполеоном в 1805 г. СПб., 1844. С. 86.

Соколов О. Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа 1799—1805 гг. Т. I. С. 233—248.

Михайловский–Данилевский А. И. Описание первой войны императора Александра с Наполеоном в 1805 г. С. 100—101.

Мезенцев Е. В. Война России с наполеоновской Францией в 1805 году (Действия русской армии в составе 3–й антифранцузской коалиции). М., 2008. С. 129—131.

Соколов О. Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа 1799—1805 гг. Т. I. С. 264—265.

Записки графа Ланжерона, его седьмая кампания в Моравии и Венгрии в 1805 г. // Военный сборник. 1900. № 9. С. 16.

Документы штаба М. И. Кутузова: 1805—1806. Вильнюс, 1951. С. 213.

Записки А. П. Ермолова 1798—1826. М.,1991. С. 53.

Леер Г. А. Записки стратегии. СПб., 1877. С. 93.

Соколов О. Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа 1799—1805 гг. Т. II. С. 22—28.

См.: М. И. Кутузов. Сб. документов. Т. II. С. 224—226.

Записки графа Ланжерона, его седьмая кампания в Моравии и Венгрии в 1805 г. // Военный сборник. 1900. № 9. С. 23—24.

Там же. С. 27.

Михайловский–Данилевский А. И. Описание первой войны императора Александра с Наполеоном в 1805 г. С. 181—182.

М. И. Кутузов. Сб. документов. Т. II. С. 265.

Лаптева Л. П. Правда о «катастрофе на Моравских прудах» в Аустерлицком сражении // Вопросы истории. 1964. №12. С. 203—206.

Мезенцев Е. В. Указ. соч. С. 247, 250—251, 255.

Записки графа Ланжерона, его седьмая кампания в Моравии и Венгрии в 1805 г. // Военный сборник. 1900. № 11. С. 48.

Баиов А. Курс истории русского военного искусства. Вып. VII. СПб., 1913. С. 42.