Читать онлайн «Образование Венецианской колониальной империи». Страница 124

727

Edificantes caslra manserunt… (Ibid., p. 33).

P. G. Molmenti. La vie, ed. cit., p. 2.

H. Brown. Venice, ed. cit., p. 21.

R. Cessi, op. cit., v. I, p. 100.

Ibid., p. 144.

Caloprini de Cremona venerunt, tribuni ante fuerunt, magnifici et potientes… artificiosi sed mendaces… benivoli sed rixosi… molesti et negligentiosi de omne opere… (Arch. St. It., v. VIII, p. 86).

Происхождение современной демокр., т. IV, стр. 9.

В. Cecchetti. I. nobili e il popolo. (AV, v. III, pp. 430 ss).

Chron. Alt., ed. ASI, v. VIII, pp. 41–45.

Ibid., pp. 46, 47.

Joh. Diac. Chr., ed. cit., p. 28.

Magna parte populi, majores mediocres et minores… (Romanin, Storia, v. I., p. 374).

Chron. Altin., MGH, v. XIV, p. 35.

Ibid., p. 9.

Ibid., pp. 41 ss.

M. M. Ковалевский. Эконом. рост Зап. Европы, т. II, стр. 268.

Nullus enim remansit… nisi tantum modo libertini, et servi ac cultores vinearum.. Chr. Alt MGH, v. XIV, p. 34.

A. Doren, op. cit., p. 50.

Cod. dipl. Pad., v. II, N 7.

MGH. L. Const., v. I, p. 33.

Cum plenissima virtute et potestate ipsam habendi, tenendi, dandi, donandi, alienandi, barrattandi, obligandi, francandi, pignandi, affittandi, disfittandi, de eo vel ea testandi, et pro anima et corpore judicandi et quidquid emptori… placuerit faciendi… A. Valsecchi. Bibliografia analitica della legislazione della repubblica di Venezia. (AV, v. XIII, 1877, pp. 114 ss).

Chr. Alt., ed. cit., p. II.

Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 199.

Киев, 1886, стр. 48.

Gli statuti ven. ed. Cessi, Venezia, 1938, p. 213.

RPR, v. VII, p. 18.

В. И. Ленин. Великий почин. Соч., изд. 3–е, т. 24, стр. 337. О государстве. Соч., т. 24, стр. 366 и след.

Е. Musatti. Storia di Ven., ed. 1936, v. I, p. 13. Учетная контроверза о времени появления первых дожей подробно изложена в названной уже не раз новейшей коллективной «Истории Венеции», выходящей под редакцией Р. Чесси (т. II, стр. 76 и след.).

L. Hartman. Die wirtschaftliche Anfänge Venedigs. (Viert. f. S. — Wiss., B. II, 3, p. 436).

Gfrörer, op. cit., p. 37.

Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 43.

Romanin, Lezioni, p. 36.

R. Cessi, op. cit., p. 18.

Ibid, p. 27.

Chr. Alt., ed. cit., p. 46.

Возрождение Венеции. (Вестн. Вс. Истор., 1912, III, стр. 95).

Hodgson, The early history, pp. 119, 120.

Omnes veneti cum patriarcha et episcopis convenientcs (Joh. Diac. Chr., p. II). Tribuni et omnes proceres et plebei cum patriarcha et episcopis et cuncto clero. (Danduli Chr., ed. cit., col. 127).

Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 195.

Romanin, Storia, v. I, p. 374.

Dominus Petrus dux Urseolus cum cunctis suis primatbus et procerbus… cum comune consilio… Cum cunctis suis primatibus cum comuni consilio… (Cit. a. Romanin, Storia, p. 378).

Heinen, op. cit., p. II.

Romanin, Storia, v. I, pp. 41, 42, 43. Kholschütter, op. cit., p. 35.

B. Schmeidler. Der Dux und das Comune Venetiarum von 1141–1229. Berl., 1922, pp. 11, 22. Kretschmayr, op. cit., p. 107.

G. Cappelletti, op. cit., v. I, p. 19.

Gfrörer, op. cit., p. 77.

Joh. Diac. Chr., ed. cit., p. 35.

Ed. Lenz. Der allmähliche Übragang von factischer zu nomineller Abhängigkeit von Byzanz. (BZ., B. III, pp. 64 ss). K. Neumann. Zur Geschichte der byz. — venez. Beziehungen (BZ., B. I, pp. 366 ss). Очень подробно эти отношения рассматриваются также и в коллективной Истории Венеции под ред. Р. Чесси (т. II, стр. 76 и след.).

Schmeidler, op. cit., p. 9.

Romanin, Lezioni, p. 26.

Ibid., p. 24.

Gfrörer, op. cit., p. 48.

Schmeidler, op. cit., p. 9.

Kretschm., op. cit., B. I, p. I.

Gfrörer, op. cit., pp. 62, 63.

Romanin, Lezioni, p. 42. {В тексте книги знак сноски не пропечатан; в электронной версии выставлен из общих соображений. HF}

Joh. Diac Chr., ed. cit., p. 77. Danduli Chr., ed. cit., col. 201.

FRA. DA., v. XII, pp. 2, 3.

FRA. DA., v. XII, 16, 17.

Kretschmayr, op. cit., B. I, pp. 181–185, 203, 205.

Nicetas. Manuel, 1. VII, cap. 1.

MGH Dipl., v. I, pp. 478. Const., v. I, p. 33.

Joh. Diac. Chr., ed. cit, p. 27.

Romanin, Storia, v. {пропущено в источнике}, pp. 379, 380.

Диак. Джиованни и за ним Дандоло объясняют последовавшие события исключительно интригами Калоприни, тогда как истинной их причиной была позиция, занятая венецианцами в Вероне.

Joh. Diac. Chr., pp. 27, 28.

Schmeidler, Die Unterwerfung Venedigs durch Otto II. (HZ, B. 153, pp. 540, 543).

W. Lenel. Über die angebliche Unterwerfung Venedigs (HZ, B. 153, p. 457 ss).

Kretschm., op. cit., B. I, p. 174.

Joh. Diac. Chr., ed. cit., p. 13.

Romanin, Storia, v. I, p. 271.

Ibid., v. II, p. 109.

H. Simonsfeld. Der Fondaco dei Tedeschi in Venedig. Stuttg., 1877, B. II, pp. 93, 94.

FRA. DA., v. XII, pp. 12, 13 ss.

Ibid., pp. 6, 7.

Romanin, Storia, v. I, p. 273.

Ibid, p. 273.

Gfrörer, op. cit., p. 387.

Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 175.

Danduli Chr., ed. cit., 1. IX, cap. 1, 15.

P. Z. Rambaldi. Nel nome di S. Marco. (Dalmazia. Genova, 1915, p. 33).

Rombaldi, op. nom., p. 46.

A. Müller. Der Islam im Morgen- und Abendlande. Berl., 1885, B. I, p. 83.

Mas-Latrie. Traités de paix et de commerce et documents divers. Paris, 1868, p. 6.

Müller, op. cit., B. I, 506.

Manfroni, op. cit., p. 46.

Müller, op. cit., B. I, pp. 554 ss.

Ibid., p. 556.

Joh. Diac. Chr., ed. cit., p. 16.

Manfroni, op. cit., pp. 42, 43.

Joh. Diac. Chr., ed. cit, p. 17. А. Васильев считает датой этого похода 838 г. (Виз. и арабы, стр. 141, 142).

Danduli Chr., ed. cit., col. 175.

Ibid., col. 177. Joh. Diac. Chr, ed. cit., p. 19.

Danduli Chr., col. 184.

Ibid., col. 184.

Joh. Diac. Chr., ed. cit., p. 20.

G. Herzberg. Geschichte der Byzantiner und des osmanischen Reiches. Berl., 1883, p. 153.