Читать онлайн «Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно». Страница 36

216

Научный архив БФ РАН. Ф. 3. Оп. 5. Д. 1. Л. 12; Д. 2. Л. 16 об.; ЦГА Республики Башкортостан. Ф. р. 798. Оп. 1. Д. 2626; ОР РГБ. Ф. 364. К. 8. Д. 2; Семейный архив В. М. и Г. В. Ливановых // Там же.

Семейный архив В. М. и Г. В. Ливановых.

Середонин С. М. Историческая география. Лекции, читанные в СПб. Археологическом институте и стенографически записанные. СПб., 1906–1909. С. 5.

Мацков Л. Н. Заметки по географии Древней Руси. М., 1974. С. 17–18.

ЛюбавскийМ. К. Историческая география России в связи с колонизацией. М., 1909. С. 12.

Там же. С. 78.

Там же.

Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. 4-е изд. СПб., 1905. С. 148, 139; Любавский М. К. Историческая география России… С. 11–12.

Любавский М. К. Историческая география России… С. 68, 177–178, 205, 235, 275, 289, 295.

Там же. С. 131.

ЛюбавскийМ. К. Историческая география России… С. 38, 39, 91, 120, 124.

Там же. С. 125.

Там же. С. 74.

Там же. С. 85.

Ключевский В. О. Соч. М., 1956. Т. 1. С. 62.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1959. Т 1. С. 61; Ключевский В. О. Соч. Т. 1. С. 62.

ЛюбавскийМ. К. Историческая география России… С. 86.

Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. Очерки по истории X–XII стст. СПб., 1901. С. 155, 156–157, 215, 219, 293, 294; Его же. Лекции по русской истории. Т. 1: Киевская Русь. М., 1938. С. 9, 137.

Любавский М. К. Историческая география России. С. 131.

ЛюбавскийМ. К. Историческая география России…С. 141, 143, 144.

Там же. С. 145, 151, 153–155.

Там же. С. 157, 162.

Любавский М. К. Историческая география России. С. 163, 165, 166, 184.

Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. Пг., 1915. С. 143; РГАЛИ. Ф. 449. Оп. 1. Д. 34. Л. 34.

ЛюбавскийМ. К. Историческая география России… С. 177–178.

Там же. С. 184.

Там же. С. 178, 179, 187, 190.

Там же. С. 209, 210, 237.

Там же. С. 234.

Там же. С. 217.

Там же. С. 255.

Там же. С. 264.

Любавский М. К. Историческая география России… С. 288.

Там же. С. 279–280.

Там же. С. 282.

Багалей Д. И. Очерки из истории колонизации степной окраины Московского государства. М., 1887. С. 131.

Любавский М. К. Историческая география России. С. 321, 341.

Любавский М. К. Историческая география России… С. 296, 148–203, 301, 324.

Там же. С. 325–331, 338.

Там же. С. 342–361.

Там же. С. 303, 316, 342.

Любавский М. К. Историческая география России… С. 364–365, 377–379.

Преображенский П. А. Итоги и задачи изучения Сибири досоветского периода // Вопросы истории. 1972. № 9. С. 170–173; Колесников А. Д. С. В. Бахрушин о формах колонизации // Вопросы истории Сибири досоветского периода. Новосибирск, 1973. С. 177–178.

Любавский М. К. Лекции по древней русской истории до конца XVI в. М., 1915. Второе и третье издания этого курса вышли в 1916 и 1918 гг.

ОР РГБ. Ф. 364. К. 16. Д. 1, 2; К. 1. Д. 1 а, 1 б, 3 а, 3 б, 4; К. 10. Д. 3.

Там же. К. 10. Д. 1. Л. 3–3 об.

Карев Д. В. Неопубликованное творческое наследие академика М. К. Любавского // Археографический ежегодник за 1974 год. М., 1975. С. 304–307.

Любавский М. К. Древняя русская история. Курс 1910 г. (По запискам студента Я. С. Ильина. Без редакции лектора). М., 1911.

Любавский М. К. Древняя русская история… С. 278.

Там же. С. 177–180.

Гутнова Е. В. Место и значение буржуазной позитивистской историографии второй половины XIX в. в развитии исторической науки (по материалам медиевистики) М., 1964. Т. 25.

ЛюбавскийМ. К. Древняя русская история… С. 6.

Там же. С. 5.

Там же. С. 3.

Там же. С. 4.

Там же. С. 88.

ЛюбавскийМ. К. Лекции… С. 1–70.

Там же. С. 11.

Любавский М. К. Древняя русская история… С. 42.

Пресняков А. Е. Княжое право в древней Руси. СПб., 1909; Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. СПб., 1912; Павлов-Сильванский Н. П. Феодализм древней Руси. СПб., 1907.

Любавский М. К. Лекции. С. 221–306.

Там же. С. 71–100.

Там же. С. 100–144.

Там же. С. 145–220.

Любавский М. К. Лекции… С. 221–306.

Эверс Г. Предварительные критические исследования Г Эверса для российской истории / пер. с нем. М., 1825–1826. Кн. 1–2.; Соловьев С. М. Исторические отношения между князьями Рюрикова Дома. М., 1847; Аксаков К. С. О древнем быте славян вообще и у русских в особенности. М., 1861. Т. 1-М; Беляев И. Д. Русская земля перед прибытием Рюрика // Временник МОИДР. Кн. 8; Лешков В. Н. Общинный быт древней России // ЗМНП. 1981. Т. 12; Ключевский В. О. Боярская Дума Древней Руси. 4-е изд. М., 1909.

Любавский М. К. Лекции… С. 65.

Там же. С. 70.

Черепнин Л. В., Пашуто В. Т., Назаров В. Д. Основные проблемы изучения СССР периода феодализма // Изучение отечественной истории в СССР между XXIV–XXV съездами. Вып. 2: Досоветский период. М., 1985.

Ключевский В. О. Соч. М., 1956. Т. 1. С. 117–118.

Любавский М. К. Лекции. С. 66–67.

Любавский М. К. Лекции… С. 68.

Там же. С. 67.

Там же. С. 2.

Там же. С. 73–74, 81.

Любавский М. К. Лекции… С. 81.

Там же. С. 85.

Пашуто В. Т. Русско-скандинавские отношения и их место в истории раннесредневековой Европы // Скандинавский сборник XV. Таллин, 1970. С. 53–55.

Любавский М. К. Лекции. С. 85 и др.

Черепнин Л. В. К вопросу о характере и форме Древнерусского государства X–XIII вв. // Исторические записки. М., 1972. Т. 89. С. 358–359.

Ключевский В. О. Соч. Т. 1. С. 274; Любавский М. К. Лекции. С. 118.

Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма. М., 1972. С. 146, 250; Черепнин Л. В., Пашуто В. Т., Назаров В. Д. Основные проблемы изучения СССР периода феодализма. С. 7 и др. Излагаются и иные модели древнерусского общества X–XIII вв.: «рабовладельческая» представлена в исследовании В. И. Горемыкиной (К проблеме истории докапиталистических обществ. Минск, 1970), «общинная» в работе И. Я. Фроянова (Киевская Русь. Очерки социально-экономической истории. Л., 1974).

Любавский М. К. Лекции. С. 88.

Там же. С. 90.

ЛюбавскийМ. К. Лекции… С. 94–95.

Там же. С. 89–90.

Ключевский В. О. Соч. Т. 1. С. 180.

Любавский М. К. Лекции. С. 91–92.

Там же. С. 101–103.

Там же. С. 106.

Там же.

Там же. С. 111.

ЛюбавскийМ. К. Лекции… С. 113.

Там же. С. 123–125. Вопрос о вече в Киевской Руси историк решал в целом в русле концепции исследования В. И. Сергеевича (Вече и князь. СПб., 1867).