Читать онлайн «Между страхом и восхищением: «Российский комплекс» в сознании немцев, 1900-1945». Страница 135

538

Ibid. S. 596 f. (запись до [или после] 1 января 1919 г.).

Ibid. S. 599 f. (запись до [или после] 29 января 1919 г.).

Ibid. S. 617 f. (запись от 19 февраля 1919 г.).

Cahen F. М. Der Weg nach Versailles. Erinnerungen, 1912–1919. Boppard, 1963. S. 288 f.

Цит. по: Schüddekopf O.-E. Karl Radek in Berlin. Ein Kapitel deutschrussischer Beziehungen im Jahre 1919 // Archiv für Sozialgeschichte. 1962. Bd. II. S. 107.

Paquet A. Der Geist der russischen Revolution. 2. Aufl. München, 1920.

Ibid. S. VI–VII.

Ibid. S. V.

Ibid. S. VIII ff.

Ibid. S. XII–XIII.

Ibid. S. 1.

Ibid. S. 7 ff.

Ibid. S. 15 ff.

Ibid. S. 19 ff.

Ibid. S. 23.

Ibid. S. 24–25.

Ibid. S. 25–26.

Ibid. S. 28–29.

Ibid. S. 60 f.

Ibid. S. 63 ff.

Ibid. S. 108.

Ibid. S. XX.

Ibid. S. XVI.

Ibid.

Vorst H. Das bolschewistische Russland. Leipzig, 1919.

Vorst H. Das bolschewistische Russland. S. 36.

Ibid. S. 45.

Ibid. S. 63–64.

Ibid. S. 200.

Ibid. S. 252 f.

Ibid. S. 260 f.

Ibid. S. 262 f.

См.: Russische Emigration in Deutschland 1918 bis 1941. Leben im europäischen Bürgerkrieg / hrsg. K. Schlögel. Berlin, 1995. Этот сборник представляет собой, пожалуй, самое важное издание из весьма богатой к настоящему времени литературы по данной теме.

Deutsche Rückwanderer über Russland und den Bolschewismus. Neue Stimmen deutscher Heimgekehrter aus russischer Gefangenschaft über das augenblickliche Russland und seine Zukunft — eine Warnung auch für uns! Berlin, 1918.

Ibid. S. 3.

Grosberg O. Russische Schattenbilder aus Krieg und Revolution. Leipzig, 1918.

Ibid. S. 93.

Koehrer E. Unter der Herrschaft des Bolschewismus. Berichte, Erlebnisse, Bilder aus den Tagen der Räteregierung im Baltikum. Berlin, 1919.

Koehrer E. Das wahre Gesicht des Bolschewismus! Tatsachen, Berichte, Bilder aus den baltischen Provinzen, November 1918 — Februar 1919. Berlin, 1919.

Koehrer E. Unter der Herrschaft des Bolschewismus. S. 4.

Ibid.

Koehrer E. Das wahre Gesicht des Bolschewismus! S. 6.

Ibid. S. 8.

Ibid. S. 1.

Cleinow F. Bürger, Arbeiter, Rettet Europa! Erlebnisse im sterbenden Russland. Berlin, 1920. На титульном листе просмотренного издания 1920 г. объявлен предполагаемый общий тираж в 80–100 тыс. экз.

Ibid. S. 5.

Ibid. S. 13.

Ibid. S. 14.

Ibid. S. 32–33.

Ibid. S. 36.

Ibid. S. 37.

Ibid. S. 38.

F. v. B. Nikolaus II. und das Ende der Romanows. Die Geschichte der großen russischen Revolution. Leipzig, 1917.

Polly A. Der Umsturz des Russischen Kaiserreiches (1917). Nach eigenem Erleben. Berlin, 1919; Sommerfeld A. Nikolaus II. Berlin, 1919.

Sommerfeld A. Nikolaus II. S. 230–231.

Freytagh-Loringhoven A., von. Geschichte der russischen Revolution. Erster Teil. München, 1919.

Freytagh-Loringhoven A., von. Was lehrt uns die russische Revolution (Vortrag vom 7. Dezember 1918); Geschichte und Wesen des Bolschewismus (Vortrag vom 10. Dezember 1918) / hrsg. von der Deutschnationalen Volkspartei, Provinzialverband Schlesien. Breslau, 1918.

Ibid. S. 206 f.

Hoerschelmann H., von. Person und Gemeinschaft. Die Grundprobleme des Bolschewismus. Jena, 1919.

Ibid. S. 1 ff.

Ibid. S. 24 ff.

Sombart W. Sozialismus und soziale Bewegung. Siebente, durchgesehene und vermehrte Auflage. Jena, 1919. [B 1924 г. автор выпустил 10-е, переработанное издание книги. Есть русские переводы, сделанные с более ранних изданий, напр.: Зомбарт В. Социализм и социальное движение. СПб., 1908. — Прим. пер.]

Ibid. S. 146 ff.

Ibid. S. 189.

Ibid. S. 191.

Ibid. S. 192.

Der Bolschewismus und die deutschen Intellektuellen. Äußerungen auf eine Umfrage des Bundes deutscher Gelehrter und Künstler / auf Veranlassung von H. von Gleichen zusammengestellt von A. Schmidt. Leipzig, 1920.

Ibid. S. 3 f.

Ibid. S. 2.

Ibid. S. 20.

Ibid. S. 19.

Ibid. S. 22.

Ibid. S. 59.

Ibid. S. 48, 58.

Ibid. S. 70.

Ibid. S. 65 f.

Ibid. S. 53.

Goldschmidt A. Moskau 1920. Tagebuchblätter. Berlin, 1920.

Der Bolschewismus und die deutschen Intellektuellen. S. 53.

Ibid. S. 27 f.

Ibid. S. 77.

Ibid. S. 33.

Ibid. S. 70.

Ibid. S. 75.

В прежней, до объединения, Федеративной Республике не было опубликовано ни одной научной монографии о Штадтлере и организованном политическом антибольшевизме раннего периода Веймарской республики. При любом упоминании Штадтлера его роль как лидера антибольшевистской направленности подавалась как незначительная, в отличие от его деятельности в более поздний период как представителя младоконсервативного и национал-революционного кругов. Лишь в работе Кая-Уве Мерца (Merz K.-U. Das Schreckbild. Berlin, 1995) освещается антибольшевистская деятельность Штадтлера, однако для этой книги характерны привлечение ограниченного количества источников и весьма односторонний подход. В исследованиях, написанных в бывшей ГДР, напротив, антикоммунист Штадтлер предвзято рисуется как «передовой борец фашизма», причем эта линия доводится до полного абсурда: «Ненависть господствующего класса к коммунизму способствовала неожиданному взлету до тех пор абсолютно никому не известного доктора Штадтлера, ставшего по меньшей мере на несколько недель ключевой фигурой в крупной классовой битве после Первой мировой войны и до основания Веймарской республики» (Petzoldt J. Wegbereiter des deutschen Faschismus. Berlin (DDR), 1978/1982. S. 53). В рамках проводившихся в ГДР исследований фашизма была также написана единственная монография (диссертация), посвященная личности Штадтлера: Stutz R. Die politische Entwicklung Eduard Stadtiers von 1918 bis 1933. Ein Beitrag zur Geschichte des Rechtsextremismus in der Weimarer Republik: Diss. Jena, 1985. О том, в какой ложной и враждебной тональности написаны эти работы, свидетельствует утверждение Штутца из его предисловия: «В настоящее время в ФРГ осуществляется внушающая опасение своеобразная рецепция Штадтлера». Тем не менее эта работа, опирающаяся на ряд первичных источников и широкое знакомство с оригинальными текстами, вразрез с заявленной целью аргументации все же раскрывает некоторые моменты в противоречивой биографии Штадтлера. Сложности, возникающие при попытках более детального изучения фигуры Штадтлера, связаны с тем, что до сих пор не обнаружены ни его личный архив, ни архив «Генерального секретариата». Поскольку Штадтлер был арестован в 1945 г. в Берлине советскими спецслужбами и отправлен в концлагерь Заксенхаузен, где вскоре погиб, казалось логичным предположить, что его архив может находиться среди массива московских «трофейных документов». Однако мои разыскания осенью 1996 г. в московском Особом архиве (тогда он назывался ЦХИДК — Центр хранения историко-документальных коллекций; с 1999 г. — вошел в состав РГВА, Российского государственного военного архива) оказались безрезультатными.

См.: Stadtier E. Als politischer Soldat, 1914–1918. Düsseldorf, 1935. S. 9 f.