Читать онлайн «Римская армия эпохи Ранней Империи». Страница 54

[80] Suet. Vesp. VIII. 5.

[81] Suet. CI. XXV. 6; Dessau H. Inscr. lat. selectae. № 2155 (castra в Остии).

[82] Strab. XVII. 3. 3.

[83] Duval N., Lancel S., Le Bohec Y. // Bull. Comite Trav. Hist. 1984. P. 33-89.

[84] Tac. Hist. IV. 48; Dio. Cass. LIX. 20. 7.

[85] Tac. Ann. IV. 5. 1.

[86] Fabia Ph. La garnison romaine de Lyon. 1918.

[87] Redde M. // Cahiers Groupe Rech. Armee rom. 1977. I. P. 35-70; 1984. III. P. 103-137; Gallia. 1985. XLIIL P. 49-79.

[88] Tassaux D. et F. Travaux militaires en Gaule romaine. II. Caesarodunum. 1978. P. 354 — 372.

[89] Goguey R. Ibid. P. 329-333.

[90] Alfoldy G. // Acta arch. Hung. XIV. 1962. P. 259-296.

[91] Herod. II. 8. 10.

[92] Sherk R.K. // Americ. Journ. Philol. 1957. LXXVIII. P. 52-62.

[93] Plin. Ер. X. 21-22; Ritterling E. // Journ. Roman St. 1927. XVII. P. 28-32; Ramsay W.M. et A.M. Ibid. 1928. XVIII. P. 181-190; Sherk R.K. // Americ. Journ. Philol. 1955. LXXVI. P. 400-413.

[94] Breeze D.J., Dobson B. Hadrian’s Wall. 1976; Holder P. The Roman Army in Britain. 1982.

[95] Syme R. // Journ. Roman St. 1928. XVIII. P. 41-55; Stein E. Die kaiserlichen Beamten und Truppenkorper im rom. Deutschland. 1932; Kraft K. Zur Rekrutierung der Alen und Kohorten an Rhein und Donau. 1951; Alfoldy G. Die Hilfstruppen d. rom. Provinz Germania Inferior // Epigr. Stud. 1968. VI; Baatz D. Der rom. Limes. 1932.

[96] Wagner W. Die Dislokation der rom. Auxiliarformationen in der Prov. Noricum, Pannonia, Moesia, Dacia. 1938; IIIе Congres du limes. 1959. См. примеч. 1 на с. 254 и L’Annee epigraphique. 1981. № 845.

[97] Herod. II. 9. 1. Он подчеркивает его важность для конца II в.

[98] Fitz J. Der rom. Limes in Ungarn. 1976. См. примеч. 1 на с. 254 и 1 на с. 256.

[99] Gerov В. // Acta Antiqua. 1967. XV. P. 87-105. См. примеч. 1 на с. 254 и 1 на с. 256.

[100] Vaschide V. Histoire de la conquete romaine de la Dacie. 1903; Christescu V. Istoria militara a Daciei romane. 1937; см. примеч. 1 на с. 254 и 1 на с. 256.

[101] Arr. Peripl.

[102] Chapot V. La frontiere romaine de l’Euphrate. 1907; Poidebard A. La trace de Rome dans le desert de Syrie. 1934.

[103] Chapot V. Op. cit. P. 250.

[104] Parker S.T. // XIIе Congres du limes. 1980. P. 865-878; Kennedy D.L. Roman Frontier in North East Jordan. 1982; Bowersock G.W. Roman Arabia. 1983; см. след. примеч.

[105] Speidel M. Latomus. 1974. XXXIII. P. 934-939; Sartre M. Trois etudes sur l’Arabie. 1982.

[106] Lesquier J. L’armee romaine d’Egypte. 1918; Cavenaile R. // Aegyptus. 1970. L. P. 213-320; Criniti N. // Aegyptus. 1973. LIII. P. 93-158; 1979. LIX. P. 190-261.

[107] Goodchild R.G. // Libyan Studies. 1976. P. 195-209; L’Annee epigraphique. 1983. № 940-942.

[108] Le Bohec Y. La IIIе Legion Auguste. 1989 et Les unites auxiliaires en Afrique et Numidie.

[109] Picard G.-Ch. Castellum Dimmidi. 1947.

[110] Baradez J. Fossatum Africae. 1949.

[111] Trousset P. Recherches sur le limes tripolitanus. 1974.

[112] Многочисленные ст. Rebuffat R.; см. например в: Armees et fiscalite. 1977. P. 395-419.

[113] Benseddik N. Les troupes auxiliaires de l’armee romaine en Mauretanie Cesarienne. 1982; Le Bohec Y. // Cahiers Groupe Rech. Armee rom. 1979. II. P. 20-23; Epigraphica. 1982. XLIV. P. 261-267.

[114] Nesselhauf H. // Epigraphica. 1950. XII. P. 34-48; Roxan M. // Latomus. 1973. XXXII. P. 838-855; Le Bohec Y. // Cahiers. P. 20-21; 23-24. См. след. примеч.

[115] Многочисленные ст. M.Euzenhat; см., например: Antiq. Afric. 1969. III. P. 115-129 (а также ряд сведений в Fasti Archeologici). Rebuffat R., Callu J.-P., Morel P., Hallier G. Thamusida. 1965-1976. 3 vol.; серия ст. R.Rebuffat, среди которых: Bull. Arch. Maroc. 1973-1975. IX. P. 359-376.

[116] Le Roux P. L’armee romaine… des provinces iberiques. 1982 (см.: Tranoy A. La Galice romaine. 1981. P. 167-178).

До сих пор нам представлялось предпочтительнее исследовать римскую армию с помощью последовательного рассмотрения каждого из ее аспектов, не подчеркивая, что тот или иной пункт подвергнулся изменению в определенное время. Однако весьма печально было бы жертвовать темой эволюции в исторической книге. Конечно, не составляет труда вкратце изложить здесь основные события, произошедшие в Средиземноморье за первые три века нашей эры. Тем не менее, исследователи отмечают — и, возможно, с сожалением, — то, что не существует ни одной военной истории Империи. Сейчас следует, не вдаваясь в подробности, наметить основные проблемные линии1.

Изменения проявились, в сущности, в двух областях и прежде всего в чисто военных делах. Каждый или почти каждый император старался проводить оборонительную или наступательную политику. Одни предпринимали обширные военные действия и подчас удостаивались триумфа на Капитолии. Другим приходилось скрывать свои поражения или вести бесславные войны, напоминающие простые полицейские акции, в целях поддержания порядка. Кроме того, предвосхищая будущие события или извлекая уроки из поражений, некоторые правители пытались в духе времени преобразовать структуру армии, порой выглядевшую устаревшей.

Во втором отношении очевидно, что армия вмешивалась в политическую жизнь. Во главе с принцепсом она постоянно представляла собой большую силу, с которой нельзя было не считаться. В разгар гражданских войн ее роль усиливалась еще более. Войска одной отдельно взятой провинции, опираясь на местных жителей, могли возводить на престол или свергать правителей. Это и есть «секрет Империи», упомянутый Тацитом2 и недавно подвергнутый изучению3.

Обозревая общую картину изучаемого периода4, приходишь к мысли, что отдельные правители и целые династии, которые служат нам удобными вешками, соответствуют зачастую крупным подвижкам в истории. Этот феномен можно объяснить по-разному: конечно, некоторые правители отметили свое правление яркими событиями благодаря своим личным качествам или же природной способности подбирать для своего окружения людей. А подчас посредственность принцепса и его советников перед лицом обстоятельств могла стать причиной дворцового переворота — и в этом случае вмешивалась армия.

Организация армии и восстания народов

Говоря о I в. в целом, нельзя не упомянуть величайшее свершение эпохи Августа. Его наследники в течение долгого времени занимались лишь приспособлением к ситуации того, что уже было создано. В частности, они преобразовали «временную армию» в «армию постоянную»5.

Август и рождение имперской армии

Современные историки нередко единодушны в отрицании военных способностей Августа6, исходя из того факта, что он редко лично выезжал на поля сражений. Однако Аврелий Виктор7, следуя отголоску древней традиции, рисует более лестный портрет этого правителя.

Мы также полагаем, что следует реабилитировать Августа как полководца.

В первую очередь, именно в его правление появилась та организация армии, которую можно наблюдать на всем протяжении Ранней империи8. Безусловно, он не создал все на ровном месте. Республика уже располагала силами, достаточно хорошо организованными для завоевания большей части Средиземноморья. Но установление различия между «римским гарнизоном» и провинциальными войсками, дистанции между вспомогательными частями (ауксилиариями) и легионами, командным составом тех и других, способов набора и стратегии, применяемой на границах, — все это восходит к началу новой эпохи. Без сомнения, не следует приписывать все заслуги в этих нововведениях одному человеку; однако при монархическом режиме роль правителя весьма велика, ведь именно он принимает окончательное решение и именно на него ложится ответственность за выбор советников. В этом отношении Август преуспел и сумел окружить себя достойными людьми. Гражданские войны помогли проявить себя целому ряду талантливых полководцев, которые, в свою очередь, подготовили последователей (так же, к примеру, вихри Французской революции дали Наполеону большинство его маршалов). Достаточно назвать Гая Сентия Сатурнина, Луция Домиция Агенобарба и злосчастного Публия Квинктилия Вара. Но наиболее отрадным явилось для Августа то обстоятельство, что он нашел лучших своих сподвижников в собственном окружении. Как известно, он был женат дважды, и его зять Агриппа, его пасынки, прежде всего Тиберий, но также Друз и Германик, не говоря уже о внуке Гае Цезаре, входили в число наиболее значительных его полководцев.

Родственники императора Августа.

К тому же, требовалось большое число хорошо обученных офицеров, ведь римские воины сражались повсюду. Можно выделить четыре основных театра активных боевых действий. В первую очередь, Август лично, с помощью Агрйппы, попытался добиться, раз и навсегда, подчинения Испании. Ее завоевание, начатое в самом конце III в. до н.э., все еще не было завершено — северо-западная часть полуострова все это время оставалась непокоренной. Семь легионов и приданные им вспомогательные части сражались на протяжении десяти лет (29—19 гг. до н.э.), что не помешало разразиться новым волнениям в 16 г. до н.э. В то же время, в 29 г., Аквитания была пройдена войсками Марка Валерия Мессаллы Корвина, которые восстановили порядок, поколебленный восстаниями местного населения.

Во-вторых, внимание Августа было приковано к северной границе. Чтобы обеспечить безопасность сношений между Галлией и Италией, с одной стороны, и между Римом и этой северной границей — с другой, следовало завершить покорение Альп. В 25 г. до н.э. были подчинены салассы, а в 7 г. до н.э. настала очередь больших долин. Этот успех был ознаменован возведением знаменитого трофея в Турбин. Но северная граница включала в себя два плацдарма — Рейнский и Дунайский. Вполне возможно, что Август планировал продвинуть границы Империи до Эльбы. Однако с 16 г. до н.э. сикамбры становятся причиной неудач Лоллия. В том же году Друз предпринял меры по укреплению этой границы. В 12—9 гг. до н.э. ему удалось достичь Эльбы в итоге ряда блестящих военных кампаний, однако по дороге обратно он скончался. В 8—7 гг. до н.э. и в 4 г. н.э Тиберий усилил действия по обороне вслед за своим предшественником. Но Арминий, разгромив Вара в 9 г. н.э., внес тем самым изменения в стратегию римлян, заставив окончательно отказаться от всякого значительного расширения своего влияния в Германии. Ряд предприятий Тиберия и Германика позволили лишь стабилизировать ситуацию в этом регионе.