Читать онлайн «Гунны». Страница 73

Шелов. Танаис и Нижний Дон. С. 323 – 324.

Никоноров. Военное дело. С. 280.

Засецкая. Культура кочевников. С. 152 – 153.

Погребение на землях колхоза «Восход».

У совхоза им. Калинина.

У дер. Дмитриевка Запорожской области.

Одну из реконструкций см.: Радюш, Щеглова. Волниковский «клад». С. 13.

О мечах см.: Дмитриев. Погребения всадников; Засецкая. Культура кочевников. С. 23 и сл., табл. 3, 10, 32 и др.; Казанский. «Вождеские» погребения; Засецкая и др. Морской Чулек. С. 122 – 141; Казанский. К истории парадного клинкового оружия; Радюш. «Княжеская» и «вождеская» культура.

Засецкая. Культура кочевников. С. 40 – 45; Малашев. Периодизация ременных гарнитур.

Амброз. Хронология древностей. C. 73 – 74; Засецкая. Культура кочевников. С. 44, табл. 6. 3 – 4, табл. 32. 9.

Амброз. Хронология древностей. С. 73 – 74.

Амброз. Хронология древностей. C. 74, 299.

Засецкая. Культура кочевников. С. 49.

Дмитриев. Погребения всадников.

«Чешуйчатая», золотая или позолоченная, вытянутой формы, такая накладка и правда была «более всего похожа на широкую золотистую рыбу с лобастой головой и коротким массивным хвостом, тем более что вся блестящая поверхность пластины мерцает мелкой чешуей». Именно так описали свои находки – «две рыбы» – рабочие, случайно разрушившие погребение в станице Преградной на Северном Кавказе, но сдавшие находки в музей. Позднее «рыбы», вероятно от условий хранения в музейных фондах, рассыпались, и только через много лет, благодаря проницательности А. К. Амброза, удалось понять, какие же «рыбы» были сданы в музей в числе прочих находок (Амброз. Хронология древностей. C. 78 – 79).

Никоноров, Худяков. «Свистящие стрелы». С. 216, 218.

Sozom., VII. 26. 8.

Никоноров. Военное дело. С. 290.

Никоноров. Военное дело. С. 291 – 292.

Селение Федоровка. См.: Засецкая. Культура кочевников. Табл. 34. 16.

Сводку сведений о гуннах-наемниках в римских армиях см.: Никоноров. Военное дело. С. 250 – 256.

Amm. Marc., XXXI. 3. 3.

Zos., V. 21. 3.

Zos., V. 34. 1.

Zos., V. 45. 6.

Zos., V. 50. 1.

Iord., Geth., 199 – 201.

Prisc., 1b, по изданию: Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 4. С. 246.

Iord., Geth., 221.

Iord., Geth., 210.

Prisc., 8.

Iord., Geth., 211.

Iord., Geth., 266.

Prisc., 39, по изданию: Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 4. С. 265 – 266.

Амброз. Восточноевропейские. С. 10; Амброз. Хронология древностей. С. 63 – 64; Амброз. К итогам дискуссии. С. 93; Засецкая. Культура кочевников. С. 10.

Rostovtzeff M., 1923. Une trouvaille de l’époque gréco-sarmate de Kertch au Louvre et au Musée de Saint-Germain. – Monuments et mémoires publiés par l’Academie des inscriptions et belles-lettres. Paris, v. 26 (по: Амброз. Восточноевропейские. С. 10)

Подробнее см.: Шелов. Волго-донское степи. С. 83 – 84; Амброз. К итогам дискуссии. С. 93.

Засецкая. О хронологии погребений; Засецкая. Гунны.

Амброз. Проблемы раннесредневековой хронологии; Амброз. К итогам дискуссии; Амброз. Хронология древностей; Засецкая. О роли гуннов; Засецкая. О хронологии и культурной; Засецкая. Культура кочевников.

О хронологии археологических памятников гуннов см.: Засецкая. Культура кочевников. С. 111 и сл., рис. 25; Богачев. К вопросу о поздней дате; Комар. Актуальные проблемы хронологии. С. 43; Казанский М. М., Мастыкова А. В. Хронологические индикаторы. С. 119; Казанский. Ранние погребения гуннов; Казанский. Вождеское захоронение; и другие работы.

Засецкая. Культура кочевников. С. 28.

Безуглов, Ильюков. Памятник позднегуннской эпохи. С. 32 – 33.

Богачев. Процедурно-методические аспекты; Богачев. К вопросу о поздней дате.

Строков. Ременные гарнитуры; Казанский. Ранние погребения гуннов.

Амброз. Восточноевропейские. С. 12; Амброз. Хронология древностей. С. 39.

Амброз. Хронология древностей. С. 44.

Комар. Актуальные проблемы хронологии. С. 29.

Амброз. Восточноевропейские. С. 11; Плетнева. Кочевники южнорусских степей. С. 20.

Обломский. Этнокультурные компоненты.

Амброз. Восточноевропейские. С. 11 – 12.

Комар. Актуальные проблемы хронологии. С. 19 – 20, 43.

Казанский. Ранние погребения гуннов. С. 121 и рис. 3, 2; 4, 4.

Амброз. Восточноевропейские. С. 23.

Комар. Актуальные проблемы хронологии. С. 33.

Кузнецов, Пудовин. Аланы в Западной Европе (и более поздние работы В. А. Кузнецова); Амброз. Восточноевропейские. С. 12 – 13 и сл.; Казанский. Аланы на западе. С. 150, 152, рис. 3, 4; Радюш, Щеглова. Волниковский «клад». С. 22.

Казанский, Мастыкова. «Царские» гунны. С. 119.

Сыма Цянь. VIII. С. 330.

Комар. Актуальные проблемы хронологии. С. 14 – 15.

Айбабин. Этническая история. Рис. 27; Пуздровский и др. Погребение воина; Пуздровский. Воинское погребение.

Амброз. Восточноевропейские. С. 22.

Михайлов. Погребение гуннского времени.

Гаряинов. Гуннское погребение.

Айбабин. Этническая история. Рис. 27; Пуздровский и др. Погребение воина. Рис. 6, 14; Засецкая. Культура кочевников. Табл. 2, 1; Любчанский, Таиров. Археологическое исследование. Рис. 9.

Амброз. Хронология древностей. С. 73 – 74, рис. 30 и сл.; Комар. Актуальные проблемы хронологии. С. 38 – 39, рис. 4, 47 – 50, 52; Безуглов, Яценко. Танаисская бронзовая маска-штамп.

Рыков. Археологические раскопки; Засецкая. Культура кочевников. С. 188 – 190, табл. 40 – 41.

Височные украшения с петельками для подвешивания к головному убору.

Амброз. Восточноевропейские. С. 12.

Тиханова, Черняков. Новая находка погребения с диадемой.

Засецкая. Культура кочевников. С. 177, табл. 24.

Засецкая. Культура кочевников. С. 198 – 199; Казанский, Мастыкова. «Царские» гунны. С. 118.

Казанский, Мастыкова. «Царские» гунны. С. 110.

Комар. Комплекс из Макартета.

Вопрос о том, кенотафы Новогригорьевские комплексы или погребения по обряду кремации, – окончательно не решен. Подробнее см.: Комар. Комплекс из Макартета.

Самоквасов. Могилы; Семенов А. К выявлению. С. 97 и сл.; Засецкая. Культура кочевников. Табл. 1 – 6; Комар. Актуальные проблемы хронологии. С. 38 – 39; Комар. Комплекс из Макартета. С. 99 и сл.