Читать онлайн «Крушение мировой революции. Брестский мир». Страница 141

31

Протоколы II созыва, с. 125.

Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 92.

Всероссийский железнодорожный съезд. — ЗТ, 3 (16) января 1918, № 109.

Закс, например, еще 4 ноября угрюмо проронил, что «Западная Европа покорно молчит» (там же, с. 32).

Там же, с. 130.

Третий Всероссийский съезд Советов, с. 65-66.

Троцкий на съезде Советов выступил по партийным соображениям с защитой «похабного мира»: «Теперь они говорят о «похабном» мире, ну, а если бы германцы нам действительно предложили, отказавшись без каких бы то ни было контрибуций, немедленно освободить все оккупированные ими территории и предоставить населяющим их народам полную свободу самоопределения,— было бы это демократическим миром? [...] Между тем [...] эти условия предлагает не кто иной, как один из представителей германского империализма [...] который надеется этим путем освободить руки германского империализма на Восточном фронте и бросить все силы на Англию и Францию. Положение в высшей степени сложное. И мир поистине демократический и общий возможен лишь в том случае, когда вспыхнет победоносная мировая революция. Мы верим в нее, но мы не можем дать гарантии, что ни при каких условиях мы не найдем возможным дать передышку русскому отряду международной революции до этого генерального сражения». (AT, T-3742. Л. Троцкий. Советская республика и капиталистический мир, т. 17, ч. 2, с. 64-65. Речь на Третьем Всероссийском съезде Советов. 23 января 1918 г.)

Переписка секретариата ЦК РСДРП (б), т 2, с. 220-221.

ДВП, т. 1,с. 106; Германия, док. №263 от 19 февраля 1918 г. Тел. Бусше в германское посольство в Вене.

Fischer. The Soviets in World Affairs, p. 61.

He очевидно, что советское правительство надеялось на приостановку немцами наступления. «Если немцы с англичанами уже договорились, — считал Троцкий, — то немцы будут продолжать наступление, независимо от того или иного заявления советского правительства» (AT, T-3742. Л. Троцкий. Советская республика и капиталистический мир, т. 17, ч. 1, с. 675.).

Авторханов. Происхождение партократии, том 1, с. 448-449.

Орлов. Брест-Литовский мир.

Протоколы съездов и конференций, с. 258.

Чубарьян. Брестский мир, с. 174.

Орлов. Брест-Литовский мир.

Германия, док. № 278 от 21 февраля 1918г. Тел. Шюлера в МИД Германии.

Гофман. Война упущенных возможностей, 190.

Германия, док. № 278 от 21 февраля 1918 г. Тел. Шюлера в МИД Германии.

Социал-демократ, 20 февраля 1918, № 28. Хронограф истории партии В. В. Аникеев указывает, что это единственный источник об объединенном заседании фракций ВЦИКа от 19 февраля (Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП (б)-РКП (6), с. 196). Легко понять, какими доводами руководствовались противники Брестского мира. Часть их считала, что из-за германского наступления в Германии начнется революция: «Захват германцами того или иного города, того или иного куска земли не только не ударял по революции, но, наоборот, мог только ударить по планам и замыслам германских хищников, — писал Штейнберг. — [...] Надо было полагать, что вхождение немецких солдат в пределы революционной страны должно будет сблизить их с русскими рабочими и крестьянами, должно будет быстрее проводить их к решению о всеобщем мире и всеобщей революции» (Штейнберг. Почему мы против Брестского мира, с. 11-12). Другие думали, что противостоять германским войскам можно военной силой: «Если германское правительство пошлет на нас карательную экспедицию из своих войск, мы встретим ее с оружием в руках как подобает революционному народу, восставшему против мирового гнета и насилия», — писала Измаилович (Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 13-14).

Майоров. Борьба советской России, с. 221; Чубарьян. Брестский мир, с. 170).

Там же, с. 167.

Соловьев. Великий Октябрь и его противники, с. 109.

Седьмой экстренный съезд РКП(б), с. 313. Эта резолюция была подтверждена 28 февраля (там же, с. 318).

Протоколы съездов и конференций, с. 268.

Седьмой экстренный съезд РКП(б), с. 377.

Соловьев. Великий Октябрь и его противники, с. 109.

Протоколы съездов и конференций, с. 268.

Там же, с. 262; Майоров. Борьба советской России, с. 223.

Правда, 22 февраля 1918, № 32.

Протоколы заседаний ЦК РСДРП (б), с. 206-210.

«Мы начали с воззвания, — вспоминал Троцкий. — Написанный мною проект «Социалистическое отечество в опасности» обсуждался вместе с левыми эсерами. Эти последние, в качестве новобранцев интернационализма, смутились заголовком воззвания. Ленин, наоборот, очень одобрил: «Сразу показывает перемену нашего отношения к защите отечества на 180 градусов. Так именно и надо» (Троцкий. О Ленине, с. 104; AT, T-3742. Л. Троцкий. Советская республика и капиталистический мир, т. 17, ч. 1, с. 659).

Бонч-Бруевич. Вся власть Советам, с. 251.

Текст германского ультиматума был сформулирован после обсуждения проектов, предоставленных командованием германского Восточного фронта и МИДом. Согласно ультиматуму, сформулированному командованием Восточного фронта, советское правительство должно было безотлагательно заключить мир с Украиной и Финляндией, очистив территории этих государств от войск Красной гвардии, признать германо-украинский мир и правительство Рады, очистить от советских войск Лифляндйю и Эстляндию и согласиться на оккупацию этих территорий германскими войсками, прекратить «всякую пропаганду против союзных правительств и их государственного устройства» (Германия, док. № 268 от 19 февраля 1918 г. Тел. Шюлера в МИД Германии).

Кюльман от имени МИДа внес в этот ультиматум незначительные поправки, упрощающие и смягчающие текст. Он предложил опустить требование заключения мира с Финляндией, так как советское правительство не находилось с Финляндией в состоянии войны; не настаивать на признании германо-украинского договора и правительства рады, так как предполагаемый советско-украинский мирный договор неизбежно включал бы эти пункты; не настаивать на прекращении пропаганды, «чтобы не слишком утяжелять ультиматум». Против последнего, однако, высказался кайзер (там же, док. № 269 от 19 февраля-1918 г. Тел. Бусше Лерснеру).

Текст германского ультиматума от 21 февраля (дата написания) в кн. ДВП, т. 1,с. 112-113; см. также Германия, док № 271 от 19 февраля 1918 г. Тел. Бусше в германское посольство в Вене.

Гофман. Записки и дневники, с. 240.

Протоколы заседаний ЦК РСДРП(б), с. 211-212.

«Передышки не будет, наше подписание, наоборот, будет усилением германского империализма, — сказал Дзержинский. — Подписав условия, мы не гарантируем себя от новых ультиматумов. Подписывая этот мир, мы ничего не спасаем. Но согласен с Троцким, что если бы партия была достаточно сильна, чтобы вынести развал и отставку Ленина, тогда можно было бы принять решение, теперь — нет».

Иоффе отказался от слова.

Урицкий аргументировал тем, что «капитуляция перед германским империализмом задержит зарождающуюся революцию на Западе [...] [а] Советская власть не спасется подписанием этого мира». Бухарин — что «гражданская война вовсе не должна быть только в одной стране. Передышки нет». Ломов — что «в германских войсках непременно будет раздражение. Если Ленин грозит отставкой, то напрасно пугаются. Надо брать власть без В. И.(Ленина). Надо идти на фронт и делать все возможное» (там же, с. 212— 214).

Там же, с. 212-213.

Там же, с. 215.

Там же, с. 216-218.