Читать онлайн «Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита». Страница 32

В этом случае задача ставилась слишком трудной и скорого решения не обещала. И тогда Фут предложил вместо «гравитационной» гипотезы «электромагнитную». Он предположил, что обе материи, наша и зеркальная, все-таки могут взаимодействовать посредством электромагнитных сил в миллиарды раз слабее, чем наши протоны и электроны. Такую «невидимку» можно было все-таки «потрогать».

Допустив слабое электромагнитное взаимодействие наших частиц с зеркальными, австралийский ученый наметил поле для исследований и умозаключений. Самым интересным направлением для своих предположений он выбрал два.

Во-первых, зеркальную материю следует искать не в Космосе, а у нас на Земле. Во-вторых, искать следует там, где на Землю падали метеориты из зеркального вещества или в составе обычной материи.

Свое внимание ученый обратил на старую, но так и не разгаданную тайну Тунгусского метеорита. Он предположил, что это могла быть зеркальная материя, залетевшая к нам из Космоса. Фактом было: небесное тело на Землю упало, деревья оно повалило, камни оплавило, а от него самого до сих пор даже осколков не нашли.

Самое трудное в решении австралийской гипотезы зеркальной материи — это разработка методики обнаружения зеркальных частиц, их присутствия…

За время между двумя «юбилеями» появления Тунгусского Феномена коллекция стремительно пополнялась выдвинутыми гипотезами: металлическая «Вашкская находка», аномалия «Чертова кладбища», «газовая», «кратерная» озера Чеко, «электрическая» с гипотезой «трех тел», «плазменная», «пьезоэлектрическая», «зеркальной материи» и, наконец, «шаровой молнии».

И снова ни одна гипотеза при тщательном рассмотрении однозначного ответа не давала. Но шаг за шагом некоторые из них прокладывали дорогу к раскрытию тайны Тунгусской загадки…

Почему я так стремительно взялся за подготовку этой рукописи «по теме», станет ясным в следующей главе.

Но сейчас, когда пишутся эти строки в самом конце главы о работе «над темой» в 80—90-е годы, я мучительно чувствовал: мне не хватает материала по современному положению вещей с «делом о Феномене». И в этом вопросе на помощь мне пришел человек, ставший за последние годы по-деловому мне близким. Хотя… и не только в деловых вопросах.

Дмитрий Владимирович, выпускник «бауманки» — этого высочайшей преподавательской культуры высшего учебного заведения страны.

Этот вуз был первым в России высшим техническим училищем, будучи заложенным в начале XIX века. От него пошли все учебные заведения по подготовке инженерных и научных кадров России, затем — Советской России. В мире Московское высшее техническое училище имени Н.Э. Баумана (в момент перестройки его переименовали в «государственное» — МПГУ) котируется весьма высоко, а его выпускники — желанные гости на всех континентах мира.

Так вот. В трудное время после событий девяносто первого года Дмитрий Владимирович не растерялся и от вопросов Космоса перешел к исследованиям в области народно-хозяйственного значения. Он нашел «свою нишу», развернув производство нужных многим отраслям отечественной экономики вещей.

Его интересы вне бизнеса касались истории России, и потому не случайно он сделал серьезный взнос в поддержание функционирования часовни Святителя Николая в Память о 119 Погибших Моряках. Часовня была освящена в год гибели АПЛ «Курск», а возведена была усилиями нашей семьи и первоначально предполагалась быть поставленной в память о нашем погибшем сыне-моряке.

Наши отношения с Дмитрием укрепились на стыке двух столетий. А позднее именно он настоял издать двенадцать рукописей из сериала «Записки чернорабочего разведки». Не только настоял, но и помог финансово. А мои друзья-коллеги по военно-морскому флоту из Питера нашли издательство.

Дмитрий знал о моем интересе к НЯП, видел подборки материалов и советовал мне начать их обработку в художественном стиле.

Когда я оказался в этом, 2007, году в отпуске в деревне и в силу обстоятельств «заболел» темой «ТК», Дмитрий Владимирович нацелил на сбор материала «по теме» в Интернете свою сестру Екатерину.

Катя, как ее тепло называют в семье, под стать Дмитрию и занимает активную жизненную позицию, имеет истинные качества делового человека и, кроме всего, также интересуется историей.

В общем, эти два весьма симпатичных нашей семье человека выручили меня, ибо в двадцатых числах августа я получил по почте пакет компакт-дисков с современными материалами «по теме»: непосредственно о «ТК», об ученом Николе Тесла и опытах в США на основе его наработок, а также иллюстрирующие тему «картинки».

Среди материалов были весьма интересные исследования ученого Е.В. Дмитриева, который по теме кометы и Тунгусского метеорита опубликовал с середины 80-х годов почти три десятка статей и выступил на ряде конференций.

Он увязывал появление Тунгусского метеорита с прохождением вблизи Земли кометы Энке, из которой «выпал» Тунгусский метеорит. Объясняет он это явление тем фактом, что тугоплавкая составляющая Тунгусского метеорита (в дальнейшем — «ТМ») не отличается от земных осадочных и изверженных пород. Что и объясняется отсутствием находок в районе катастрофы известного науке (классического) метеоритного вещества.

С этой целью Дмитриев разработал программу «Тектит» с целью подтвердить идею поиска в районе Тунгусского явления тектитов — небольших оплавленных стеклянных тел массой до десятков граммов, наличие которых могло бы свидетельствовать в пользу кометной природы этого Феномена (1986).

Работая в рамках программы и теоретически обосновывая методы поиска классических тектитов, шлаков, пемзы и железных метеоритов, Дмитриев публикует ряд статей, заголовки которых интригующе настаивают на оригинальности и последовательности изысканий ученого. Вот они:

«Снова Тунгусская загадка?» (ученые склоняются к мнению: Тунгусский метеорит — это столкновение небольшой кометы с Землей) (1985);

«Дуплет Тунгусского метеорита» (модель «спящего» кометного ядра — выброс пыли, объемный взрыв, радиационный поток, силиконовые частицы) (1994);

«К вопросу о возможных орбитальных попутчиках Тунгусского метеора» («ТМ» в метеоритном потоке — это рой «погасших» обломков, окружавших Тунгусский кометоид) (1996);

«Тунгусский метеорит: вся надежда на муравьев» (муравьи собирают блестящие частицы — останки метеорита) (1998);

«Концепция трех гипотез» — ключ к решению проблемы «Тунгусского метеорита» (три взаимосвязанные гипотезы: извержение комет, кометная доставка тектитов на Землю, кометная природа «ТМ») (1999);

«Марсианский вариант Тунгусской катастрофы» (космическая катастрофа в атмосфере Марса млрд лет назад и аналогия с последствиями «ТМ» на Земле) (2003);

«Тектиты, Тунгусский метеорит и Всемирный потоп» (Всемирный потоп — это космическая катастрофа) (2003);

«Нижегородские тектиты, Тунгусский метеорит и природа комет» (200 лет проблеме тектитов на Земле и «ТМ»).

В этой связи интересны предложения Е.В. Дмитриева по работе над программой «Тектиты-98», сообщенные им в КБ «Салют».

ГКНПЦ им. М.В. Хруничева по теме «Тектиты-98: программа поиска веществ и фрагментов Тунгусского метеорита». В рамках «трех гипотез» Е.В. Дмитриев обсуждал широкий набор вариантов обнаружения следов «ТМ» — исследование ранее взятых проб, торфяников, воронок, муравьев и работа над случайными находками с конечной целью идентификации кометного вещества (2000).

По итогам работы с программой Е.В. Дмитриев делает следующий вывод: найденные в эпицентре взрыва частицы чужды геологическому окружению, имеют иной состав, являются материалом «ТМ» и веским доказательством в пользу его кометной природы (доклад к 95-летнему юбилею «ТМ» в МГУ, 2003).

Любопытна статья Е.В. Дмитриева, точнее — вывод из изложенных в ней фактов, под интригующим названием «Последний выдох огнедышащего дракона» (2006). Он говорит про летописные сведения о болидах как «появления в небе большого змея». Далее описывает падение Витимского болида в 2002 году в Восточной Сибири, замечая при этом, что, «хотя на месте падения болида побывало несколько экспедиций, в опубликованных отчетах нет ответа на вопрос: какова природа Витимского космического тела?».

Исследователи Витимского болида показали, что вывал леса не подобен вывалу в случае с «ТМ»: виден характерный струйный след на местности («гусиная лапка»).

Изучив материалы работы исследователей по Витимскому болиду, Е.В. Дмитриев констатировал: «„Гусиная лапка“ побудила с принципиально новых позиций подступиться к решению ряда ключевых проблем Тунгусского метеорита и проблемы комет».

Е.В. Дмитриеву в такой постановке вопроса «помогал» Леонид Кулик, который, проведя исследования на месте катастрофы в 1927–1928 годах, всему увиденному вынес неожиданный вердикт: