Читать онлайн «Правда о Великой Отечественной войне. Красная Армия всех сильней!». Страница 37

Но все же предположим, что все 2 тысячи советских новейших танков поступили в РККА за неделю до войны. Можно ли было за неделю освоить эти танки? «Историки» вроде Соколова уверяют, что нет. Они и год считают недостаточным сроком.

Но вот о чем вскользь рассказывает Поппель в своей книге «В тяжкую пору». В июне 1941 года его танковый отряд захватил в Дубно 30 немецких танков. Поппель сформировал из них танковый батальон, посадил в танки «безлошадных» танкистов, которых набралось уже порядочно, и приказал: «Обеспечить, чтобы к вечеру люди владели немецкими танками не хуже, чем своими». К вечеру батальон задание выполнил. Экипажи матчасть освоили, и той же ночью «новоиспеченное» подразделение совершило успешную диверсию, потеряв в бою лишь один танк.

Теперь обратим внимание на то, что экипажи танков меньше чем за сутки, а фактически за несколько часов, находясь в окружении, т.е. не имея ни достаточного количества топлива, ни боеприпасов, ни инструкций по эксплуатации, освоили совершенно незнакомую им германскую бронетехнику. Так неужели те же танкисты в мирное время за несколько месяцев не сумели разобраться с советской? Но историки не унимаются.

«Немецкие танки ходили в атаку от 5 до 15 раз, а советские 1—3 раза, а затем уничтожались. Конечно, советские танкисты не могли повторить подвиги М. Витмана, уничтожившего 138 танков. Они просто не жили столько».

Давайте для начала вспомним, что знаменитый германский танкист, «величайший танкист всех времен», Михаэль Витман вступил на территорию СССР командиром штурмового орудия в составе «Лейбштандарт «Адольф Гитлер». Затем он пересел на тяжелый танк «тигр», командиром которого воевал на Курской дуге. В апреле 1944 года Витмана перевели на Западный фронт, где он и погиб. Как числится в его послужном списке, еще на StuG.III он в ходе одного боя отразил атаку восьми советских танков, из которых 6 подбил. На Курской дуге он записал на свой счет тридцать советских танков. А в одном из боев зимней кампании 1943/44 гг. за один день – 10 танков.

Однако наиболее знаменитое сражение Витмана – это бой его танковой роты с авангардом британской 7-й бронетанковой дивизии возле Виллер-Бокаж в Нормандии. Отряд Витмана из пяти «тигров» разгромил колонну британских танков и тем сорвал крупное наступление англичан. Всего Витману и его роте в том бою удалось уничтожить 25 «шерманов», «комет» и «кромвелей». Правда, надо помнить, что пушки американских и британских танков против брони «тигра» были бесполезны. Кроме того, в том бою Витман увлекся, и в итоге англичане подтянули пехоту и уничтожили все пять германских танков, хотя сам Витман успел унести ноги.

Михаэль Витман, без сомнения, был выдающимся танковым асом. Но и советские танкисты были не лыком шиты. Один из случаев мы уже приводили в качестве примера. Это бой танка КВ с немецкой танковой дивизией. Неизвестно, сколько противников уничтожили советские танкисты в той схватке. Но сам факт того, что понадобилось 50 германских «панцеров» только для ложной атаки, говорит о многом.

А вот другой эпизод, произошедший в августе 1941 года в районе Кингисеппа. Танковая рота лейтенанта Колобанова 18 августа выдвинулась навстречу наступающему противнику. В роте было 5 КВ, но Колобанову пришлось их разделить. Два танка на Лужскую дорогу, два – на Приморскую.

КВ самого командира роты двинулся по Кингисеппской дороге. Примерно в 8 км от Красногвардейска танкисты выбрали место для засады. Утром 19 августа появились немецкие танки. Их было 43. Командир орудия Усов А.М. подбил головной танк, затем замыкающий. Дорогу окаймляли торфяные болота, поэтому пытавшиеся съехать с шоссе немцы застревали. Советский танк посылал снаряд за снарядом. За первые полчаса боя Усов уничтожил 22 танка противника! Только после этого немцы обнаружили позицию КВ и открыли по нему огонь. После боя советские танкисты насчитали 135 попаданий в свой танк. Но ни один снаряд броню не пробил, хотя башню КВ все же заклинило. Тем не менее советские танкисты последними снарядами уничтожили два противотанковых орудия. Вскоре подоспели другие танки роты Колобанова. Они подбили еще двадцать немецких танков, при этом экипаж лейтенанта Сергеева записал на свой счет восемь побед.

Были и другие танковые асы. Например, в октябре 1941 года Т-34 лейтенанта Кукорина вступил в бой с немецкими танками. Разорвавшийся снаряд повредил гусеницу танка, но экипаж не прекратил борьбу. Башенный стрелок Любушкин успел подбить девять танков, прежде чем Т-34 запылал. И все же Любушкин уничтожил еще один «панцер». Конечно, могут возразить, что в этих и тому подобных случаях воевали не люди, а техника, поскольку танки КВ и Т-34 превосходили любой германский танк 1941 года.

Но вот обратный случай. В августе 1944 года германское командование решило контратаковать часть 1-го Украинского фронта на Сандомирском плацдарме в Польше новейшими сверхтяжелыми «королевскими тиграми». С соблюдением всех мер секретности сорок «королевских тигров» были доставлены в местечко Оглендув. Первые 14 танков уже готовы были двинуться на советские позиции, как находящийся в засаде Т-34-85 младшего лейтенанта Оськина А.П. открыл огонь. Замаскированный снопами хлеба, он не был замечен противником и сумел подбить три «королевских тигра». Остальные «звери» поспешно ретировались.

И еще герои Кингисеппа Усов и Колобанов благополучно завершили войну. Сколько всего побед на их счету – точно не известно. Но в любом случае до результата 22 победы за полчаса боя далеко любому Витману.

Кроме того, надо учитывать, что Витман одержал свои 138 побед за три года – с июня 1941 года по июнь 1944 года.

А советский танковый ас капитан Самохин за год с небольшим уничтожил около 70 германских танков, 13 других бронецелей, 82 орудия, 117 автомобилей.

Другой советский танковый ас, лейтенант Дмитрий Лавриненко, менее чем за полгода одержал 52 победы.

Про боевые качества советских танковых войск прекрасно написал Дуглас Орджилл в своей книге «Т-34. Русские танки». Расхвалив великолепные боевые качества Т-34, он продолжил: «…еще более впечатляющим, чем создание самого оружия, была массовая и квалифицированная подготовка танкистов, которые вели все эти танки в бой. Этот феномен – один из самых удивительных в истории войны – незаслуженно оказался в тени громких похвал по адресу бронетанковых войск другой стороны – немецких танковых дивизий. Ореол лихих рейдов и лязг гусениц этих танковых дивизий, избороздивших вдоль и поперек Европу в операциях по захвату и уничтожению, увлек воображение западных военных обозревателей и историков, энтузиазм которых подогревали обильные мемуары немецких танковых командиров, не жалевших красок для описания своей причастности к созданию этих отборных войск Вермахта и принадлежности к ним. Истина, которую даже теперь не все еще полностью осознали, заключается в том, что танковые дивизии Вермахта приносили успехи, но не победы. В конечном итоге, именно русские внесли наиболее ощутимый и долгосрочный вклад в теорию и практику танковой войны. Эта теория предусматривала более тесное взаимодействие пехоты и танков, чем было в моде на Западе после 1918 года, она требовала гораздо более решительного и глубокого прорыва фронта противника, обычно с помощью артиллерии, пехоты и тяжелых танков – до ввода в прорыв механизированных соединений, она предусматривала также более твердый контроль за действиями бронетанковых соединений, даже когда они вырывались на оперативный простор, чем это было приемлемо для Роммеля и Гудериана. Советская военная доктрина не ставила своей целью исторгать возгласы изумления искусством и дерзостью танковых экипажей и командиров. Она приносила победу…

Те, кто обучал в советских танковых школах танкистов, сидевших в танках армий Жукова, Конева и Ротмистрова, сумели подготовить из них бойцов, которым было по плечу схватиться в бою с самолюбивой элитой нацистской Германии».

От историков-правдолюбцев досталось и советской артиллерии. Впрочем, началось все с начальника Генерального штаба ОКХ генерал-полковника Гальдера. Именно его запись в дневнике от 2 февраля 1941 года чаще всего цитируют, когда хотят показать слабость артиллерии РККА.

«Матчасть устарела. По опыту боев в Финляндии, артиллерия непригодна к ведению эффективного огня на поражение».

На самом деле эта запись если о чем и свидетельствует, то о полнейшей неосведомленности и, соответственно, некомпетентности как начальника Генштаба, так и германской военной разведки. Ведь о том, какие орудия состояли на вооружении РККА в 1941 году, мы уже писали. Большая часть этих артсистем была создана в 1937—1940 гг. Это были настолько великолепные орудия, что кое-какие из них практически без усовершенствований состоят на вооружении современных армий – через 60 лет после войны.

А вот немец, у которого в армии большая часть пушек создана чуть ли не в годы Первой Мировой войны, вообразил, что в РККА артиллерия устаревшая. Впрочем, он ошибался недолго. Вскоре после начала операции «Барбаросса» записи в дневнике пошли совсем другие. «Эффективность снарядов хорошая. Моральное воздействие сильное. Много новейших, неизвестных нам до сих пор артсистем…