Владимир Дмитриев - «Всадники в сверкающей броне»: Военное дело сасанидского Ирана и история римско-персидских войн

Читать онлайн ««Всадники в сверкающей броне»: Военное дело сасанидского Ирана и история римско-персидских войн». Страница 54

Автор Владимир Дмитриев

Близкую позицию занимали также Б. А. Литвинский и И. В. Пьянков, по мнению которых конский доспех попал в Иран, Китай и, возможно, в Индию именно из Средней Азии (Литвинский, Пьянков, 1966. № 3. С. 44). С. П. Толстов доводит эту теорию до крайности, ошибочно (особенно в свете данных Аммиана Марцеллина) утверждая, что весь комплекс вооружения изображенных на ряде среднеазиатских находок тяжеловооруженных всадников «ничего общего не имеет с вооружением сасанидского Ирана» (Толстов, 1948а. С. 216). Ср.: Горелик, 1987. С. 111, 116, 369.

Таран и баран по-латински называются одинаково — aries.

Название «две главные части» применялось к центру по той причине, что он состоял (или теоретически должен был состоять) не менее чем из двух боевых линий.

Об эффективных способах борьбы римских легионеров с катафрактами пишет Либаний (Liban. Or. XVIII. 265). Это заставляет усомниться в утверждении С. П. Толстова о том, что, войдя в непосредственное соприкосновение с катафрактами, римская пехота «оказывается в невыгодном положении, наткнувшись на острия длинных пик и на бронированные груди коней», и в итоге проигрывает сражение (Толстов, 1948а. С. 227).

В связи с этим мнение Дж. Роулинсона о том, что «персы унаследовали слабость парфян, а именно — неумение брать города» (Rawlinson, 1876. Р. 156), представляется совершенно ошибочным (см.: Shahbazi, 1987а. Р. 497). Кроме того, и тезис о неспособности парфян брать города является спорным (см.: Никоноров, 1987. С. 20).

Подробнее о системе комплектования сасанидского войска и ее связи с социальным строем Ирана см. в § 2 «Организация армии Сасанидов» главы 1 наст. изд.

В источниках нет единого мнения о ее причинах: Флавий Вописк говорит о смертельной болезни Кара (SHA. XXX. 8. 2), Евтропий — о гибели императора от удара молнии (Eutrop. IX. 18), Моисей Хоренский — о смертельном ранении, полученном во время боя (MX. II. 79).

Историческая традиция сохранила еще один вариант развития событий, ставших поводом к началу римско-персидской войны в конце правления Константина Великого. В хронике Георгия Кедрина, византийского автора (возможно, монаха) конца XI — начала XII в., есть рассказ о некоем Метродоре, который под видом философа приехал в Индию, где получил от индийского царя множество драгоценностей в качестве подарка для Константина Великого; прибыв ко двору императора и передав ему дары, Метродор посетовал на то, что еще более ценные подарки были посланы им вперед, но их захватил персидский царь, что и подтолкнуло Константина к началу войны. О Метродоре также упоминает в своем сочинении и Аммиан Марцеллин (Amm. Marc. XXIV. 4. 23).

Судя по всему, это было первое появление сабир (савир) на границах сасанидского Ирана (см.: Джафаров, 1979. № 3. С. 163–172). С этого времени сабиры регулярно упоминаются в источниках как союзники либо Персии, либо Византии.

Мистакон (букв.: «усатый») — прозвище, данное Иоанну из-за его длинных усов (от греч. μύςταξ — «усы»).

После поражения Бахрам бежал к тюркам, у которых сумел завоевать авторитет и приобрести большое влияние. Однако впоследствии в результате интриг Хосрова II Бахрам погиб (подосланные Хосровом люди подкупили жену тюркского правителя, и по ее приказу Бахрам был убит).

Ссылки

Nikonorov, 1998. С. 131–138; Никоноров, 2005. С. 154.

Никоноров, 2005. С. 143, 156.

Никоноров, 2005. С. 143.

См.: Nicolle, 1996. Р. 20.

Nicolle, 1996. Р. 29 (fig. 18, С, D).

См.: Felix, 1996. Vol. 7. P. 408.

Литература, в которой прямо или косвенно затрагивается данный вопрос, огромна. Из наиболее заметных работ см.: Тревер, 1954. Т. 21. С. 131–147; История Узбекской ССР. Т. 1. Кн. 1. 1955. С. 103–105; Мандельштам, 1958. Вып. 30. С. 66–72; Гумилев, 1959. № 1. С. 129–140; Он же, 1998. Кн. 1. С. 244; Дьяконов, 1961. С. 402; История таджикского народа. Т. 1. 1963. С. 405–420; Массон, Рамодин, 1964. С. 167, 199; Массон, Сарианиди, 1972. С. 102–103; Литвинский, 1976. С. 55; Амбарцумян, 2002. Т. 1 (26). С. 35–72; Ghirshman, 1948; Tomaschek, 1899. S. 2286; McGovern, 1939; Altheim, 1959; Enoki, 1959. № 18. P. 1–58; Felix, 1991. Vol. 5. Fasc. 5. P. 485–487.

Никоноров, 2005. С. 154.

Данный вопрос весьма подробно рассмотрен в специальном исследовании В. П. Никонорова (Никоноров, 2005. С. 141–179).

Дьяконов, 1961. С. 291.

Gignoux, 1992. Vol. 5. P. 423–424.

Sundermann, 1987. Vol. 2. P. 662.

Chaumont, 1987a. Vol. 2. P. 400–401.

Cm.: Frye, 1986. Vol. l.P. 456.

Никоноров, 2005. С. 152–153. Там же см. сводку упоминаний о регулярных воинских соединениях в письменных источниках.

CHI. Vol. 3(1). Р. 154.

Nicolle, 1996. Р. 53.

Дьяконов, 1961. С. 290.

Подробнее о спахбедах см.: GyselenR. Spāhbed// http://www.bibliothecapersica.com/articlenavigation/index.html

Дьяконов, 1961. С. 312.

Никоноров, 2005. С. 157–164.

Никоноров, 2002. Т. 1 (XXVI). С. 278–279; Никоноров, Худяков, 2004. С. 195: Никоноров, 2005. С. 157–158.

Nicolle, 1996. Р. 26 (fig. 17, В).

Nicolle, 1996. Р. 23 (fig. 15, А).

Nicolle, 1996. Р. 11 (fig. 4, А), 60 (fig. 31, А).

Nicolle, 1996. Р. 11 (fig. 4, С), 13 (fig. 5, А, В), 18 (fig. 11, А. С — Е), 22 (fig. 14, А — С), 23 (fig. 15, D), 24 (fig. 16, Е), 26 (fig. 17, А), 29 (fig. 18, А, В).

Nicolle, 1996. Р. 13 (fig. 6, В).

Nicolle, 1996. Р. 12 (fig. 5, А), 16 (fig. 9, А).

Никоноров, 2005. С. 159 (примеч. 67), 161.

Никоноров, 2005. С. 179 (ил. 5, 1–6); Nicollc, 1996. Р. 20 (fig. 12, D).

Nicolle, 1996. Р. 67 (fig. 35, А, В).

Nicolle, 1996. Р. 67 (fig. 35, С).

Никоноров, 2005. С. 175 (рис. 1, 2, 4, 6), 176 (рис. 2, 1–4, 6, 8); Nicolle, 1996. Р. 8 (fig. 2, А), 12 (fig. 5, А), 15 (fig. 8, А), 16 (fig. 9, А), 17 (fig. 10, А — Е), 30 (fig. 19, А, К, Р).

Вопросу о происхождении и снаряжении тяжеловооруженной кавалерии посвящено достаточно много исследований. Из работ последних лет см.: Nikonorov, 1998. С. 131–138; Coulston, 1986. Р. 59–75; Michalak, 1987. Vol. 24. P. 73–86; Allan, 1987. Vol. 2. Fasc. 5. P. 485; Herrmann, 1989. Vol. 2. P. 757–810; Gall, 1990; Mielczarek, 1993; Idem, 1998. P. 101–105.

Толстов, 1948a. C. 211–227; Он же, 19486. С. 140–141; Nicolle, 1996. P. 9.

Laufer, 1914. Р. 215; Горелик, 1982. № 3. С. 105; см. также: Толстов, 19486. С. 140; Дьяконов, 1961. С. 392 (примеч. 181).

Черненко, 1971. С. 35–38.

Пугаченкова, 1966. № 2. С. 43.

Austin, 1979. Vol. 165. P. 141.

Цит. по: Иностранцев, 1909. С. 47.

Цит. по: Иностранцев, 1909. С. 47–49.

Иностранцев, 1909. С. 57–58.

Цит. по: Иностранцев, 1909. С. 47.

Цит. по: Иностранцев, 1909. С. 66.

Иностранцев, 1909. С. 68–69.

Цит. по: Иностранцев, 1909. С. 48.

См. также: Crump, 1975. Р. 90.

Иностранцев, 1909. С. 47.

Цит. по: Иностранцев, 1909. С. 48–49.

Цит. по: Иностранцев, 1909. С. 49.

О знаменах в Иране, в том числе и в сасанидскую эпоху, см.: Melikian-Shirvani, 1988. Vol. 3. Fasc. 7. P. 712–714.

Холмогоров, 1939. № 3. С. 89.

См.: Blockly, 1988. Vol. 52. P. 253.

Ср.: Кареев, 1913. С. 360; Иванов, 1952. С. 26; Пигулевская, 1971. Вып. 23. С. 4; Crump, 1975. Р. 66. Г. Крамп делает акцент на традиционности противостояния Рима и его восточных противников и, соответственно, стабильности военно-политической ситуации в Месопотамии.