Читать онлайн «Русский архив: Великая Отечественная: Т. 15 (4-5). Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии).». Страница 166

2. Широкое применение получило индивидуальное оружие фаустпатрон и оффенрор.

Введение на вооружение этих реактивных средств объясняется необходимостью увеличить количество средств борьбы с танками, при отсутствии противотанковых средств дальнего боя.

3. Немецкая армия, имеющая в своем составе большой процент фольксштурма и лишенная основных центров военной промышленности, не представляла собой той грозной силы, как это имело место в начале Отечественной войны.

Вся тактика в использовании войск противника сводилась к оказанию значительного сопротивления, главным образом на узлах дорог и в крупных населенных пунктах.

Используя густую сеть населенных пунктов, противник стал меньше опираться на сплошные траншеи. Вражеские автоматчики и фаустники располагались в надежных укрытиях. Танки и самоходные орудия использовались, как правило, из засад, причем отдельные танки устанавливались в каменных домах с амбразурой для ведения огня.

Таким образом, создавалась сильная огневая система по типу дотов в укрепленных районах. Естественно, что в этих условиях особенно возрастает роль нашей артиллерии и прежде всего орудий большой мощности. Для обороны важных рубежей и узлов сопротивления немцы формируют специальные отряды, вооруженные ружьями оффенрор, которые особо широко применялись при организации круговой обороны. Выдвигаясь на рубеж, где должны были пройти наши танки и СУ, они ведут огонь по бортам и башням боевых машин.

Средствами противодействия обоим видам вооружения — фаустпатронам и оффенрорам — является разведка и неослабное наблюдение за полем боя самих танкистов и автоматчиков-десантников, прочесывание огнем вероятных мест сосредоточения истребителей танков.

4. В боях за г. Берлин в первые дни боев были созданы в танковых соединениях штурмовые группы, но в дальнейшем эти группы развития не получили потому, что корпуса часто маневрировали и при передвижениях штурмовые группы распадались как нештатные единицы. Кроме того, для создания штурмовых групп имеет большое значение наличие мотопехоты, в то время как танковые соединения в результате упорных боев имели значительные потери мотопехоты.

Танки на улицах с большими сплошными строениями в последнее время действовали колоннами ввиду невозможности маневра вне улиц. Примером использования танковой бригады в уличных боях в г. Берлине может служить построение боевого порядка 219 тбр (улица Лейбницштрассе).

При таком построении боевого порядка танки бригады в течение одной ночи овладели 8 кварталами.

5. В больших городах танковым войскам вести боевые действия трудно. Танки, проходя по улицам, не очищали дома полностью от противника и фактически пройденные танками кварталы не являются очищенными от противника. Поэтому необходимо наличие мотопехоты, производящей окончательную очистку пройденных танками кварталов. При наличии пехоты танки будут нести гораздо меньше потерь.

Необходимо тесное взаимодействие в уличных боях танкового корпуса и стрелковой дивизии (желательно подчинение стрелковой дивизии командиру танкового корпуса).

6. Особо нового в оперативном использовании войск противника за период операции не отмечено. Подвижные войска по-прежнему использовались для прикрытия наиболее опасных направлений.

Недостаток подвижных резервов, большие потери в танках и СУ заставили противника в большинстве случаев перейти от активных методов обороны к пассивным.

Противник не мог создать больших группировок для нанесения контрударов и использовал для прикрытия отдельных важных участков наспех сформированные батальоны, снабженные главным образом противотанковым средством ближнего боя.

7. В процессе боевой подготовки наших войск перед операцией было обращено внимание на недостатки, выявленные в процессе боевых действий.

Так, слабо отработанными являлись следующие вопросы:

а) тактика и техника наступательных боев в густо заселенной местности;

б) особенность театра (каменные постройки, баррикады);

в) слабое использование трофейных фаустпатронов;

г) слабое использование огня установок М-17 для продвижения пехоты;

д) слабая организация взаимодействия в звене бригада, батальон, рота. Эти вопросы и являлись основными в боевой подготовке войск перед Берлинской операцией.

Начальник оперативного отдела штаба 2 гв. ТА гвардии полковник Лятецкий

Начальник отделения по использованию опыта войны гвардии полковник Терехов

ЦАМО РФ. Ф. 233. Оп. 2356. Д. 776. Л. 209–215. Подлинник.

№ 286. Из сводки обобщенного боевого опыта 8-й гвардейской армии. применение огнеметно-зажигательных средств при штурме Берлина

19 мая 1945 г.

I.

28.4.45 г., наступая вдоль улицы Вильгельмштрассе, стрелковый полк встретил упорное сопротивление противника из кварталов севернее Хедеман-штрассе.

Командир сп решил силами взвода огнеметной роты поджечь укрепленный дом, из которого противник простреливал подступы к Хедеманштрассе. Огнеметчики под прикрытием автоматного огня, использовав проломы и разрушенные здания, скрытно выдвинулись к этому дому и установили в окнах и подвалах 12 ФОГов. По сигналу командира 3 сб дом был облит огнесмесью из 9 ФОГов, а затем тремя ФОГами огнесмесь была подожжена. Возникшие очаги пожаров быстро распространились на соседние здания квартала, в результате чего противник вынужден был отойти, а наступающие подразделения быстро овладели кварталом.

II.

Одному сб с подразделением ор с ходу удалось форсировать Тельтов-канал, но продвинуться не смогли, так как встретили упорное огневое сопротивление противника в районе завода «Лоренц» и Темпельховского порта. Остальные сб были задержаны на южном берегу канала.

По переправляющимся нашим войскам противник вел сильный огонь из шестиэтажного здания. Огнеметчики скрытно — под прикрытием дыма — выдвинулись к этому зданию, установили 7 ФОГов и по сигналу подорвали их. Здание загорелось, огонь противника прекратился. В это время остальные батальоны быстро форсировали канал, но вновь не смогли продвинуться вперед, так как встретили огневое сопротивление из других зданий, которые также были подожжены огнеметчиками. Несколько этих домов были окружены наступающими подразделениями, а сопротивляющиеся гарнизоны уничтожены.

На заводе большая группа противника укрылась в подвале огромного цеха. Огнеметчики проломили потолок подвала, залили 300 литров трофейной огнесмеси и подожгли ее. Распространившийся пожар вынудил противника капитулировать. При этом было захвачено в плен 120 чел. и около 130 было сожжено.

III.

Наступающие подразделения встретили сильное сопротивление противника в городских кварталах севернее Ландвер-канала, причем особенно сильный огонь противник вел из двух пятиэтажных зданий на Вильгельмштрассе. Огнеметная рота, действовавшая в составе стрелкового полка, установила шесть огнеметов в направлении окон пятиэтажного дома, расположенного по левой стороне улицы, и 8 огнеметов по дому на правой стороне улицы. Огнеметанием в обоих зданиях возникло несколько очагов пожара, в результате чего было уничтожено 82 солдата и офицера противника, а наступающие подразделения продвинулись вперед.

IV.

Сильным пулеметным огнем и фаустпатронами со стороны Ангальтского вокзала и укрепленных домов по Меккерн и Бергерштрассе было задержано продвижение двух наступающих стрелковых полков.

Приданные полкам огневые взводы установили 6 ФОГов в направлении вокзала, 6 ФОГов на Меккернштрассе южнее вокзала и 12 ФОГов на западной стороне Бергерштрассе западнее вокзала.

Подрывом огнеметов было создано несколько очагов пожаров. Гарнизон противника, оборонявший вокзал, укрывшись в подвалах, продолжал оказывать сопротивление. Ворвавшиеся в вокзал стрелки и огнеметчики проделали четыре пролома в полу. Влили туда огнесмесь из 4 ФОГов и зажгли ее. Укрывшийся гарнизон противника был полностью уничтожен.

V.

Продвижению танков, поддерживавших пехоту по Вильгельмштрассе, мешали орудия противника, поставленные на прямую наводку, и фаустпатроны, которые вели огонь с третьего-четвертого этажей зданий. Причем, один танк был подбит снарядом противника и один фаустпатроном.

Установленная по приказу командира сп дымовая завеса лишила противника возможности ведения прицельного огня, и наступающие подразделения, совместно с танками, уже без потерь продвинулись вперед.

Вывод:

Огнеметание, как и в предыдущих боях в городах, вновь показало свою высокую эффективность при борьбе с гарнизоном противника в приспособленных к обороне зданиях.

Тесное взаимодействие огнеметчиков со стрелковыми подразделениями, как правило, всегда успешно содействовало выполнению задачи.