Читать онлайн «Россия в войне 1941-1945». Страница 187

228

Churchill W. Op. cit. p. 24.

Ibid. p. 127.

ИВОВСС. Т. 4. с. 243.

Там же. с. 244 и след.

Передачи радиостанции «Свит» велись «пролондонскими» поляками.

Guderian H. Op. cit. p. 358-359.

За несколько месяцев до того Грош, как один из руководящих деятелей Союза польских патриотов, хотел было съездить в Лондон, чтобы изложить английскому правительству точку зрения «московских поляков», но ему было отказано в визе. Грош был блестящим писателем и прекрасно говорил по-английски. Впоследствии он стал одним из главных советников по внешнеполитическим вопросам при Люблинском комитете, а затем в течение нескольких лет, вплоть до своей смерти, занимал видный поет в польском министерстве иностранных дел в Варшаве.

Допрос подсудимых описан в моей статье «Первая встреча с Польшей», опубликованной в журнале «Russian Review», № 1 (Penguin Books, 1945).

Philippi А., Неim F. Op. cit. S. 259.

Это заявление подтверждается немецкими источниками, согласно которым немцы перебросили в июле несколько своих крупных соединений из Румынии на другие участки фронта (Philippi А., Неim F. Op. cit. S. 260.).

Это не вполне соответствует действительности. Немецко-фашистское командование «перетасовало» свои и румынские дивизии в целях обеспечения большей устойчивости последних. Только крайний правый фланг группы армии, упиравшийся в море, занимали одни румынские соединения. Удары советских войск были нанесены по участкам, занимавшимся как румынами, так и немцами. – Прим. ред.

Через несколько лет после окончания войны СССР отказался и от этого района.

Немецкая авиабаза, основной задачей которой было уничтожение конвоев, шедших из Англии в Мурманск и Архангельск.

Gafencu G. Prelirainaires de la guerre a 1'Est. Paris, 1944. p. 234-235.

Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Документы и материалы. М,, 1959. с. 44, далее – Советско-французские отношения…

Советско-французские отношения… с. 47.

В этом он целиком следовал примеру, который показал де Голль в Лондоне. Беседуя с советскими дипломатами, генерал нередко жаловался им на английское правительство. Так, 25 ноября 1941 г. в ответ на слова посла Богомолова, что он регулярно читает его (де Голля) журнал «Франция», де Голль живо и твердо сказал: «Это не мой журнал… Это английский журнал. Его редакторы связаны с английским министерством пропаганды». В другой раз 26 сентября 1942 г. он сказал Богомолову, что англичане затеяли интригу с целью противопоставить ему Эррио. «С раздражением он заметил; что англичане непрерывно пытаются его свалить, используя то тех, то других лиц» (Советско-французские отношения… с. 50, 96).

Советско-французские отношения… с. 118.

Там же. с. 167.

Советско-французские отношения… с. 339-383.

Автор имеет в виду историческую справку «Фальсификаторы истории», изданную Советским информационным бюро. – Прим. ред.

ИВОВСС. Т. 5. с. 57. Конечно, такое большое превосходство отнюдь не сохранялось в ходе последующих боев. Когда немцы подтянули резервы, на многих участках, например на Одере, под Кенигсбергом и т.д., в течение следующих четырех месяцев проходили весьма ожесточенные бои.

Перед зданием английского посольства, находящимся на другом берегу Москвы-реки, на некотором расстоянии от места массовых гуляний, состоялись лишь небольшие дружественные демонстрации.

Имеется в виду незаконное фашистское «правительство», созданное адмиралом Деницем и просуществовавшее 20 дней на территории, оккупированной англичанами. Дениц и его «министры» были в конечном счете арестованы по настоянию Советского Союза. – Прим. ред.

Документы Крымской конференции см. в журнале «Международная жизнь». 1965. № 6-9. – Прим ред.

Stettinius E. Roosevelt and the Russians. London, 1950.

Stettinius E. Op. cit. p. 266.

Речь шла о суде не над членами Армии Крайовой вообще, а над антинародными элементами в ее рядах, открыто или тайно боровшимися против новой, демократической Польши. – .Прим. ред.

Автор не поясняет, что он имеет в виду. Подлинными «интересами СССР в Польше» было прежде всего создание дружественного Советскому Союзу независимого сильного демократического польского государства. – Прим. ред.

Берлин выделялся в особую зону, разделенную на четыре сектора.

В «Истории войны» утверждается, что на Ялтинской конференции русские выступали против расчленения Германии и с подозрением относились ко всяким планам расчленения, выдвигавшимся западными державами (ИВОВСС. Т. 5. с. 130-135). Вопрос о «расчленении» обсуждался на ряде совещаний, в частности в период между заседанием Европейской консультативной комиссии в ноябре 1944 г. и Потсдамской конференцией в июле 1945 г. На заседании Европейской консультативной комиссии в марте 1945 г. советские представители решительно высказались против расчленения.

Stettinius E. Op. cit. p. 115.

Там же. р. 198.

Эта смерть произвела очень глубокое впечатление. Все советские газеты вышли с траурными рамками на первых полосах, и в силу какого-то непостижимого инстинкта люди чувствовали, что это была огромная утрата для СССР.

Спустя всего неделю он погиб в автомобильной катастрофе.

В состав членов муниципалитета Берлина входили семь представителей буржуазных партий, шесть коммунистов, два социал-демократа и двое беспартийных. Из коммунистов двое много лет просидели в нацистском концлагере.

В действительности ночная атака была проведена ударной группировкой 1-го Белорусского фронта в составе четырех армий, сосредоточенных на плацдарме западнее Одера. – Прим. ред.

Как следует из «Истории войны» (Т. 5. с. 288-290), Берлинская операция была куда более сложным делом, чем это выходило по словам Жукова. С обеих сторон в сражении участвовали 3,5 млн. человек, 50 тыс. орудий и минометов, 8 тыс. танков и самоходных артиллерийских установок и свыше 9 тыс. самолетов. В ходе Берлинской операции Красная Армия разгромила 70 немецких пехотных дивизий, 12 танковых и 11 моторизованных дивизий. До фактической капитуляции немцев 8 мая советские войска захватили 480 тыс. пленных, а также 1500 танков, более 4 тыс. самолетов и свыше 10 тыс. орудий и минометов. В «Истории войны» подчеркивается, что Берлинская операция была осуществлена не только 1-м Белорусским фронтом под командованием Жукова, но также двумя другими фронтами – 1-м Украинским и 2-м Белорусским. В ней говорится также, что Красная Армия имела в этой операции «подавляющее превосходство», но что немецкие солдаты и офицеры, ослепленные нацистской пропагандой, продолжали фанатично сражаться до самого конца и в период с 16 апреля по 8 мая нанесли русским очень серьезные потери. Три непосредственно участвовавших в операции фронта потеряли около 305 тыс. человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести, главным образом во время прорыва обороны на Одере и Нейсе и в боях в Берлине. Русские потеряли более 2 тыс. танков и самоходных артиллерийских установок, 1220 орудий, 527 самолетов. «Американо-английские войска за весь 1945 г. потеряли на Западном фронте 260 тыс. человек». Только во время штурма рейхстага погибло несколько сот, если не тысяча советских бойцов. Таким образом, бои в Берлине представляли собой нечто гораздо более серьезное, нежели просто «огромную операцию по очистке», как назвал их Жуков. Расхождения между приведенными выше цифрами и теми, которые называл Жуков, очевидно, показывают, что он говорил главным образом о своем 1-м Белорусском фронте, а не о Берлинской операции в целом.

ИВОВСС. Т. 5. с. 384.

Там же. с. 392.

Вначале Александер дружественно относился к югославам, позже он по указанию Черчилля резко выступил против них, а однажды даже сравнил Тито с Гитлером и Муссолини, чем вызвал возмущение Сталина (см.: Churchill W. Op. cit. Vol. IV. p. 480-488).

Переписка… Т. 1. с. 353.