Читать онлайн «Всеобщая история.». Страница 411

131* Il.II 638, IV 527, V 843, IX 529. 549. 575, XIII 218. XIV 115, XXIII 471. 633 и др.; Apollod. I 8, III 6.

132* Apollod. I 8 i; Hygin. fab. 53. 129; Nicand. schol Apollod. Rhod. I 419.

133* Pausan. IV 31, VII 18; Diod. XV 75; Polib. IV 5.

134* Polib. II 5, IV 5. 9. 71. 73—74 и др.; Pausan. VI 14. 24. V 5; Strab. X 3. Plut. De mulier. virtut.; Iustin. XXVI 1.

135* Thuk. III 94. 96. 100; Xenoph. Hellen. IV 6; Polib. V 7. 14.

136* Thuk. III 111. 114.

137* Thuk. I 5. 6. III 94; Polib. XVIII 5 8; Liv. XXXII 34.

138* Strab. 3; См.: Henzey. Le mont Olympe et lAcarnanie. Paris, 1860. 307

139* Polib. V 8. XI 4; Thuk. 10; Kuhn. Entstehung der Stadte der Alten.

140* Diod. XV 75. Strab. IX 4.

141* Мансо (Manso. Sparta. Leipzig, 1800—1805. III, S. 292) за ним Шорн (Schorn. Geschichte Griechenlands) и отчасти Брандштеттер (Brandtstetter. Dle Geschichten d. Aetol. Land.), Фримен и Гильберт усматривают отрицание федеративного союза этолян в то время в известии Арриана о том, что после разрушения Фив в 335 г. до Р.X. этоляне отправили к Александру посольства по племенам. Но, во-первых, этоляне отправили такого рода посольства по предварительному соглашению, как и в Пелопоннесскую войну они отправили послов в Лакедемон и Коринф; во-вторых, такой способ иноземных сношений не противоречил началам федерации.

142* Strab. VII 7; Diod. XIX 66, XX 20. 99. 100.

143* Polib. XVIII 5; Strab. X 1. 3; Liv. XXXII 34.

144* Дюбуа (Lex ligues) усматривает в этом случае пример деятельного участия этолян в делах народного собрания: но все этоляне шли на войну, а не в народное собрание, как думает Дюбуа.

145* Arrian. 17. 10; Diod. XVIII 9—17, 24—25. О положении дел в это время так выражался этолийский посол Хленей в собрании лакедемонян, которых желал склонить к союзу против Филиппа V в так называемую македонскую войну (210 г. до Р.X.): «Наглость и нечестие Антипатра дошли до того, что он устроил охоту на изгнанников и разослал по городам ищеек, выслеживавших каждого, кто перечил ему или вообще чем-либо не угодил царскому дому македонян. Тогда-то одних силою тащили из храмов, других отрывали от алтарей и замучивали до смерти, уцелевшие изгонялись из всей Эллады, и, если бы не народ этолян, они не нашли бы себе пристанища нигде». Polib. IX 29. 30.

146* Diod. XIX 38. 53. 54. 65.

147* Plut. Demetr. 40; Athen. VI 253.

148* Diod. XXII 12; Iustin. XXIV; Pausan. X19—23; Polib. II 35.

149* Diod. XVIII 11; Pausan. X 22. 23.

150* Polib. IV 57, IX 39; Liv. XXVI 26, XXVII 8; Diod. XVIII 38; Pausan. X 38; Rangabe. Antiqu. Hellen. II. n 692; Wescher et Foucart. Inscript. recueillies a Delphes. Paris, 1873. n 64. 74. 80. 124. 179. 189. 190. 223. 287 и др.; Bulletin de corresp. hellen. V. 1881, p. 410. n 16.

151* Pausan. X 21; Polib. V 103. XVI 27; liv. XXVIII 5. 7, XXXI 29, XXXIII 3, XXXV 12. 43. 49, XXXVI 26; Rangabe Antiqu. Hellen. II. n 741. 743; Wescher et Foucart. Inscriptions. n 121. 223. 284. 294.298. 362. 408. 409.

152* Wescher et Foucart. Inscriptions. nn 2 сл.

153* Pausan. I 25, X 21.

154* Polib. XXI 26; Liv. XXXI 41, XXXVIII 3.

155* Polib. II 5—6, IV 6. 9. 15. 25. 67, V 96, IX 39, XI 5, XVIII 10. 47; Liv. XXVI 26, XXVIII 7, XXXII 5. 32. 36, ХХХIII 34; Wescher et Foucart. Inscriptions. nn 91. 304. 318. 320. 321. 404. 407.

156* Petit de Julleville. Histoire de la Grece sous la domination romaine. Paris, 1875; Hertzberg. Geschichte Griechenlands unter der Herrschaft der Romer. I. 1866, S. 16. 103.

157* Droysen. Указ. соч. II. III.

158* Les ligues. С. 27.

159* Diod. XIX 66, XX 20. 99.

160* Liv. XXXI 32.

161* Liv. XXXI 29.

162* Dittenberger. Sylloge. n 149. 150. 215.

163* Droysen. Gesch. des Hellen. II, 404. 405; Freeman. Feder. governm. I. 342; Gilbert. Handbuch II.

164* Corp. Inscr. Graec. n 2350—2352, 3046.

165* Polib. IV 3. 31. V 3, XXI 32; Liv. XXXVIII 9. 11; Schorn. Gesch. Griechenl. С. 29; Kuhn. Entstehung d. Stadte. S. 119

166* Polib. IV 4, 6; Lebas-Foucart Voyage archeol. II, р. 177. n 328 а. Надпись издана Кауэром (Delectus. 2. n 45) и Диттенбергером (Sylloge. n 181).

167* Polib. V 103 2. 6, XX 10 14; Liv. XXV 46. XXVII 28; Iustin. XXIII 2. См.: Polib. IV 25.

168* Wescher et Foucart. Inscriptions. nn 7—420; Cauer. Delectus. 2. nn 206— 220. Dittenberger Sylloge. nn  185—190. 198. 446—461 и др.

169* Wescher et Foucart. Указ. соч. nn 243. 177. 186. 213. 236. 289. 354. 363. 365. 432; Dittenberger. Sylloge. nn 458. 462.

170* Liv. XXXI 29. 32, XXXV 32, XXXVI 28; Собрания в Ферме: Polib. XXVIII 4. XVIII 48; в Навпакте: V 103, XVI 27; Liv. XXXI 29, XXV 12; в Гераклее: Liv. XXVIII 5. 7, XXXIII 3; в Ламии: XXXV 43. 44. 49; в Гипате: XXXVI 26; в Страте: Liv. XXVIII 4.

171* Liv. XXXI 32; Dubois les ligues. С. 186.

172* Liv. XXXI 29. 32.

173* Polib. IV 16—17 27. V 107. XX 10; Liv. XXXI 32, XXXVI 28.

174* Polib. IV 5 9; Liv. XXXVIII 8, XXXVIII 9.

175* Liv. XXXV 34; Iustin. XXXIII.

176* Strab. XIV; Montesquieu Esprit des L ois IX, ch. 3: s'il fallait donner un modele dune belle republique federative, je prendrais la republique de Lycie; Freeman. Federat. governm. P. 208.

177* Polib. XXI; Liv. XLV 38.

178* Polib. X 42.

179* Liv. XXXV 33. 44. 45. 46, XXXVI 28, XLV 28.

180* Liv. XXXVI 28.

181* Liv. XXXVI 28, XXXVIII 9. Ср.: Polib. XX 10; Liv. XXXI 32, XXXV 33. 44, XXXVI 27.

182* Liv. XXVI 24, XXXV 12.

183* Polib. IV 17. 27. Ср.: Liv. XXXI 32.

184* Liv. XXXV 25. Подобное отношение мы наблюдаем в Спарте: тогда как царям принадлежало командование войсками на поле сражения, право объявлять войну присвоено было не им, но эфорам.

185* Polib. ХХХ 11.

186* Любопытно сопоставить с суждением Полибия об этолянах такое же мнение Исократа о врагах афинян, лакедемонянах. «Напрасно, — говорит он, — стал бы восхвалять кто-либо лакедемонян за их единодушие. Это было бы столь же справедливо, как если бы мы хвалили пиратов, разбойников и прочих нарушителей справедливости; ибо и лакедемоняне (подобно разбойникам) при своем единодушии губят остальных людей». Panathen. 280a (226).

187* Polib. IV 7.

188* Plut. Arat. 37.

189* Ср.: Lucas. Polybius Darstellung.

190* Polib. II 46, 52, 58; Plut. Arat. 32, 39—40; Cleom. 14, 17—20.

191* Liv. XXXVII 6; Polib. XXI 4.

192* Polib. XXI 26.

193* Liv. XLI 25, XLII 2. 5. 13, XLIII 17; Diod. XXIX 33. Ср.: Polib. IV 17.

194* Polib. XXXI.

195* Polib. XXXII 20; Liv. XLV 28; Pausan. VIII 11; Iustin. XXXIII 2, XXXIV 1.

196* Polib. XVIII 34.

197* Phot. Biblioth. cod. 202 изд. Беккера; Herod. IX 33—35.

198* Polib. II 41; Strabon. VIII 7, р. 385; Diod. XV 49.

199* Rangabe Antiqu. Hellen. II n 453; Koehler CIA II n 332; Dittenberger Sylloge n 163.

200* Polib. V 104, IX 32—39, XXVII 15 14, XXVIII 4, XXX 13, XXXII 19. 20; Liv. XLII 38, XLV 28; Wescher et Foucart. Inscriptions. n 386. Bulletin de corresp. hellen. 1881. V. n 34.

201* Polib. II 40.

202* Polib. II 58.

203* Plut. Cleom. 18.

204* Polib. II 38.

205* Pausan. VIII 6: Ср.: Plut. Arat. 34.

206* Demosth. Philipp. II. p. 69. 70. 72. § 13—16. 19—26; Polib.XVIII 14. I Х 33.

207* Polib. II 37.

208* Freeman. Feder. governm. P. 277.

209* Polib. XXII 119; Plut. Arat. 28. 34. По словам Плутарха, эгиняне и гермионяне примкнули к ахейцам вскоре по освобождении Афин. К этому же времени приурочивает и Полибий (II 44 6) присоединение к союзу Аргоса, Гермионы и Флиунта; эгиняне опущены нашим историком, а у Плутарха имя их поставлено рядом, с гермионянами.

210* Polib. II 46. 54. 57, IV 6; Pausan. VIII 6; Plut. Cleom. 4; Dittenberger. Hermes. XVI. S. 178. Sylloge n  178.

211* Plut. Arat. 34; Pausan. II 8; Wachsmuth C. Die Stadt Athen im Alterthum. L., 1874, S. 630; Koehler. Ein Verschollener. Hermes. 1873. VII. S. 1—6.

212* Polib. II 38.

213* Polib. II 39. 42. 57. 60.

214* Thuk. V 82; Xenoph. Hellen. VII 1.

215* Polib. II 47. 51; Plut. Arat. 4. 24; Cicer. De offic. II 23; Freeman. Feder. governm. Р. 308. Указ. соч. 68. 80. Непонятным образом Дюбуа (Les ligues) передвинул союз ахеян с Птолемеем Эвергетом назад, ко времени до освобождения Сикиона.

216* Plut. Cleom. 19; Arat. 41; Polib.II 40. 45. 46, IV 8.

217* Plut. Cleom. 3.

218* Polib. II 45—46; Plut. Arat. 41.

219* Кроме общих сочинений Дройзена и Шорна особенно ценны для истории Клеоменовой войны Шёман (Plutarchi Agis et Cleomenes. Gryphisw. 1839), а также издания тех же жизнеописаний Зинтениса 1865 и Бласа 1875, и исследование Клата, упомянутое выше: Forschungen. 1877.