Читать онлайн «Краткий курс истории России с древнейших времён до начала XXI века». Страница 182

6.3. Противоречия советской национальной политики.

• Несмотря на важные изменения в социально-экономической и культурной жизни советских республик, их суверенитет на деле оставался номинальным, поскольку реальная власть концентрировалась в республиканских партийных комитетах, подотчетных ЦК ВКП(б). В результате ключевые политические, хозяйственные решения, принимаемые центральными партийными органами, были обязательны для республиканских.

• Практическая реализация интернационализма вылилась в право игнорирования национальной самобытности и культуры народов. Был выдвинут тезис об отмирании национально-языкового многообразия по мере продвижения к коммунизму. Отрицательным образом сказались на национальной политике сталинские репрессии в республиках и последующие депортации народов.

• Одновременно советское руководство добивалось пресечения сепаратистских тенденций в национальных регионах путем « коренизации » местного государственного аппарата с предоставлением местной бюрократии видимой самостоятельности при реальном жестком контроле со стороны центральной власти. От борьбы с национализмом страдали не только народы СССР, но в не меньшей степени сам русский народ. Административные, унитаристские тенденции государственной национальной политики создавали почву для формирования потенциальных очагов будущих межнациональных конфликтов.

1. Образование многонационального союзного государства отвечало многим историческим и культурным традициям народов, проживавших на территории бывшей Российской империи.

2. Создание СССР способствовало укреплению геополитического положения нового государства в рамках мирового сообщества.

3. Однако первоначальная приверженность большевиков идеям унитаризма отрицательно сказалась на дальнейшем развитии многонациональной государственности, которая после 1936 г. существовала уже в рамках оформившейся административной системы. К концу 30-х гг. в СССР произошел окончательный переход к унитарной модели государства в ее сталинском варианте.

1. Каков был национальный состав России к моменту прихода к власти большевиков?

2. Назовите первые шаги советской власти на пути реализации принципа самоопределения наций.

3. Каково было отношение партийного руководства к явлениям национального самоопределения и регионального сепаратизма на окраинах России?

4. Какое значение для народов России имело вхождение в состав единого союзного государства?

5. В чем вы видите причины трансформации федеративного государства в унитарное?

Ленин В. И. К вопросу о национальностях или об «автономизации» // Последние письма и статьи. М., 1989.

Национальный вопрос на перекрестке мнений. 20-е годы. Документы и материалы. М., 1991.

Леонов С. В. Рождение советской империи: государство и идеология. 1917–1922. М., 1997.

Национальная политика России: история и современность. М., 1997. Соколов А. К. Курс советской истории. 1917–1940. М., 1999. Ч. II. Разд. 2.

ПЛАН

1. Проблемы социалистического строительства в последних работах В. И. Ленина.

1.1. В. И. Ленин о построении социализма.

1.2. Основные положения последних работ В. И. Ленина: Развитие промышленности. – Кооперирование крестьянства. – Создание новой социалистической культуры. – Укрепление партии.

2. РКП (б) в политической системе Советского государства. Структура и социальный состав партии.

2.1. Социальный состав партии.

2.2. Структура партийного руководства.

2.3. Характер внутрипартийной борьбы.

3. Этапы внутрипартийной борьбы.

3.1. Борьба против троцкизма.

3.2. «Новая оппозиция».

3.3. «Объединенная оппозиция».

3.4. «Правая оппозиция».

4. Судьба внутрипартийной оппозиции.

4.1. Состав оппозиции.

4.2. Механизм «законопослушного большинства».

4.3. Непримиримый антилиберализм лидеров партии.

5. Выводы.

1.1. В. И. Ленин о построении социализма. В последний период своей жизни (1922–1923) Ленин продиктовал ряд писем и статей («О нашей революции», «О кооперации», «Лучше меньше, да лучше», «Как нам реорганизовать Рабкрин» и др.), в которых нашли отражение некоторые вопросы социалистического строительства.

Существует две точки зрения в оценке этих ленинских работ. Советская историческая наука и некоторые современные учебные пособия представляют их как логическое завершение разработки стройного «плана построения социализма в СССР», главные составные части которого были связаны с задачами индустриализации, добровольного кооперирования (понимаемого как обобществление) сельского хозяйства и культурной революции, иногда сводимой к развитию грамотности и образования. По мнению этой группы авторов, ленинский план включал в себя также развитие Советского государства и социалистической демократии, укрепление дружбы народов, политику мирного сосуществования с капиталистическими странами и пр. Данная концепция сложилась в советской историографии уже после XX съезда КПСС и нашла отражение в официальном издании «История КПСС» (1959).

Современные историки рассматривают последние письма и статьи как незавершенную попытку осмысления задач социалистического строительства.

1.2. Ленину не удалось выработать стройную концепцию строительства социализма, однако можно выделить некоторые принципиальные положения из его последних работ. Ленин был вынужден «признать коренную перемену всей точки зрения… на социализм». Главным выводом стал отказ от «введения социализма и переход к его длительному строительству».

– Надежды на окончательную победу социализма и в этот период связывались им с успехами будущей (но уже неизвестно когда) мировой революции и, в частности, с революционным потенциалом народов Востока (а не Запада, где к тому времени наблюдался спад революционной активности).

• Еще до победы мировой революции необходимо создать материальную основу коммунизма в СССР и, главное, продержаться во враждебном окружении капиталистических государств. Признавая отсутствие этой «основы» в России, Ленин пришел к выводу о необходимости восстановления и интенсивного развития крупной промышленности как главной экономической опоры власти на путях социалистического строительства.

– Условием решения задачи строительства социализма (по крайней мере до мировой революции) он считал также вовлечение крестьянства в дело строительства социализма. Ленин не называл сколько-нибудь определенных сроков социалистического переустройства в деревне, считая его «делом, требующим поколений».

В качестве организационных форм нового общества Ленин называл «строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией». Кооперирование в деревне, по Ленину, чтобы стать всеобщей формой социальной организации населения страны, должно развиваться на принципах добровольности, постепенности, путем движения от низших форм (сбытовых, снабженческих) к высшим (производственным) и сопровождаться технической реконструкцией сельского хозяйства (помощь государства кредитами, орудиями производства).

• Ни кооперирование, ни строительство социализма вообще были невозможны, как понял Ленин, без коренных изменений сознания и нравственности человека, подъема и перестройки его культуры. Поэтому ставилась задача создания «новой социалистической культуры» и воспитания « коммунистической морали» и на этой основе формирование «нового человека». Ставились также задачи повышения политической и производственной культуры, культуры управления. Большевики столкнулись с громадной культурной отсталостью населения страны, грамотность которого понизилась за годы революции и Гражданской войны. Поэтому первоначальная задача культурной революции в России определялась Лениным как достижение образовательного уровня «обыкновенного цивилизованного государства Западной Европы».

• Проведение всех этих преобразований, рассчитанных на длительный срок, подтягивание отсталой России «к высотам материального производства» и культуры возможно, как считал Ленин, только под руководством Коммунистической партии, осуществляющей диктатуру пролетариата. Но в деятельности партии Ленин видел ряд проблем.

В 1922 г. его волновало то, что политика партии определяется громадным, безраздельным авторитетом «тончайшего слоя старой партийной гвардии» (большевиков с дореволюционным стажем). Он указывал на развивавшуюся бюрократизацию аппарата партии, ошибки и отрицательные качества в манере поведения его руководителей (И. В. Сталина, Л. Д. Троцкого, Н. И. Бухарина и др.), их личные конфликты, притязания на контроль над центральными органами РКП(б), которые могли стать причиной раскола партии. Чтобы избежать этого и не допустить потери партией контроля над ситуацией в стране, Ленин в «Письме к съезду» выдвинул несколько требований.