Читать онлайн «Краткий курс истории России с древнейших времён до начала XXI века». Страница 163

4.3. Рост влияния партии большевиков: Увеличение численности. – Борьба за общественные организации и Советы.

4.4. Социальное положение народных масс.

4.5. Активизация антиправительственных выступлений: Политизация армии и флота. – Рабочее движение. – Массовые крестьянские выступления.

4.6. Усиление национальных движений.

5. Выводы.

1.1. Выбор пути развития. Завершившаяся революция поставила перед страной проблему выбора дальнейшего пути развития. Ситуация осложнялась возникшим феноменом «двоевластия».

По всей стране происходило усиление роли Советов, которые опирались на вооруженные отряды солдат, рабочую Красную гвардию, фабзавкомы. В марте 1917 г. в 393 городах и населенных пунктах России существовало 513 Советов (к октябрю их число увеличилось до 1,5 тыс.). На фронтах аналогами Советов являлись солдатские комитеты, число которых достигало 50 тыс.

В Советах преобладали эсеры и меньшевики, чьи программы оказались наиболее близки народным массам. Деятельность Советов была направлена на организацию продовольственного снабжения города, создание рабочей милиции и др. Однако в первые недели после февральских событий Петросовет брал также на себя функции властного идеологического центра. 14 марта в манифесте «К народам всего мира» Совет призвал к прекращению империалистической войны и заключению мира без аннексий и контрибуций (признавалась лишь революционная война с Германией).

Руководство Советов поддерживало Временное правительство, расширяя, таким образом, его социальную базу.

В результате возникла альтернатива:

– либо постепенное реформирование страны путем развития западного парламентского типа демократии через деятельность Учредительного собрания;

– либо передача всей власти Советам и движение в сторону народовластия в форме Республики Советов – советского демократизма, представлявшего тип прямой общинной демократии. В условиях «двоевластия» и отсутствия единого политического центра притяжения всех социальных сил произошло усиление политической борьбы в стране. Каждый политический лагерь отстаивал свой путь развития.

1.2. Правые политические силы (Союз русского народа, Союз Михаила Архангела, Русская монархическая партия и другие объединения) одновременно с отречением Николая II прекратили свою деятельность, провинциальные отделы самораспустились. Часть консервативных сил примкнула к кадетам, сохранившим свое влияние и оказавшимся после революции на крайне правом фланге. Наметилось создание блока кадетов и умеренных правых.

1.3. Либеральный лагерь русской революции.

•  Союз 17 октября и партия прогрессистов. После революции наиболее острый политический кризис переживали праволиберальные партии – октябристов (лидер – А. И. Гучков) и прогрессистов (лидер – А. И. Коновалов). Большинство деятелей этих партий, в том числе А. И. Коновалов, перешли к кадетам. Часть прогрессистов выступила летом 1917 г. под названием Радикально-демократической партии во главе с И. Н. Ефремовым и Д. Н. Рузским.

•  Конституционно-демократическая партия (общая численность к маю 1917 г. выросла до 70 тыс. человек), на базе которой сформировалось Временное правительство, поначалу заняла ведущее место в системе политических сил страны (лидер – П. Н. Милюков).

Кадеты выдвинули идею длительной эволюции страны по западному образцу на парламентарной основе. Они изменили свою программу и высказались за демократическую парламентскую республику и «левый блок» с умеренными социалистическими партиями. Советы признавались ими как совещательные органы. В числе лозунгов партии оставалось требование продолжения войны до победного конца, сохранения единой и неделимой России.

Аграрный вопрос кадеты предлагали решить путем национализации помещичьей земли за выкуп и передачи ее в бесплатное пользование общинам, хуторянам и отрубникам.

Главной же целью провозглашались подготовка и проведение выборов в Учредительное собрание, которое решит вопросы важнейших преобразований России.

1.4. Социалистические партии.

•  Партии умеренных социалистов.

Наиболее массовые революционные партии послефевральской России:

эсеров (численностью, по различным данным, от 800 тыс. до одного миллиона членов, лидеры – В. М. Чернов, Н. Д. Авксентьев),

меньшевиков (РСДРП, численностью до 200 тыс. человек, лидеры – И. Г. Церетели, Ф. И. Дан).

•  Стратегические задачи. Свою ближайшую задачу умеренные социалисты видели в дальнейшем углублении буржуазно-демократических реформ на основе «широкой общенациональной демократической коалиции с участием буржуазии и пролетариата». Основу политической платформы этой группы партий составлял принцип «революционного оборончества», т. е. продолжения войны с германским блоком в целях защиты революции и демократических свобод.

•  Аграрная программа. В области аграрной политики эсеры отстаивали требование социализации земли (ликвидации частной собственности на землю, превращения ее в общенародное достояние, уравнительное распределение земли по трудовой норме). Но III съезд партии эсеров поддержал лозунг национализации земли и наделения крестьян землей без компенсации бывшим владельцам.

Меньшевики выступали с требованием муниципализации земли, т. е. после конфискации передачи ее в распоряжение местных органов самоуправления для распределения участков пользователям. При этом обе партии отвергали насильственные захваты земель, а окончательное решение аграрного вопроса откладывалось ими до созыва Учредительного собрания.

1.5. Радикальное крыло социалистического лагеря.

•  Большевики (РСДРП(б)) к февралю 1917 г., по их собственным оценкам, насчитывали 24–25 тыс. человек (самой многочисленной была партийная организация Петрограда – около 2 тыс. членов). Заграничная коллегия ЦК партии была представлена В. И. Лениным, Г. Е. Зиновьевым, Н. К. Крупской. Лидером Русского бюро ЦК был А. Г. Шляпников.

•  Стратегические задачи. После возвращения В. И. Ленина из эмиграции (3 апреля 1917 г.) руководство партии отказалось от идеи сотрудничества с умеренными социалистами. Большевистская партийная конференция (конец апреля) провозгласила стратегию перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической. В качестве новой формы государственной власти предлагалась диктатура пролетариата в форме Республики Советов. Успех политической борьбы связывался с поддержкой западного пролетариата, который должен был взять власть в свои руки в результате близкой, как считал Ленин, мировой социалистической революции.

•  Тактика. В. И. Ленин предложил тактику мирного перехода ко второму этапу революции путем разоблачения «империалистической сущности» Временного правительства и завоевания большинства в Советах при сохранении лозунга «Вся власть Советам!». Конфронтация с буржуазией (лозунг «Никакой поддержки Временному правительству! » ), с одной стороны, обеспечивала поддержку масс, с другой – изолировала большевиков от умеренных социалистических партий, либеральной интеллигенции и других слоев российского общества.

В аграрной сфере большевики отстаивали идею ликвидации частной собственности на землю, немедленной конфискации земли помещиков, превращение ее в собственность государства и передачу в распоряжение местных органов власти, не дожидаясь Учредительного собрания.

•  Левые эсеры (Б. Д. Комков, М. А. Спиридонова, П. П. Прошъян) также стояли на радикальных позициях и нередко выступали вместе с большевиками, призывая рабочих не доверять Временному правительству и брать власть в свои руки. Они упрекали центристское руководство своей партии в оборончестве и призывали немедленно положить конец войне.

•  Анархисты. Февральская революция дала начало новому этапу анархистского движения в России. Из эмиграции вернулись организаторы движения – П. А. Кропоткин, П. А. Аршинов, Л. Черный. Уже в апреле анархисты поставили задачу перехода к новой социальной революции, что означало призыв к свержению Временного правительства и немедленному захвату фабрик и заводов рабочими. Анархисты активно использовали в арсенале революционной борьбы испытанные методы: террор, налеты, погромы.

Временное правительство поддерживали политическая элита, интеллигенция, предприниматели, некоторая часть рабочего класса и крестьянства, но оно не имело достаточно широкой социальной опоры на местах. Не обладая аппаратом принуждения, правительство не смогло установить действенный контроль над ситуацией в регионах. Это положение обусловило характер внутренней политики Временного правительства, пытавшегося в сложившихся условиях решить ряд социально-политических и экономических задач.