Читать онлайн «Краткий курс истории России с древнейших времён до начала XXI века». Страница 143

Самой крупной правонационалистической организацией стал Союз русского народа, образованный в ноябре 1905 г. и возглавлявшийся А. И. Дубровиным и В. М. Пуришкевичем. Черносотенцы использовали лозунг «православие, самодержавие, народность», а также терминологию славянофилов, смысл которой был доведен до крайности. «Пришедшей с запада» демократии правые противопоставляли «исконно русскую соборность», которая сочетается с абсолютной властью «мудрого самодержца». Они требовали «освободить» страну от иностранного капитала и монополий, ввести привилегии и льготы (в том числе бесплатное образование) для русских, под которыми понимались также украинцы и белорусы.

Крайний национализм «союзников», как назвали членов СРН, сочетался с резким антисемитизмом. Правые во всех бедах России винили евреев, якобы планомерно стремящихся к мировому господству, и социалистов, разжигающих революцию «на еврейские деньги». Черносотенцы требовали от правительства обеспечить выезд евреев из России, а для его ускорения – поддержать создание еврейского государства на Ближнем Востоке.

В аграрном вопросе черносотенцы отвергали возможность отчуждения помещичьих земель, предлагая продажу крестьянам казенной земли, переселение и т. п. Обещая бороться за улучшение условий труда рабочих, они не имели конкретной программы по рабочему вопросу. Во внешнеполитических вопросах черносотенцы оказались умереннее либералов, писавших о необходимости установления российского контроля над черноморскими проливами и т. п. Союзники считали невозможной активизацию внешней политики, пока в России не будет покончено «с революционерами и их хозяевами».

Поддерживаемые правительством и полицией, черносотенцы использовали легальные и нелегальные методы борьбы, вплоть до массового и индивидуального террора. Организуя еврейские погромы, убивая революционеров и либералов, крайне правые имели относительно широкую социальную базу среди части националистически настроенных крестьян, ремесленников, рабочих («рабочей аристократии» и чернорабочих), люмпен-пролетариата. Руководство правомонархических организаций состояло из представителей интеллигенции, предпринимателей, помещиков, духовенства.

3.1. Рабочее движение пошло на спад, хотя в ряде мест прошли новые вооруженные восстания пролетариата и даже стихийная партизанская война (в некоторых районах Прибалтики и Закавказья). Каждая новая волна забастовок в этот период была слабее предыдущей, снижалась доля политических требований, но сами стачки проходили все организованнее, ими все чаще руководили профсоюзы.

3.2. Крестьянское движение, нараставшее медленнее, весной 1906 г. достигло своего пика. На этом этапе восстания, часто принимавшие формы грабежа помещичьих имений всей общиной, прошли более чем в каждом втором уезде, но после уступок правительства и репрессий пошли на спад, затем прекратились совсем.

ВКС, бойкотируя под влиянием эсеров выборы в I Думу, принял активное участие в выборах во II Думу.

3.3. Демократическое движение широких городских слоев почти полностью переключилось на выборную думскую кампанию, пытаясь использовать появившиеся легальные возможности. Борьба с самодержавием не прекратилась, но приняла парламентские формы.

3.4. Движение в армии продолжалось в 1906 г. восстаниями в Кронштадте и Свеаборге (июль). В 1907 г. спорадические выступления почти прекратились.

3.5. Национальное движение действовало активно, принимая различные формы – от вооруженного восстания до бойкотов русских школ и выборов в Думу. В Грузии и Прибалтике действовали крестьянские вооруженные отряды. Наряду с левыми партиями во многих регионах, особенно в Финляндии, Прибалтике, Польше, на Кавказе, в Поволжье, возникали и иногда возглавляли движение либеральные национальные организации: Литовская христианско-демократическая партия, Польская народная партия и др. Национал-либералы в Польше и Прибалтике с антирусских позиций выступали за освобождение, призывая «сбросить гнет России».

3.6. Политические партии.

•  Неонародники. Партия социалистов-революционеров, отказавшись от участия в выборах в I Думу, все же оказывала влияние на думскую Трудовую группу. После роспуска I Думы эсеры призвали крестьянство и армию к немедленному вооруженному восстанию. Была воссоздана и реорганизована Боевая организация.

Деревня не поднялась, восстания в армии и на флоте, организованные эсерами в Свеаборге и Кронштадте, окончились неудачей. Во II Думе эсеры приняли участие, как и РСДРП, чтобы использовать парламентскую трибуну для пропаганды своих идей, прежде всего аграрных.

Численность эсеров возросла в 1907 г. до 50–60 тыс. человек, среди которых до 90 % составляли рабочие и крестьяне, хотя руководство оставалось интеллигентским.

•  Социал-демократы провели IV (Объединительный) съезд (апрель 1906 г.), но полного объединения не произошло – продолжали действовать фракционные центры большевиков и меньшевиков. На съезде была изменена аграрная программа – ленинская идея национализации частных земель была отвергнута меньшевистским большинством. В программу было включено положение о передаче земли в распоряжение местных муниципальных органов («муниципализация»), которые должны будут распределять ее в интересах крестьян.

После поражения Декабрьского восстания большевики главным средством борьбы продолжали считать вооруженное восстание, не веря в возможности парламента и способность правительства осуществить глубокие реформы. Большевики оценивали политические партии по их отношению к восстанию, допуская временные соглашения (как во II Думе) лишь с партиями, также готовыми к насильственному свержению самодержавия. Поэтому либералы, в том числе кадеты, клеймились как контрреволюционеры и предатели. Меньшевики же призывали не отталкивать либералов от революции, считая необходимым, готовя восстание, поддержать борьбу Думы с правительством, ожидая ее превращения в центр политической жизни страны.

Оба течения стремились к политическому руководству Советами, профсоюзами и другими массовыми рабочими организациями, достигнув на этом пути некоторых успехов. Социал-демократы участвовали в организации стачек, стараясь придать им политический характер. Осознавая слабость своих позиций в деревне, РСДРП пыталась усилить работу среди крестьян.

После роспуска I Думы социал-демократы вместе с кадетами приняли участие в Выборгской кампании гражданского неповиновения и одновременно вместе с эсерами призвали к восстанию.

К весне 1907 г. РСДРП, в которую влились Бунд и социал-демократические организации Польши, Литвы и Латвии, выросла до 150–170 тыс. членов, из них 50–60 тыс. большевиков и 45 тыс. меньшевиков.

•  Либеральные партии быстро росли, к весне 1906 г. численность членов партии кадетов достигла 70 тыс., октябристов – 60 тыс. В этот период они полностью сконцентрировались на агитации, выборных кампаниях и парламентской деятельности. Настаивая на реформах, кадеты и октябристы вели переговоры с Витте, но на предложения премьера войти в правительство ответили отказом.

– Кадеты, осознав неготовность правящих кругов идти на дальнейшие преобразования, развернули резкую критику, протестуя против репрессий, но отвергая и методы революционных партий.

– Октябристы вступили в союз со Столыпиным, одобрив с оговорками разгон I Думы и введение военно-полевых судов, поддержав правительственную политику «умиротворения и реформ», где репрессии опережали реформы. Кадеты и левые стали называть «Союз 17 октября» «партией государственного порядка».

•  Черносотенные организации. В 1906 – начале 1907 г. усиливалось влияние Союза русского народа, поглотившего большинство черносотенных организаций. СРН теперь насчитывал 350 тыс. из 410 тыс. членов крайне правых союзов и партий.

Отрицая наличие в России парламента и конституции, правые требовали распустить Думу и восстановить самодержавие. Одновременно они расширили применение террора в борьбе с революцией, формируя «боевые дружины». Боевиками были убиты члены ЦК кадетов М. Я. Герценштейн, Г. Б. Иол л ос, большевистский руководитель Н. Э. Бауман, организовано покушение на Витте.

3.7. Государственные думы 1-го и 2-го созывов.

•  Избирательный закон 1905 г. значительно расширил круг избирателей по сравнению с «булыгинским» проектом, но охватывал лишь небольшую часть жителей России, а главное, выборы были неравными и многоступенчатыми.

– По 1-й курии, обеспечивавшей 32 % выборщиков для непосредственного избрания депутатов, от 2 тыс. крупных землевладельцев избирался один выборщик. Мелкие землевладельцы, в том числе крестьяне, владевшие землей на частном праве, должны были объединяться, чтобы избирать одного выборщика от каждых совокупных 100–500 дес. (в зависимости от губернии).