Читать онлайн «Очерки по истории русской агиографии XIV–XVI вв.». Страница 105

Там же. С. 412, 425, 436, 437.

Отчет о девятнадцатом присуждении наград графа Уварова. С. 395.

Ранее лишь тверской книжник назвал Василия I «самодержцем» (Рогожский летописец под 1409 г.).

П опов А. Н. Историко–литературный обзор древнерусских полемических сочинений против латинян (XI—XV вв.). М., 1875. С. 360—395 (в дальнейшем при цитировании памятника указываем страницы данного издания). О других списках произведения см.: Белякова Е. В. Учреждение автокефалии русской церкви в политической мысли XV—XVI веков Римско–константинопольское наследие на Руси: Идея власти и политическая практика. М., 1995. С. 290.

Отчет о девятнадцатом присуждении наград графа Уварова. С. 292.

Синицына Н. В. Третий Рим: Истоки и эволюция русской средневековой концепции (XV—XVI вв.). М., 1998. С. 100—108.

См. Сокращенные своды XV века под 6969 г. (ПСРЛ. Т. 27. М.; Л., 1962).

Отчет о девятнадцатом присуждении наград графа Уварова. С. 286—288.

Ср. в Третьей редакции Жития Сергия Радонежского: Клосс Б. М. Избранные труды. Т. I. С. 403, 404, 437, 438.

Там же. С. 404 (два раза).

Там же. С. 407, 411, 424, 437.

Там же. С. 407, 423, 427.

Там же. С. 437.

Там же.

Там же.

Там же. С. 378.

Преподобные Кирилл, Ферапонт и Мартиниан Белозерские. СПб., 1993. С. 54, 162.

ПСРЛ. Т. 6. СПб., 1853. С. 151.

Клосс Б. М., Назаров В. Д. Рассказы о ликвидации Ордынского ига на Руси в летописании конца XV в. Древнерусское искусство. XIV—XV вв. М., 1984. С. 303.

Русский феодальный архив XIV — первой трети XVI века. Вып. 1. М., 1986. С. 187.

27 ноября 1492 г. пасхалия на 20 лет следующего — восьмого—тысячелетия была предъявлена митрополитом церковному собору: ПСРЛ. Т. 26. М.; Л., 1959. С. 288.

Тихонюк И. А. «Изложение пасхалии» московского митрополита Зосимы Исследования по источниковедению истории СССР XIII—XVIII вв. М., 1986. С. 45—61.

Успенский Б. А. Избранные труды. Т. I. 2–е изд. М., 1996. С. 88—94.

Синицына Н. В. Третий Рим: Истоки и эволюция русской средневековой концепции. С. 122.

Там же. С. 125.

Идея Рима в Москве XV—XVI века: Источники по истории русской общественной мысли. Рим, 1989. С. 123—125. Пользоваться этим изданием следует с осторожностью: мало того, что текст передан в сильно упрощенной орфографии, но он еще и искажен (в оригинале вместо «края достигохом» ошибочно читается «к радости достигохом», в издании фраза исправлена: «края достигохом» — не известно, на основании какого списка, причем факт самого исправления не оговорен; и др.).

И. А. Тихонюк список Троиц., № 46 сближает (по стилистическим приемам оформления) с рукописью Троиц., № 368. Но текст последней (на л. 1 об. — 485) писан явно митрополичьим писцом, а запись на л. 486, свидетельствующая об окончании Октоиха в 1496 1497 гг. в Троице–Сергиевом монастыре, выполнена другим почерком. Приведу пример: в 1501 г. митрополит Симон передал в обитель Толковый апостол, переписанный в митрополичьем скриптории и имеющий такие же балканские заставки, как в Троиц., № 118 (бывший МДА—17, ныне: Сергиево–Посадский музей–заповедник, № 71 2176).

Об общерусской основе Вологодско–Пермской летописи см.: Клосс Б. М., Лурье Я. С. Русские летописи XI—XV вв.: (Материалы для описания) Методические рекомендации по описанию славяно–русских рукописей для Сводного каталога рукописей, хранящихся в СССР. Вып. 2. М., 1976. С. 132—135.

ПСРЛ. Т. 26. С. 262. Далее цитируем текст и указываем страницы по данному изданию.

ПСРЛ. Т. 28. М.; Л., 1963. С. 158.

Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI—XVII веков. М., 1980. С. 157—169.

ПСРЛ. Т. 22. Ч. 1. СПб., 1911. С. 439—440.

Клосс Б. М. Вологодско–Пермские летописцы XV в. Летописи и хроники. М., 1976. С. 279.

Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI—XVII веков. С. 55—133.

Клосс Б. М. Максим Грек — переводчик повести Энея Сильвия «Взятие Константинополя турками» Памятники культуры: Новые открытия. М., 1975. С. 55—61.

ПСРЛ. Т. 12. Спб., 1901. С. 97.

Покровский Н. Н. Афанасий (в миру Андрей) Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2 (вторая половина XIV — XVI в.). Л., 1988. С. 73—79.

К л о с с Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI—XVII веков. С. 206—265.

ПСРЛ. Т. 13, 2–я пол. СПб., 1906. С. 522.

Кучкин В. А. Повести о Михаиле Тверском: (Историко–текстологическое исследование). М., 1974.

Филарет (Гумилевский). Обзор русской духовной литературы. Кн. 1. Харьков, 1859. С. 98.

Кучкин В. А. Повести о Михаиле Тверском. С. 234.

ПСРЛ. Т. 5. СПб., 1851. С. 207–215.

ПСРЛ. Т. 6, вып. 1. М., 2000.

Орлов А. С. Древняя русская литература XI—XVI вв. М.; Л., 1937. С. 205.

Клосс Б. М. Предисловие ПСРЛ. Т. IV. М., 2000.

В исследовании В. А. Кучкина (77—87) схема движения текста Повести о Михаиле Тверском иная: из Полихрона 1423 г. Повесть попадает в Новгородско–Софийский свод 30–х годов XV в., затем — в Софийскую I летопись. Повторяю, что представления о хронологии указанных памятников в настоящее время изменились.

Характеристику редакции см.: Кучкин В. А. Повести о Михаиле Тверском. С. 119—134.

Там же. С. 126—127.

Клосс Б. М. Предисловие ПСРЛ. Т. XV. М., 2000.

Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV—XVI вв. М.; Л., 1938. С. 311—321.

Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV—XV вв. Л., 1976. С. 36.

Клосс Б. М. Предисловие ПСРЛ. Т. IV. М., 2000.

Приселков М. Д. История Русского летописания XI—XV вв. Л., 1940. С. 115—118.

Описание Строевского и Забелинского списков Тверского сборника см.: Кло сс Б. М. Предисловие ПСРЛ. Т. XV. М., 2000.

ПСРЛ. Т. 15. СПб., 1863. Стб. 481.

ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 183.

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 479.

Там же. Стб. 475.

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 480.

ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 180.

ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 181.

Заимствован фрагмент: «иногда же межи теми самими Христовыми человеки … порадоватися хотяще зело» (ПСРЛ. Т. 15. Стб. 468; ср.: стб. 477).

Ср. «Предисловие летописца княжения Тферскаго» и тексты: «по роду есми тебе дядя мой пращур … и Володимерское великое княжение», «боголюбивому великому князю Ивану Михаиловичу Тферскому стол дрьжащу … мир глубок имяше» (ПСРЛ. Т. 15. Стб. 474).

Под 6847 г. текст: «По Александре же брат его Костантин въсприа княжение Тверское, по Костантине Василеи, брат его, въсприа всю область Тверскую» (ПСРЛ. Т. 15. Стб. 421). Факт заимствования ранее был отмечен Л. Л. Муравьевой, см.: Муравьева Л. Л. Заметки о Рогожском летописце Источниковедение отечественной истории. М., 1986. С. 146.

Кучкин В. А. Повести о Михаиле Тверском. С. 132—133.

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. I. Житие Сергия Радонежского. М., 1998. С. 120—121.

Там же. С. 105—107.