Читать онлайн «История русской церкви (Том 1)». Страница 55

408 Карамзин признает это за несомненное (т. 2. С. 36. Изд. 2-е [148]) и представляет самое содержание означенного письма папы Николая II (там же, прим. 42. С. 26). А об Анастасии, бывшей за королем венгерским, известно, что она носила уже в Венгрии новое имя - Агмунда (Карамз. Там же. Прим. 44 [148]).

409 Иларион. в Приб. к Тв. св. отц. 2. С. 279 [133].

410 "In qua (custodia) pater venerabilis, quod in aperto fieri non potuit, in secreto studiosus in divina laude peregit" (Chronic. Lib. VII. № 52, apud Pertz. T. 3. P. 859 [406]).

411 П. собр. р. лет. 1. 36, 37, 51, 52 [228].

412 Ник. лет. 1. 92 [241]; Ст. кн. 1.135 [156].

413 Татищ. Ист. росс. 2. С. 78 и прим. 195 [294]; Ник. лет. 1.104 [241].

414 Ник. лет. 1. С. 111 [241]. Может быть, по случаю совершившегося в этом году бракосочетания сына Владимирова Святополка с дочерью короля польского Болеслава, с которою прибыл в Россию и римско-католический епископ Рейнберн (см. выше прим. 405).

415 Татищев. 2. С. 88 [294]; Ник. лет. 1. 111 [241]; Ст. кн. 1.170 [156].

416 Apud Naruszewiсz. Hist. nar. Polsk. T. 4. 263; 7. 43 [388].

417 Histor. Russiae monum. Т. 1. № 3. Р. 3 [407].

418 Dlug. Hist. Polon. Lib. II. P. 109-112 [352].

419 Сrоmer. De reb. Polon. Lib. III. P. 57. Warszaw., 1767 [366].

420 Strуikоw. Kronik. Polsk. Lib. IV. P. 132. Warsz., 1766 [403].

421 Вielsс. Hist. Polon. Lib. I. P. 37. Warszaw., 1764 [336].

422 Sarnie. Annal. Polon. Lib. VI. C. 2 in Diugos. Hist. Polon. T. 2. P. 1043. Lips., 1712 [399]. To же самое излагает в своей истории и Матфей Меховита (Chronic. Polon. Lib. II. С. 3 [380]).

423 Rerum Moscovit. auctores varii. P. 5 и 19, ed. Francor., 1600 [362].

424 Павла Иовия книга о посольстве в. к. Василия Иоанновича к папе Клименту VII, в конце т. 1 в Библиот. иностр. писат. о России. С. 41. СПб., 1836 [138].

425 Guagnini. Sannatiae Europeae descriptio. P. 87. Spirae, 1581 [361]; или: De Russorum Moscowitarum et tartarorum religione, sacrificiis et caet., ex diversis scriptori-bus... P. 225. Spirae, 1582 [359].

426 Каков, например, Антоний Поссевин (vid. Supplem. ad Histor. Russiae monum. P. 112. Petropol., 1848 [407]).

427 Текст печатается по списку XVI в., а варианты помещаются в тексте между скобками по списку XVII в. (см.: Хр. чтен. 1849.2. С. 302, 317 [298]).

428 2 Тим. 2. 1, 2. Вообще, текста в этом сочинении приведены по какому-то древнему, а не по нынешнему переводу.

429 Лк. 1.1-4.

430 Пс.41.2.

431 Пс.144.19.

432 Мф. 7. 7-8; Лк. 11. 9-10,

433 Мк.16. 16.

434 Иер.15.19.

435 Снес.: Степ. к. 1. С. 162 [156].

436 Лк.15.7,10.

437 Пс. 93.12.

438 Мф. 5.19.

439 Лк 2.14.

440 Пред этим в списке XVI в стоит особое надписание киноварью: "Похвала княгине Олге, како крестися и добре поживе по заповеди Господни", хотя далее без всякого нового оглавления опять продолжается речь о в. к. Владимире. А в списке XVII в. всей этой Похвалы св. Ольге нет.

441 1 Цар 2. 30.

442 Снес. - Степ. кн. 1. С. 40 [156]

443 Здесь едва ли не пропущено какое-либо слово, недостающее для полноты смысла.

444 Пс.67.37.

445 Доселе продолжается пропуск в списке XVII в.

446 Эта большая буква "О", стоящая в начале нового отдела, написана в подлиннике киноварью.

447 С этих слов начинается настоящее сочинение в списке Румянц. Муэеума. См.: Опис. Этого муз. С. 677 [88].

448 Снес.: Степ. кн. 1. С. 162 [156].

449 Гал.5.25.

450 Снес.: Степ. кн. 1. С. 173 [156].

451 Снес.: Степ. кн. 1. С. 167 [156].

452 Снес.: Степ. кн. 1. С. 122 [156].

453 Пред этими словами в списке XVI в также стоит особое надписание киноварью: "Молитва князя Володимера", хотя кроме молитвы здесь изложено и многое другое.

454 Снес.: Степ. кн. 1. С. 174-175 [156].

455 У препод. летописца нет этого известия.

456 Здесь оканчивается список Румянц. муз. (Опис. С. 677 [88]).

457 Мф.6.21.

458 В подлиннике число дней означено буквою, которую можно принимать как за 8, так и за 50. Во всяком случае этого известия нет в летописи.

459 См. отселе: Лаврент. летоп. С. 46 и след. в П. с. русск. лет. Т. 1 [228].

460 Этого известия также нет у летописца.

461 У летописца: "В церкви святаго Василья". Можно теперь судить о справедливости догадки Карамзина (И. Г. Р. Т. 1. Прим. 155 [148]) касательно церкви Иакова.

462 В летописи не означено имя этой церкви.

463 В летописи нет этого известия о Волосе.

464 Мф. 5. 7.

465 Лк.12.23.

466 Вообще, всего этого сравнения Киева с Иерусалимом и Владимира с Моисеем нет в летописи

467 Рим.5. 20.

468 Иез. 33. 11. Текст приведен с опущением некоторых слов.

469 Здесь - пропуск (вероятно, происшедший от переписчика), судя по тому, как мысль эта изложена в летописи (ПСРЛ. Т 1. С. 56 [228]).

470 Притч. 16. 7.

471 Всего этого последнего отделения нет в летописи.

472 Здесь в результате опечатки или дефекта списка пропущено слово "муце", как в других рукописях - Ред.

473 Вместо этого непонятного места в других списках: "Не похритаися, ни посмейся никомуже".- Ред.

474 Мир - Ред.

475 В других списках: "огрози".- Ред.

476 Роспусты.- Ред.

477 Задушный.- Ред.