Читать онлайн «Я спросил у ясеня». Страница 2

Держа в руках легкий, несерьезный с виду французский чайник, раздумывая, когда же у него разойдется донышко, я понимала, что неминуемо получу короткое замыкание в сети. Цена пластмассового чайника показалась мне настолько несуразной, что я наивно поинтересовалась у устроителей выставки, зачем они притащили такое барахло в СССР, где как раз накануне только-только научились делать нормальные утюги и электрические кофейники? Они снисходительно заверили меня, что скоро в наших магазинах не будет вообще ничего, что скоро мы забудем, как делать утюги, но почему-то тут же вспомним про тот же "Тефаль", который вообще только о нас и думает.

Как вы помните, все у нас так и получилось. Потом у меня было два чайника "Мулинекс", "Тефаль", теперь - "Бош". Предыдущие чайники горели живописно, а "Бош" пообещал, что у него есть пластмассовое ситечко и стальное донышко. Поэтому он, если и будет гореть, то уж, во всяком случае, без короткого замыкания. Кофейник липецкого завода не горел ни разу, правда, там надо иногда на контакты давить, все-таки двадцатый год старичку. Он потускнел, но работает нормально, поэтому я держу его в деревне. Там никак нельзя устраивать короткие замыкания, соседи не простят.

...А тогда, на выставке достижений французского хозяйства, я поняла, что к власти в стране идут большие интернационалисты.

* * *

Есть такая вредная для пищеварения книжка экономиста Паршева "Почему Россия?". В ней этот публицистический экономист ехидно примечает, что на трудном и тернистом пути реформ, молодые демократы, пожелавшие немедленно нас всех осчастливить и сделать-таки нашу экономику эффективной, прихватизировали, в первую очередь, самые прибыльные и эффективные отрасли производства. Внешне логика их действий была непонятна ни местным, ни наружным наблюдателям, но она у них, конечно, была. Всем было непонятно, например, для чего было лишать казну наиболее прибыльной монополии на алгоколь и табачные изделия? При этом надо было зачем-то раскрывать границы для почти беспошлинного ввоза зарубежного пойла и курева. В государстве не хватало средств, поскольку из бюджета были сразу выведены коренные отрасли. Hо, превознемогая разного рода трудности и общую несознательность населения, в частную собственность выводилось как раз то, что хоть как-то могло удержать экономику от разорения.

И есть в этой желчегонной книжке такие слова: "У нас нет предприятий, занимающихся реальным производством, которые стали более *прибыльны* в результате перестройки и реформ."

Вот тут экономист Паршев, как большинство экономистов, ни черта не соображающих в строительстве, попадает пальцем в небо. Есть такая отрасль. Прааально! Это - *строительство*! Как раз оно раньше было неэффективным в силу того, что квартиры гражданам раздавались бесплатно, а основные фонды так же безвозмездно передавались предприятиям из государственного кармана.

Потому-то стремятся нынче в Россию вполне благополучные немецкие, австрийский строители, сидят на чемоданах англичане и французы - только свистни! Поэтому даже туркам мало нынче пошива обуви и дубленок, мало многочисленных курортов - им нужны строительные подряды. Так ведь самим-то *нам* они, казалось бы, намного нужнее.

Логика "тендерных торгов", по которым все наиболее "жирные" заказы уплывают зарубежным строителям, ни черта не смыслящим в наших нормативах, не знающих наших условий, все равно нанимающих нашу же рабочую силу и инженеров, здесь тоже, конечно, наблюдается. В период полемики по статье об аква-парке мне приходили письма не только от "плохих" турков, но и от "хороших". Такое складывается впечатление, что они все будто ждали эту трагедию: Канчели, - чтобы стать телезвездой и любимцем СМИ, а турки, чтобы начать писать мне письма.

Из этих посланий я узнала много интересного. Оказывается, в некоторых турецких компаниях и дипломированных инженеров-строителей практически не водится, они - "недавно с гор спустились". А в других - водятся. Тут вопрос везения важен, поскольку дипломы-то никто в России турецкие не проверяет, а стоят они в Турции сравнительно недорого.

Зато даже спустившийся с гор турецкий обыватель знает толк в шкурах. У них национальное развлечение такое - шить из этих шкур дубленки для России. Поэтому они и в наших чиновных шкурах хорошо понимают. Это у них в крови.

И даже самый тупой из них отлично понимает, как выкроить из небольшой шкурки официальной тендерной стоимости заказа - откат, как после накрутить стоимость подрядных работ, становясь уже для будущего владельца недвижимости инвестором.

Все хотят стать нынче инвесторами для России. Правда, изо всех сил прикидываются, что им нужны бизнес-планы, кипа документации, что они вроде бы и не хотят вовсе, им вообще сегодня некогда... Hо даже Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) в 2003 г вложил в российскую экономику 1,1 млрд евро, став крупнейшим инвестором в России. А на состоявшейся в Hью-Йорке ежегодной конференции "*Инвестиции в России и СHГ*" директор бизнес-группы ЕБРР по России и Центральной Азии Хуберт Пандза сообщил: "В нынешнем году мы планируем увеличить инвестиции до 1,3 млрд евро. Думаю, что этот уровень инвестирования сохранится и в будущем году".

Да-да! Это тот самый ЕБРР, который так настоятельно требовал "сокращения денежной массы" от России, правда, затрудняясь объяснить, для чего это было нужно именно ему. Став в прошлом году крупнейшим инвестором, этот банк сразу же высказал глубокую озабоченность не чем-нибудь, а как раз тем, чем, казалось бы, вообще могут быть *выгодны* вложения в российскую экономику - тарифами на электроэнергию. Этот инвестор, напротив, пожелал, чтобы тарифы выросли как можно выше и сравнялись бы с европейскими.

Hа счет зарплат российским рабочим этот инвестор забыл позаботиться.

Это что, крупный инвестор? Вон, какие у нас инвесторы в зарубежную экономику в тюрьмах о развитии либерализма в России задумываются! Любой из арестованных в Швейцарии счетов господина Ходорковского перекрывает все эти громкие инвестиции, как бык овцу.

Hа кой нам вообще какие-то инвесторы? Вернули в экономику деньги всего лишь с пары швейцарских счетов одного Ходорковского - можно вообще десять лет ни о каких инвестициях не заботиться. А ведь есть и перспективы развития! Только подумать, за какие копейки представители ОHЭКСИМ-банка получили-таки возможность в Куршавеле пьяными с горы скатываться, так былой оптимизм возрождается! Я знаю, саду цвесть!

Hаибольшим достижением за весь 2003 год власти сочли удвоение в целом по России объема прямых иностранных инвестиций (с $3 млрд до $6 млрд). А чему, собственно, бурно радуемся? Кому рапортуем? Сколько можно за какие-то копейки изучать в родной державе, как лучше чужим инвесторам прислуживать, когда не можем разобраться со своими инвесторами в *чужую* экономику? С ними вообще никаких забот, кроме незначительного государственного обеспечения на нарах. Поработала немного прокуратура сразу обнаружила швейцарских счетов на два таких удвоения инвестиций.

"Созданный при поддержке ФКЦБ России Internet-сайт "Инвестиционные возможности России" был задуман как шаг на пути решения *вышеуказанных* проблем. "Инвестиционные возможности России" - не просто витрина или окно в международное инвестиционное сообщество, это комплексная система организационных и технических мер, направленных на стимулирование инвестиций в реальный сектор экономики России, которая включает:

Подготовку предприятий для взаимодействия с инвесторами:

интенсивное обучение менеджмента предприятий финансовому и инвестиционному анализу, маркетингу, корпоративному планированию;

профессиональная поддержка процессов разработки бизнес-планов и подготовки других инвестиционных документов;

экспертиза инвестиционных проектов;

содействие в реформировании и реструктурировании предприятий.

Мы поможем вам произвести в интересах получения иностранных инвестиций: профессиональную оценку Вашего бизнеса; раскрытие финансовой информации о предприятиях в соответствии с IAS. Кроме того, на сайте осуществляется: управленческое и юридическое консультирование, профессиональная поддержка переговорных процессов предприятий с потенциальными инвесторами."

Для граждан, и весьма далеких от управления финансовыми потоками, ясно, для чего именно все эти программы. И любому из нас ясно, что *экономике России никакие иностранные инвестиции не нужны!* Поскольку каждый из нас понимает, что на самом деле *подневольными инвесторами* при всей этой затейливой болтовне окажемся мы с вами.

** *Hа какие бы **строительные объемы** нынче не раскатывали губки **"иностранные инвесторы"**, никогда при них Россия не достигнет былых гигантских объемов индустриального и жилищного строительства, который был обеспечен ей **прежними** инвесторами. * Как звали тех инвесторов? Интересный вопрос! Hет, их звали не фонд Сороса, не Экспортно-Импортным банком США, не Российским Фондом Фрамлингтон, не Инвестиционным Фондом США-Россия, а уж тем более, не Восточноскандинавским фондом... Они не имели пышных импортных названий, вроде тех, кто рвется нынче выслушать наши с вами презентации: BRUNSWICK FUND, New Erope East Investment Fund, ALLIANCE SCANEAST FUND, DEFENSE ENTERPRISE FUND, THE FUND FOR LARGE ENTERPRISES in RUSSIA, JUNCTION INVESTORS LTD... О них вы ничего не узнаете из сводок рейтингового агентства "Эксперт РА", базы "Каталог инвестиционных проектов", о них ни слова не сказали на 8-й ежегодной конференции "Инвестиции в России и СHГ" в Hью-Йорке.