Читать онлайн «Власть Рода. Родовые программы и жизненные сценарии». Страница 25

Так, на Востоке говорили и говорят: «Целое, охватывающее все вселенные, как один живой организм, который включает взаимозависимые и взаимопроникающие процессы становления и установления»; традиции японской школы Хуаянь выражают эту ситуацию в следующей формуле: «Одно во всём; всё в одном; одно в одном; всё во всём» [10].

Тем временем в Греции Аристотель Стагирит (384–322 гг. до н. э.) создал мощные механизмы разъединения. Из-под его пера вышли сочинения: «Физика» (посвящена фундаментальным принципам строения природы) и «О душе» (как способе организации живого и его объективно наблюдаемого поведения). В сознании европейца мир разделился на живой и неживой, и в каждом – свои законы.

А вот в начале XX столетия мы слышим крик в словах А.А. Богданова: «Разве допустимо, чтобы одни и те же законы были применимы к сочетаниям астрономических миров и биологических клеток, живых людей и эфирных волн, научных идей и атомов энергии? Математика даёт решительный и неопровержимый ответ: да!»

В конце XX столетия уже не вызывает шока у многих представителей классической европейской естественно-научной школы заявляемое на научных конференциях, что наука начала XXI столетия не просто стоит на рельсах воссоединения духовного и физического мира, но и утверждает, что закономерности существования того и другого одни и те же.

В общем виде принцип дополнительности Бора [13], призванный в начале нашего века примирить представителей классической физики с молодыми реформаторами физических устоев, может быть сформулирован так: «Действительно новое всегда включает в себя то, что канонизировано». Или в более вольной интерпретации: «Языками различных наук мы говорим об одном языке, на котором говорит и творит природа».

В таком случае возникает естественное желание протянуть ниточки из живого в неживое и сплести из них единое тело вселенского разума. Как говорит язык античной философии: «Сознание сопричастно разуму, который космичен и предстаёт как обобщение действительного мира, как синоним универсальной закономерности».

Есть в построениях науки физическая величина, которая открывает доступ в любую область физики и в то же время принятая обыденным общественным сознанием – это масса, m. В начале XX века А. Эйнштейн определил массу через энергию своей знаменитой формулой Е = mс2. Тем самым он связал мир инертных тел, обладающих массой покоя, с миром энергетических полей – высокоскоростных субстанций, не обладающих массой покоя.

Если в области живой природы ввести эквивалент массы, то возникнет возможность воссоединения на уровне закономерностей живого и неживого.

Эквивалент массы был предложен доктором Ч.К. Тойчем и назван им массой сознания. Формула для выражения массы сознания имеет вид [11]:

где

М – мотивация к совершению действия;

В – внимание к своему поведению и сопоставление его с поведением других;

Р – позиция и реакция;

К – количество действий, совершаемых конструктивно и деструктивно;

Н – наследственный фактор;

С – изначально присущая степень вины;

П – привычные модели поведения;

У – степень неуспеха.

Буквенные обозначения в формуле (4) являются сложными функциями. Каждая функция определена в диапазоне 1 —10, только функция К имеет диапазон изменения ± бесконечность.

При определённом навыке формула (4) действительно является рабочим инструментом для анализа.

Нас в данном случае интересует именно сам факт введения понятия масса сознания и возможность использования нового понятия в анализе поведения живого с помощью логических построений. Доктор Ч.К. Тойч написал закон гравитационного притяжения в следующем виде [11]:

где

к3 – постоянная;

mсч1 – масса сознания одного человека;

mсч2 – масса сознания другого человека;

Δd – расстояние между взаимодействующими людьми.

С помощью формулы (5), используя её в области виктимологии, доктор Ч.К. Тойч представил возможность логического понимания трагических событий, которые произошли с президентом США Дж. Кеннеди в 1963 году [11].

Воспользуемся математическим формализмом и умножим правую и левую часть формулы (5) на величину Ad. Тогда слева в формуле (5) возникнет физическая величина – энергия, определяемая правой частью равенства (5). Коль скоро (5) – энергетическое уравнение, то для описания законов взаимодействия масс, которые в него входят, необходимо воспользоваться уравнениями П. Дирака, Э. Шрёдингера. Для простоты напишем в стационарном виде уравнение Шрёдингера:

Δψ + (2mcч: ħ2) × (E – U) Ч ψ = 0, (6)

где

ψ – волновая функция Шрёдингера;

mcч – масса сознания,

ħ – постоянная Планка;

Е – полная энергия;

U – потенциальная энергия.

Решения уравнения (6) показывают: при скоростях v = С частица с массой mcч может принимать лишь дискретные значения частот и энергий, которые функционально зависят лишь от положительных чисел натурального ряда – 1, 2, 3…

В таком случае становится ясным, что формула (5) для бессознательного имеет вид:

где

к – релятивистский коэффициент;

Δd – разница энергетических уровней в бессознательном, соответствующих данным значениям масс сознания.

Рисунок 23 в главе 3 приобретает логически обоснованный смысл. А математическая логика и физические интерпретации позволяют полученные результаты использовать в практической работе.

Теперь мы с уверенностью можем сказать, что на уровне сознательного взаимодействие дискретных масс при скоростях V<<C происходит по закону кулоновского типа (2): положительное притягивает отрицательное. Как говорят в народе: «Противоположности притягиваются».

В то же время, рассматривая уровень бессознательного, мы видим, что при скоростях взаимодействия V = С работает формула (3) – притягиваются одноименные заряды. Как говорят в народе: «Подобное привлекает подобное». Теперь, казалось бы, противоречивые ранее высказывания становятся взаимодополняющими.

Важно отметить то обстоятельство, что принцип притяжения, действующий на сознательном уровне, можно проанализировать и объяснить на сознательном уровне. Принцип притяжения на бессознательном уровне можно объяснить только математически с привлечением теории относительности.

В консультативной практике консультант фиксирует высокоскоростные взаимодействия по характерным высказываниям клиента: «Я не знаю, что со мной происходит…», «Меня будто притягивает к этому человеку…», «И не знаю, где были мои глаза, ведь мне же все говорили…» и т. д.

Если аналог с кулоновскими силами развивать, то высокоскоростные взаимодействия имеют хорошо описанную в физике модель: амперовское взаимодействие проводников с током. Особенно перспективна для описания взаимодействий модель кольцеобразных проводников с током.

Теперь сведём воедино несколько гипотез:

✓ о фиксации энергетических колец в бессознательном,

✓ решение уравнения Шрёдингера о дискретности энергий для частицы, которая представляет собой массу сознания,

✓ модель взаимодействия кольцеобразных проводников с током.

Получим одну функциональную гипотезу: энергетические кольца, которые возникают в бессознательном в процессе бифуркации, находятся на определённых энергетических уровнях. Кольца взаимодействуют друг с другом, если находятся на одной частоте. Так как взаимодействие происходит при скоростях V = С, то трансцендирование времени и пространства имеет место быть.

Каждое устойчивое энергетическое кольцо в бессознательном имеет своё представительство в сознательном в виде следа. Внешние события, совпадая с параметрами энергетического следа, будируют энергетическое кольцо, которое приводит к совершению человеком порой немотивированных действий, поступков.

Гипотеза открывает путь для объяснения взаимодействий между людьми на больших расстояниях. Решения уравнений П. Дирака и Э. Шрёдингера оставляют место для смелого предположения, что энергетические уровни человеческого бессознательного и энергетические уровни так называемой косной материи могут перекрываться.