Читать онлайн «Современные страсти по древним сокровищам». Страница 52

А содержание соглашения, договоренность о котором была достигнута во время визита в Москву британского министра торговли Гарольда Вильсона, подписанного 27 декабря 1947 года Микояном и английским послом в СССР Петерсоном, было воистину фантастическим.

Правительство Великобритании отказалось «за некоторыми лишь изъятиями от своих претензий к Советскому Союзу в связи с поставками и услугами за время второй мировой войны». По остальным советским долгам устанавливалась сверхнизкая ставка – полпроцента годовых, а для выплат как по ним, так и по ссудам, которые еще не были предоставлены, устанавливалась отсрочка погашения 15 лет.

Взамен Британия получала 750 тыс. тонн кормового зерна, но не бесплатно, а по ценам, «о которых стороны пришли к соглашению».

Секретное приложение к договору мне найти не удалось. Но факт его существования крайне неохотно подтвердил бывший сотрудник юридической службы Внешторга.

Про золото гетмана он говорить не хотел, но не стал отрицать, что в конце 1950-х англичане начали проявлять беспокойство по поводу прощенных военных долгов и настаивать на заключении нового соглашения, которое бы аннулировало все британские и советские взаимные финансовые претензии, причем как государственные, так и частных лиц.

Вполне возможно, что предложение англичан было напрямую связано с открытием дела о наследстве гетмана.

Тем временем англичане продолжали настаивать на ликвидации взаимных претензий. Бывший партнер Микояна по торговым переговорам Гарольд Вильсон, ставший сначала лидером лейбористской партии, а затем премьер-министром, во время визитов в СССР встречался с Микояном и, очевидно, пытался сдвинуть этот вопрос с мертвой точки.

Англичане были даже согласны простить СССР царские долги.

Но до 1967 года все оставалось по-прежнему. Вопрос о взаимных претензиях Вильсону удалось включить в совместную декларацию, подписанную во время визита Косыгина в Британию.

Это было результатом своеобразного политического торга: Косыгин убедил Вильсона взять на себя роль посредника в деле достижения мира во Вьетнаме, а Вильсон в числе прочего уговорил Косыгина подписать договор о претензиях.

Однако как только Косыгин сообщил о своем вьетнамском успехе в Москву, оттуда последовал окрик: не вмешивайся не в свое дело, внешняя политика – прерогатива партии, а не правительства!

Но декларация была подписана, и 5 января 1968 года в соответствии с ней было заключено соглашение «Об урегулировании взаимных финансовых и имущественных претензий».

Правительства договорились не предъявлять друг другу претензии ни от своего имени, ни от имени своих юридических и физических лиц. Но по настоянию СССР в соглашение было внесено временное ограничение: соглашение касалось только претензий, возникших после 1 января 1939 года.

Англичанам потребовалось еще 18 лет, чтобы заключить второй договор – о взаимном отказе от претензий, возникших до этой даты. Соответствующий документ был подписан во время визита министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе в Лондон в июле 1986 года…».

Конечно, то, до чего докопался обозреватель газеты «Вести» Евгений Жирнов, весьма любопытно. Но для юридического обоснования для продолжения работ по делу № 1340 нужны документы. А их – то ни у юристов, ни у наследников, ни у журналистов, в том числе и у Евгения Жирнова, нет!

То есть дальше легенд мы пока не продвинулись. Может быть когда нибудь найдется кто либо, кто заставит англичан раскошелиться, предъявив расписку, выданную Английским банком вкладчику полуботковского золота. И не только ее, но и завещание, и документ о родстве! А пока приходится воспринимать всю эту историю, как увлекательный авантюрный роман.

Запорожское золото до сих пор не дает покоя не только кладоискателям, но и политиками всех рангов. Леонид Кравчук во время первых выборов президента независимой Украины рисовал перед избирателями потрясающую картину: ничего не делая, украинцы будут купаться в золоте, как только запорожские сокровища, увеличенные благодаря набежавшим за много лет процентами, будут возвращены Украине демократической Западной Европой, то есть авторитетнейшим Лондоном.

В период оживленных дебатов по поводу обретения Украиной суверенитета, на заседании Верховного Совета Украины в августе 1991 года одним из депутатов был поставлен вопрос о возвращении из английского банка огромного золотого вклада, который по праву принадлежит республике и может быть использован для подъема ее народного хозяйства.

Депутат из Ровно в своем запросе буквально процитировал сообщение канадского ежегодника «Родная нива», напечатавшего в 1976 году материал о наследстве гетмана Полуботка, выросшем, по подсчетам тех популяризаторов, до 16 триллионов фунтов стерлингов, и дающем якобы право каждому жителю возрожденной Украины на восемь килограммов золота.

Другой депутат, поддержав предыдущего, заявил:

– Без золота нашего наказного атамана Англия не стала бы Великой Державой Великобританией!

Конечно же, такое выступление еще больше подогрело атмосферу в Верховной Раде.

Фантастические цифры на фоне общего разорения и нищеты, подкрепленные к тому же словами о том, что гетман завещал свое и казацкого войска богатство именно Вольной Украине, то есть суверенной державе, не могли не привлечь широкого внимания, не могли не вызвать волны энтузиазма.

В 1993 году на киностудии им. Довженко был поставлен фильм «Вперед, за сокровищами гетмана» (укр. «Вперед, за скарбами гетьмана», англ. «Hunt for the Cossack Gold») в жанре бурлескной комедии. Мораль фильма – подлинное богатство Украины не в мифическом золоте, а в её народе и национальном характере.

История разделила наших современников на два лагеря: одни полагают, что переправленные в Лондон бочки казацкого золота – не более чем миф, передаваемая из поколения в поколение, захватывающая, но легенда.

Другие принимают все за чистую монету… Кто прав, а кто нет? И где искать правду?

Мечтать не вредно. Но следовало бы заняться конкретными вещами. Например, найти в исторических трудах какой – то пароль, что, возможно, был у наказного гетмана Полуботки и каким должен был быть отзыв на него?

Излишне напоминать умудренному всеми предыдущими перипетиями этого повествования читателю, к тому же прочитавшему десяток детективных романов, что, по меньшей мере, наивно было бы искать вкладчика по фамилии Полуботок в ведомостях банковских контор!

Эдак бы, благородный Меньшиков или другой из посланцев императора Петра I мог бы заглянуть в амбарную книгу Лондоского банка, найти в ней нужную фамилию, предъявить доверенность с императорским подтверждением и загрузить полуботковским золотом императорский корабль!

Неужели не ясно, что не мог Полуботок делаться тайный вклад под реальной фамилией наказного гетмана?

Скорее всего, тут был задействован иной, более детективный механизм.

Без всякого сомнения, историки английских банков знают не один пример того, как вносились крупные суммы, ценности или любой другой вклад – и между банком и вкладчиком заключалась сделка на паролевой основе, на шифре, ключ к которому мог знать только истинный владелец вклада.

Например, если составлялся договор между сторонами, особенно без срока действия, то схема его, фиксирующая взаимоотношения вкладчика и хранителя, могла выглядеть так:

«Посетителю банк обязуется выдать известную обеим сторонам сумму после предъявления – половинки золотой монеты (другая хранится в банке) или половинки игральной карты (другая часть тоже должна храниться в банке)».

Паролем или секретным кодом могло служить золотой кольцо с меткой Английского банка. Или нательный золотой крест с изумрудами без одного, другой, отсутствовавший, должен был бы храниться в Лондонском банке?

Можно было бы придумать много кое чего в XVIII веке!

Итак, уважаемые читатели, поработайте головушкой, поройтесь в своих загашниках и вперед за сокровищем!

Так или иначе, но дело № 1340, заведенное в 1958 году Инюрколлегией пока не закрыто.

В заключение можно лишь одно сказать – а вдруг еще не все потеряно? Ведь до сих пор еще не распущена Верховной Радой комиссия, целью которой является добыча полуботковского золота, несмотря ни на какую его мифичность! Может быть, еще найдется половинка золотой монеты или игральной карты, или подпорченный золотой крест?

Отыщутся запорожские клады в пойме реки Темерник или в подвалах армянского храма Сурб-Хач? И мы будем поздравлять миллионеров – потомков средневековых казаков?

Но есть еще одна потрясающая новость! Она родилась в Западной Украине.

Из уст карпатских краеведов можно услышать еще одну любопытную историю. Говорят, после смерти героя Карпат, предводителя разбойников – опришков Довбуша – украинского Робин Гуда, грабившего богатых и передававшего награбленное бедным, побратим Довбуша Иван Бойчук отвез золото опришков в Запорожскую Сечь. На деньги гуцульских разбойников запорожцы должны были вооружить опришков. Но наказной гетман Полуботок не использовал их по назначению, а отвез сокровища героя Карпат, западно-украинского Робин Гуда Довбуша в Англию.