Читать онлайн «Войска специального назначения Организации Варшавского договора (1917-2000)». Страница 7

• централизованное военное командование, где структуры используемых дивизий были расчленены, чтобы освободить их средства в пользу всей армии. Так, например, боевые вертолеты дивизий были переподчинены непосредственно командованию 40-й Армии.

• главный упор делался на обеспечение безопасности транспортных коммуникаций и средств связи.

Зима 1980 — весна 1983

Наступательные операции относительно большого размаха. Операции оцепления/ прочесывания без занятия местности, и бои, проводившиеся небольшими подразделениями:

• Бои мотострелков в пешем строю и возрастающее использование перебросок войск вертолетами,

• Операции воздушного террора с использованием "слепых" бомбардировок для вытеснения моджахедов в ограниченные и малозначительные области.

Весна 1983–1989

Специальные операции и наступательные операции малого размаха, с более гибкой тактикой и большим использованием войск спецназначения.

• Большее использование специальной разведки.

• Операции на афгано-пакистанской границе с целью прервать линии снабжения сопротивления.

• Продолжение операций устрашения в форме авиабомбардировок с целью вызвать у населения негативное отношение к моджахедам. Использование авиации стало между тем точнее и более эффективным ввиду улучшения средств и методов разведки, целеуказания и управления огнем.

В основном именно эта стратегия применялась до конца советского присутствия в Афганистане, с постепенным уменьшением советских войск, которых, между тем, все больше заменяла афганская регулярная армия.

С 1983 года советское командование поняло необходимость "децентрализовать" ведение боевых действий, давая тактическим формированиям более широкую самостоятельность, чтобы проводить действия типа "search and destroy" (поиска и уничтожения). Однако мотострелковые части, плохо обученные для боя маленькими независимыми подразделениями, не были готовы для изолированных действий в тылу противника.

Произошло так, что советское командование решило создавать противоповстанческие части, придавая воздушно-десантные подразделения или спецназ подразделениям мотострелков, для того, чтобы вести собственно операции против повстанцев. В этих операциях соединялись маленькие мобильные силы, блокирующие районы, и обычные наземные силы, уничтожающие основные силы формирований моджахедов.

Всего СССР развернул в Афганистане две бригады спецназа: 1-я бригада спецназа в Джалалабаде и 2-я бригада спецназа в Лашкаргахе, с общей численностью около 3 000 человек.

Два фактора тут стали решающими: возможность аэромобильных операций и передача прав принятия решения на самые низкие тактические уровни (рота, отделение). Это были две сферы, где ноу-хау спецназа доказал свою ценность.

Спецназ главным образом вел точечные действия, среди которых некоторые — в тылу противника — проводились в афганской форме:

• засады против караванов снабжения;

• обозначение целей для артиллерии и авиации;

• блокировка районов в рамках операций прочесывания;

• защита конвоев;

• уничтожение огневых позиций переносных зенитных ракет "Стингер";

• "охотничья" война (прочесывание).

Войска спецназначения также были задействованы в нескольких массовых убийствах гражданских лиц, разрушении деревень и взятии заложников. Зато они не имели никакого отношения к проведению психологических операций или пропаганды, в отличие от американских войск спецназначения ("зеленых беретов") во Вьетнаме. Этот вид деятельности была передан специально созданным подразделениям, т. н. "агитотрядам", сформированным из политических кадров Советской Армии.

Структура 40-й армии в Афганистане (1989). Ее структуру нельзя сравнивать с армиями, расположенными на Европейском ТВД. Большое количество дивизий и отдельных бригад должно было обеспечить максимальную гибкость действий в бесчисленных афганских долинах.

С октября 1982 года неоднократные нарушения границ территориальных вод и обнаружение подозрительных следов на морском дне близ берегов Норвегии и Швеции, так же как и на дне проливов Соя (Лаперуза) и Цугару (Сангарский) у японских берегов в августе 1984 года, дали повод для самых различных предположений.

В то время прозвучали упоминания о проникновении военнослужащих войск специального назначения на шведское побережье с использованием подводных машин на гусеничном ходу. Целями таких операций могли бы быть:

• Сбор сведений об объектах шведской береговой обороны;

• Идентификация и саботаж систем подводного наблюдения;

• Установка систем наведения подводных лодок и т. д.;

с целью подготовки вероятных операций в Северной Европе.

Но такие подводные машины никогда не были формально идентифицированы, больше того, никто даже никогда не видел их применения в военных целях — а следы, обнаруженные на донном грунте Балтийского моря, могли на самом деле быть оставлены якорем, который тащил какой-то корабль.

Все страны Варшавского договора располагали войсками специального назначения, предназначенными для действий в тылах НАТО.

Советские войска спецназначения привлекали основной интерес Запада. Они действительно были наиболее важными: самыми большими по численности, несомненно, вооруженными и обученными лучше всех других аналогичных формирований стран ОВД. К тому же — и это — центральный момент — они были способны выполнять стратегические задачи, как в мирное время, так и во время войны.

В других странах ОВД специальные силы были представлены воздушно-десантными или парашютными подразделениями небольшого размера (батальон или полк). Они значительно меньше были пригодны к операциям стратегического характера и выполняли чаще всего задачи дальней разведки или диверсий на оперативной или тактической глубине.

Общий потенциал имевшихся в наличии сил для специальных операций насчитывал для всей Организации Варшавского договора около 40 000 человек, в соответствии с наиболее распространенными оценками (по данным Лондонского института стратегических исследований в 1988 г. войска спецназначения СССР насчитывали от 27 до 30 тысяч человек, по данным книги Коллинза "Зеленые береты, "морские котики" и Спецназ" — от 29 495 до 37 435 человек).

Таблица 2. Силы, пригодные для специальных операций (на конец 1989 года)

Примечания к таблице 2

• Она представляет в большей мере персонал, пригодный для "специальных операций", чем собственно личный состав "войск специального назначения". Здесь нужно заметить, что в литературе часто смешиваются "элитные войска" и "специальные силы". Точно так же обычно к советскому флоту (ВМФ) приписывали четыре бригады специального назначения, которых легко путали с бригадами морской пехоты. Между тем ВМФ располагает специальными силами очень небольшой численности, очень похожими по своей роли на английские SBS (разведка побережья для высадки десанта, операции по разминированию, нейтрализации или захвату береговых сооружений, и т. д.).

• Само обозначение "бригада" может ввести в заблуждение: термин "бригада" в русской терминологии часто обозначает элитное формирование, не обязательно соответствующее по численности привычному для обычной бригады размеру. Действительно, можно отметить, что бригады спецназа по численности соответствуют примерно штату пехотного батальона.

• Виктор Суворов упоминал три отдельных полка войск специального назначения, напрямую подчиненных ГРУ, но их существование так никогда и не было подтверждено. Согласно некоторым авторам, они подчинялись каждому командующему театра военных действий (ТВД).

• Здесь показана общая численность в случае войны (с мобилизацией резервистов). В мирное время, подразделения войск специальных назначения чаще всего состояли из маленького профессионального ядра (главным образом, кадрового) и небольшого количества призывников.

• Эти цифры включают личный состав инфраструктуры и технической поддержки, который не предназначен для участия в самих специальных операциях. Так, например, 6-я польская воздушно-десантная бригада включала артиллерийские и механизированные подразделения, которые только с трудом можно назвать "войсками спецназначения". Кроме того, все эти формирования включали важные инфраструктурные и тыловые подразделения (штабные, связи, тылового обеспечения, укладки и хранения парашютов и т. д.), которые тоже не должны были использоваться в специальных операциях. Штат, который действительно мог быть вовлеченным в специальные операции, можно оценить в 70–80 % от указанной численности, или даже меньше.