Читать онлайн «OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким». Страница 61

* * *

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович.

Меня (да я думаю и не только меня) крайне интересует: откуда взялось название "Странники", почему именно так?

Михаил [email protected] Москва, Россия - 07/17/99 23:19:22 MSD

К сожалению, совершенно не помню, почему и откуда возникло у нас это понятие. Ведь мы никогда не придавали этим Странникам сколько-нибудь серьезного значения. Они всегда были для нас лишь фоном, элементом антуража, символом загадочности и непостижимости Вселенной, - и не более того.

* * *

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович, у меня вопрос такой: собираетесь ли Вы участвовать в президентских выборах 2000?

Шаймухаметов Игорь [email protected] Уфа, Россия - 07/17/99 23:21:04 MSD

Обязательно! В первом туре буду голосовать, скорее всего, за Явлинского (или за Степашина, если тот пойдет на выборы), а во втором - против Зюганова.

* * *

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!

Не хочу сослыть невеждой, абер давно хочу узнать. Как так вышло, что Сикорски и Каммерер получились у вас немцами посреди Крутиковых, Смирновских, Быковых и т.д.? Цензура, случай или умысел?

Paul [email protected] Stuttgart, Germany - 07/17/99 23:22:21 MSD

Изначально Каммерер был у нас Ростиславским, а Сикорски - Павлом Григорьевичем (без фамилии). (См. журнальный вариант ОО, опубликованный в "Неве" в 1969 или 70-м году). Однако главный редактор Детгиза категорически потребовал: "Никаких русских! Чем меньше аналогий с СССР, тем лучше!" - и появились Каммерер и Рудольф-Странник. Впоследствии (уже в новейшие времена) была у нас мысль вернуться "к истокам", но было поздно: и Каммерер, и Сикорски стали героями нескольких отдельных повестей, и производить такую "сквозную" замену нам совсем не захотелось.

* * *

Вопрос: Следите ли Вы за творчеством американских фантастов нового поколения, в частности, меня интересовало бы Ваше мнение о таких авторах, как J.R.Dunn (такие романы как "Days of Cain" и "Full Tide Of Night" мне сильно напомнили Стругацких).

Boris Gorelik [email protected] New York, USA - 07/17/99 23:23:44 MSD

Я уже писал здесь, кажется, что последние лет 10-15 практически совсем не читаю иноязычную фантастику. Она мне надоела. "Переел". Так что ничего толком на Ваш вопрос я ответить не могу.

* * *

Вопрос: Уважаемый Борис Невтонович,

Олег Кобелев [email protected] Киев, Украина - 07/17/99 23:25:18 MSD

Это здорово! "Невтоновичем" меня еще никто не называл. "Старик Невтоныч" - это звучит недурно! ("Быстрый разумом Невтоныч...")

* * *

Вопрос: ...совсем недавно я закончил перечитывать "Пикник на Обочине" и, должен покаяться, с каждым разом я нахожу его все более и более глубоким и многослойным, чем мне ранее казалось. Я не буду петь Вам изрядно надоевшие дифирамбы по поводу этой книги, но у меня есть пара вопросов, касающихся основной ее идеи. О ней (идее) было написано несчитанное количество статей, но в них во всех я не нашел того, что мне кажется главным в книге (причем, не в обиду Вам, я лично считаю, что иногда идеи, отраженные в "Пикнике", не совсем те, что Вы под ними понимаете, т.е., если Вы знаете, существует в индийской философии такое понятие, как аватара - земное воплощение бога, в данном случае, мне кажется, что Вы послужили прожектором - аватарой, спроецировав на бумагу понятия и идеи, не совсем понятные даже Вам). Чтобы не вдаваться в подробности, я просто отмечу Чернобыль, который случился после "Пикника" - назвали зоной не просто так. Опять же, так же, как и известная клякса вызывает различные ассоциации у разных людей, так и "Пикник" далеко ушел от первоначальных идей, что были в него заложены авторами, ну это, конечно, мое личное мнение.

Олег Кобелев [email protected] Киев, Украина - 07/17/99 23:27:49 MSD

Что ж, это бывает с литературными произведениями. Например, знаменитый "Остров доктора Моро" Г.Дж.Уэллса, как мы теперь понимаем, вместил в себе страшное предчувствие автора о временах, когда Нового Человека будут делать из старого, прогоняя его через горнило страданий.

* * *

Вопрос: И последнее, когда "Рыжий" бежал к "шару", чтобы произнести свое желание - что-то вроде - мир во всем мире (но это я утрирую), не кажется ли Вам, что всемогущая игрушка пришельцев, неосторожно оставленная на обочине, обернулась самым ужасающим злом в истории человечества, ибо навязать счастье - есть ужаснейшее из преступлений.

Олег Кобелев [email protected] Киев, Украина - 07/17/99 23:29:09 MSD

Преступление не преступление, но обращаться с этой штукой надлежит весьма и весьма осторожно, тут Вы абсолютно правы.

* * *

Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович! (если это на самом деле Вы.)

Вы сами верите в Полдень Человечества?

Андрей [email protected] Ташлинск, Россия - 07/17/99 23:33:09 MSD

Если коротко: нет, не верю. Подробности смотрите здесь же, на этой страничке - об этом много спрашивалось и отвечалось, писалось и говорилось.

Ну и как там у вас, в Ташлинске? Жить можно? Г.А.Носов еще не появился на педагогических горизонтах?

* * *

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!

Как Вы относитесь к слову "патриотизм" и связанному с ним понятию?

Алексей Попович [email protected]

Нальчик, Россия - 07/17/99 23:35:49 MSD

Патриотизм - это любовь к своей Родине, к родным местам, к привычному с детства образу жизни. Чувство это схоже (по всем своим свойствам и качествам) с любовью к родителям. Практически все, что можно сказать о любви человека к своим родителям, можно повторить и по поводу патриотизма. Беда в том, что в реальной жизни патриотизм очень часто путают с национализмом. Национализм выдается (зачастую - вполне искренне) за любовь к своему народу, но, в действительности, это не столько любовь к своему народу, сколько презрение и неприязнь к другим народам. Самые крутые националисты всегда норовят спрятаться за понятие патриотизма - именно поэтому кто-то из великих сказал: "Патриотизм - последнее прибежище негодяя".

* * *

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!

Раз уж зашла речь о "Низшем пилотаже".

Вы не читали "Растаманские сказки" Дмитрия Гайдука?

Вы очень зло и гадливо отзываетесь о субкультуре наркоманов, по-моему оттого, что они настолько далеко от Вас, что Вы их даже немного побаиваетесь.

Хотя на самом деле они... Ну, смешные, что ли?

Сам я к наркотикам не притрагиваюсь (у меня вместо этого есть компьютер :), но с удовольствием прочитал и "НП", и "Растаманские сказки".

Алексей Попович [email protected]

Нальчик, Россия - 07/17/99 23:37:03 MSD

"Растаманских сказок" я не читал. Ничего смешного в наркоманах не вижу. Так же, впрочем, как и в пьяных. Многие забавляются, на них глядя, а мне не смешно. Они кажутся мне калеками. Что смешного в калеках? Хотя каких-нибудь два века назад вся Европа хохотала в цирках-шапито над искусственными уродами компрачикосов (см. "Человек, который смеется").

* * *

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!

Откуда и как появился образ Колдуна из ОО?

Невероятный, пугающий, "интеллект, который по капле воды может воссоздать образ океана"?

Это Ваша разработка или откуда-то взято?

Алексей Попович [email protected]

Нальчик, Россия - 07/17/99 23:38:15 MSD

Колдун - целиком наша выдумка. Но фраза-образ "способность по стакану с водой представить себе существование океанов" принадлежит не нам. Это сказал кто-то из классиков 19-го века, кто именно - не помню.

* * *

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!

Как Вы относитесь к религии?

Не считаете ли Вы, что она уже отжила свое не Земле?

Алексей Попович [email protected]

Нальчик, Россия - 07/17/99 23:41:05 MSD

Религия - порождение слабости человека перед мощью и непреклонностью окружающего мира. До тех пор, пока существуют слабые люди, беззащитные люди, сломленные люди, испуганные люди, - религия будет нужна и даже необходима. Как опиум, пантапон, морфий в медицине. Ибо религия как раз и есть социальный болеутолитель и транквилизатор ("опиум для народа").

* * *

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!

Как Вы относитесь к экспериментам с клонированием? А именно, к экспериментам по клонированию человека? Нужно ли их строжайше запретить, или все-таки... Представим себе клон Пушкина. Да, наверняка его судьба будет сложна, трагична, описание ее достойно пера великого фантаста, такого, как Ваше. Но наследие, оставленное им, ценность этого наследия, сама возможность такого наследия... и какое нам, читающим, дело, в каких трудах и муках рождался шедевр (если не ошибаюсь, это Ваша же мысль "Хромая судьба"). И все же, есть во всех этих рассуждениях какая-то неприятная, гаденькая, что ли, идейка, сам не пойму, какая... та ли, что гениев становится возможным растить, как грибы, перефразируя Белинского, :) и, тем самым, ценность всего многовекового достояния культуры как бы обесценивается; та ли, что опять ради великих идей приходится забывать о судьбе отдельного человека; или же то, что путем проб и ошибок - не вышло с одним - создадим другого - будут покалечены десятки, если не сотни или тысячи жизней... предвижу, Мэтр, Ваше пессимистическое "Благими намерениями..." или "хотели как лучше..." или, из "Собачьего сердца", "мечтали об евгенике, хотели вывести новую породу человека, а получился кто? Клим Чугункин!" :) и все же жду Вашего мнения по этому поводу.