Читать онлайн «Датировка катренов Нострадамуса и акварелей «Потерянной книги»». Страница 100

6. Заключение.

Из проведенного астрологического рассмотрения, в контексте концепции Филофея, следуют несколько заключительных комментариев.

(а). Идея перемещающейся Империи, и в частности концепция Филофея «Москва — Третий Рим», получает астрологическую поддержку. Цикл верхних соединений Венеры с Солнцем ясно отражает преемственность Византии, а затем Российской империи, от Древнего Рима. Хотя периодичность событий механически обусловлена планетным циклом, избирательность действия ритма по символической эстафете «Рим-Константинополь-Москва» не может иметь физического объяснения.

(б). Христианизация Древнего Рима не отразилась на действии ритма. По-видимому, Империя, даже после своего падения, расчленения, принятия христианства и перемещения своих «духовных столиц», — остается «четвертым зверем» из пророчества Даниила. Поскольку христианский и языческий Рим заключены в форме одной Империи, историческая роль Москвы (и вместе с ней всей России) двойственна. Она выполняет мессианскую функцию в том смысле, что имеет замечательную возможность «удержать» Империю от появления в ней Антихриста. Но если она оступится, не воспользуется такой возможностью, тогда придет Антихрист. И случится это не в США, и даже не в Иерусалиме. По крайней мере, отсутствуют аргументы для утверждения, что столица Империи снова куда-то переместилась; напротив, Филофей на основании своих знаний заявил смело: «четвертому Риму не бывать!».

(в). После революции 1917 года Россия осталась в такте римского имперского цикла. Это по-своему разрешает известный спор, в какой степени большевики наследовали традиции царской России[96]. «Вместо Третьего Рима в России удалось осуществить Третий Интернационал, и на Третий Интернационал перешли многие черты Третьего Рима…На Западе очень плохо понимают, что Третий Интернационал есть не Интернационал, а русская национальная идея» (Н. Бердяев. Истоки и смысл русского коммунизма). Основную опасность концепции Третьего Рима Н. Бердяев видел в том, что через нее «империалистический соблазн входит в мессианское сознание». Империалистический Третий Рим — это и есть «царство зверя». Ранее аналогичные мысли высказывал В. Соловьев: «Языческий Рим пал потому, что его идея абсолютного, обожествленного государства была несовместима с открывшеюся в христианстве истиной, в силу которой верховная государственная власть есть лишь делегация действительно абсолютной богочеловеческой власти Христовой» (В. С. Соловьев. Византизм и Россия).

(г). Логично поставить вопрос, как долго продолжится действие «имперского цикла». С одной стороны, нет оснований предполагать, что действие космических ритмов когда-нибудь прекратится. С другой стороны, присутствует смысловая (синхронистическая) связь с событиями именно римской и российской истории. Символическая цепочка «Рим-Константинополь-Москва», никак физически не обусловленная, должна иметь свой предел. В римских мифах сроки существования Рима были определены символом двенадцати орлов, которых Ромул увидел при основании города. В конце каждого очередного периода «вечный город» подвергается смертельной опасности, обновляется и очищается, начинает жить заново. По истечении двенадцати периодов «великая година» (экпиросис) разрушает весь прежний мир, а следовательно и Рим. Если от основания Рима отсчитать двенадцать периодов имперского цикла, получим дату довольно близкую к концу 6000 лет еврейского календаря. Последний двенадцатый период начался в 1945–1947 гг., что было ознаменовано победой над Третьим Рейхом (1945) и восстановлением Израиля (1948). В этой интерпретации, которая скорее синхронистическая, нежели астрологическая, «римский экпиросис» должен произойти в ближайшие двести лет.

(д) Ближайший промежуточный максимум имперского цикла приходится примерно на 2065 год. Этот год известен в футуристических прогнозах как сингулярность истории, которую также называют по имени ее открывателя «сингулярностью Дьяконова»[97]. В своей монографии «Пути истории»[98] И. М. Дьяконов выделяет основные этапы исторического процесса и обнаруживает ускорение исторического времени. Он называет «исторической сингулярностью» тот момент времени, когда полученная в результате экстраполяции скорость смены этапов мировой истории обращается в бесконечность, однако не называет конкретную дату. А. Д. Панов проводит простую статистическую обработку дат Дьяконова методом наименьших квадратов, что приводит к сингулярности истории в 2064 году. Возможный результат реализации этой сингулярности предсказывает экстравагантная модель «сети сознания» А. В. Молчанова, и в частности статья[99]. В ней утверждается, что 2065 год выступает одновременно датой конца демографического перехода (когда скорость прироста численности населении обращается в нуль, и далее остается почти неизменной) и началом эволюции «post homo sapiens», т. е. нового биологического вида, постчеловека. Как мы отмечали в основной части этой книги, в это же время может произойти «крушение мира» согласно некоторым интерпретациям пророчеств Нострадамуса, когда не только производная плотности населения, но и сама плотность населения может измениться скачком почти до нуля.

Многовековая драма истории человечества близка к своему логическому финалу. Нельзя заранее предсказать, каким окажется этот финал. Выдающийся христианский мыслитель П. Тейяр де Шарден предсказывал синтез человечества в дифференцированное единство, называемое Духом Земли — высшую точку эволюции, которая сможет соединиться с Христом. Но если при этом зло, «возрастая одновременно с добром, достигнет к финалу своей высшей ступени», — реализуется традиционный апокалипсис, и вместе с ним — «освобождение того процента универсума, который сумеет сквозь время, пространство и зло тщательно синтезироваться до конца» (П. Тейяр де Шарден. Феномен человека).

Разбор феерии современных благочестивых мифов, фальсификаций и деструктивных интерпретаций пророчеств.

Т. Н. Дубровская, И. К. Разумов

Аннотация. Где найти истоки апокрифов Кейси, Генделя, Ванги и Парацельса? Кто предсказывал будущее от имени монаха Авеля? Какова история предсказаний Серафима Саровского? Участники обсуждения ставят порой неожиданные вопросы, и с сожалением констатируют, что большинство распространяемых в Интернет предсказаний (Парацельса, Ванги, Немчина, Кейси, Неро, Левы Федотова и др.) являются либо мистификациями, либо запредельно искаженными текстами, в которых смысл предсказания становится противоположен оригиналу. Причиной этого мы считаем общую бездуховность общества и литературную дерзость мистификаторов. В конце статьи мы обсуждаем проблему деструктивных интерпретаций пророческих текстов.

Занимаясь долгое время темой пророчеств, мы заметили, что часто при публикациях (особенно в интернете) отсутствуют ссылки на первоисточники. Более того, при повторных публикациях текст искажается, и наконец его смысл меняется, вплоть до замены на противоположный. Также мы обратили внимание, что некоторые пророчества специально фальсифицируются. Это явление столь масштабно, что отыскать подлинные тексты среди подделок порой бывает непросто. Разумеется, наш анализ феерии современных апокрифов не претендует на полноту: новые тексты сомнительного происхождения появляются ежегодно, описать их все невозможно. Мы выделяем лишь наиболее известные мистификации и намечаем общие тренды явления. В конце статьи мы затрагиваем проблему деструктивных интерпретаций, которые особенно характерны для пророчеств Нострадамуса, Даниила, Иоанна Богослова. Мы решили сохранить формат дискуссии, возникшей при обсуждении на интернет-форумах и в личной переписке.

Д. Т. Н. В XVIII–XX веках ни светские, ни духовные власти, ни Русская, ни Советская, ни Российская массовая литература почти не касались темы прорицания Будущего. После 1884 года Высшей церковной властью предпринимались некоторые усилия по сбору и сохранению пророчеств, в виде инструкций «О собирании и должном хранении на местах в епархиальных архивах прорицаний блаженных мужей и женок» (1884, 1888, 1896, 1902 гг.). Но практически эти инструкции не работали, так как сами «обстоятельства времени» и условия церковной жизни тех дней неизменно сводили на нет все эти «благие начинания» Церковного руководства. С 1917 года ситуация вообще резко усугубилась. Многие преосвященные епископы, сознательно, «страха ради» перед ВЧК и ГПУ, предавали уничтожению поступавшие в их руки бумаги, не имевшие практической надобности, а также согласно «своему усмотрению», «чистили» архивы «на всякий случай»… Сохранению и распространению пророчеств в то время способствовала только остроумная практика русского народа (и это следует особо подчеркнуть). Раз нельзя было печатать открыто, пророчества распространялись в копиях или в списках по линии Самиздата. Эта стихийная деятельность, прорывала информационную блокаду и приводила к проникновению основных пророчеств в широкие круги верующих. В результате в руках ценителей церковно-исторической и пророческой письменности возникали частные собрания различной полноты и исторической ценности (писатель М. Е Губонин (1907–1971), митрополит Вениамин (И. В. Федченков, 1880–1961), архиепископ Димитрий (Градусов, схиархиепископ Лазарь,? — 1956) и др.)