Читать онлайн «Ельцин». Страница 192

1627

Второе интервью Н. Ельциной.

Колесников А. Последний путь первого президента // Коммерсант-дейли. 2007. 26 апреля. Горбачев и Ельцин присутствовали на первой инаугурации Путина и на нескольких других церемониях, но тщательно избегали друг друга. На похоронах присутствовал также Александр Руцкой, вице-президент, которого во время конституционного конфликта 1993 года Ельцин бросил в тюрьму. Руслан Хасбулатов, союзник Руцкого в борьбе против Ельцина, на похоронах не был, равно как и Александр Коржаков.

Журналисты писали, что, по слухам, в платке Наины Иосифовны находилась икона или крест. Один из журналистов утверждал, что с 1931 года сохранился крестильный крестик Ельцина, который и был положен в гроб. Все это неправда.

Михаил Горбачев, который присутствовал на похоронах, выразил умеренную, но все же критическую точку зрения, сказав в пресс-релизе, что Ельцина будут помнить за его «трагическую судьбу» и непоследовательную политику. В интервью с журналистами он смягчил свою позицию, заметив, что и он, и Ельцин пытались сделать жизнь людей лучше.

См. сайт: http://gazeta.ru/politics/yeltsin/1614107.shtml.

Цит. по: Григорьева Е., Перекрест В. Проводили по-христиански // Известия. 2007. 26 апреля.

Шендерович В. Ельцин // http://www.shender.ru/paper/text/?file=154.

Выступление в день присуждения университетских степеней в Университете Вашингтона, Сен-Луис, 19 мая 2006 года. См.: http://www.olin.wustl.edu/discovery/feature.cfm?sid=668&i=30&pg=8.

Boris Yeltsin and His Role in Russian History // http://bd.english.fom.ru/report/map/dominant/edomt0718_2/ed071820.

Самые последние исследования, оказавшиеся в распоряжении автора, были проведены фондом «Общественное мнение» в феврале 2006 года. Участников опроса спрашивали, чего больше принес Горбачев России — вреда или пользы; можно было также выбрать третий вариант — «вреда и пользы поровну». 11 % россиян сочли, что Горбачев сделал больше хорошего, чем плохого, 23 % полагают, что хорошего и плохого он сделал поровну, 52 % уверены, что он нанес больше вреда, чем пользы, а 14 % затруднились с ответом. Mikhail Gorbachev, President of the USSR // http://bd.english.fom.ru/report/cat/societas/rus_im/rus_history/gorbachev_m_s_/etb060812.

Hook S. The Hero in History: A Study in Limitation and Possibility. N. Y.: Humanities Press, 1943. Р. 156–157. Ленин был единственным героем, которому Хук посвятил целую главу. Основной образ, доминирующий во многих недавних исследованиях социальных и политических перемен, — «зависимость от пути», то есть ситуация, когда позитивное подкрепление, узкие временные рамки и инерция поддерживают определенный порядок вещей на протяжении долгих периодов времени. См., в частности, книгу: Pierson P. Politics in Time: History, Institutions, and Social Analysis. Princeton: Princeton University Press, 2004. Сhap. 1. Отмечается, однако, что, прежде чем путь будет определен, относительно локализованные факторы, например решения лидеров или альянсы, заключенные между различными группами, могут направить ход событий по одному из нескольких конкурирующих путей. Таким образом, мы получаем ситуацию, в которой «за периодами относительной (но не полной) открытости к переменам следуют периоды относительной (но не полной и не постоянной) стабильности». Ibid. Р. 53. Ельцин оставил свой след в период относительной открытости, к которому хорошо применима метафора Хука с развилкой дорог.

Erikson E. H. Gandhi’s Truth: On the Origins of Militant Nonviolence. N. Y.: Norton, 1969. Р. 113, 402.

Горбачев, конечно, решал те же проблемы по-своему и в отличие от Ельцина совершил концептуальные прорывы в сфере войны и мира. Но оценка Горбачевым внутренних проблем была менее вдумчивой, чем ельцинская, и потому в радикальном климате того времени Ельцин всегда его превосходил.

Berlin I. On Political Judgment // New York Review of Books. 1996. October 3. Р. 26–30.

Caro R. A. The Years of Lyndon Johnson: Master of the Senate. N. Y.: Knopf, 2002, xx.

Сергей Станкевич, интервью с автором, 29 мая 2001. На момент интервью Станкевич относился к Ельцину неприязненно, поэтому его трудно заподозрить в предвзятости в пользу последнего.

Куликов А. Тяжелые звезды. М.: Война и мир, 2002. С. 410 (курсив добавлен).

Значимость негативного и позитивного выбора хорошо описана в книге: Samuels R. J. Machiavelli’s Children: Leaders and Their Legacies in Italy and Japan. Ithaca: Cornell University Press, 2003. Р. 19.

Gilman M. Becoming a Motor of the Global Economy // Moscow Times. 2007. November 14.

Цит. по: Carothers T. The End of the Transition Paradigm // Journal of Democracy. № 13 (January 2002). С. 10, 12. Кэрозерс пишет вообще о странах, которые утратили свой путь в переходный период, а не конкретно о России.

Даже само отношение Путина к чиновникам более низкого уровня напоминает репутацию Ельцина в ранний период — «начальник для начальников». Один обозреватель назвал его «народным царем, который правит министрами, чиновниками, магнатами и даже политиками прокремлевской партии „Единая Россия“». См.: Finn P. In a Russian City, Clues to Putin’s Abiding Appeal // The Washington Post. 2007. November 24.

Putin: Russia’s Choice / Rev. ed. R. Sakwa. L.: Routledge, 2008, xi.

Цит. по: Gershkovich T. Remembering Yeltsin // Moscow Times. 2007. September 14. Некоторые фотографии можно найти на сайте: http://www.art4.ru/ru/news/news_detail.php? ID=2994&block_id=28.

Gershkovich T. Remembering Yeltsin. В описании своей работы, с которым можно было ознакомиться на выставке, сам Каварга подчеркивает роль хаоса, «без которого невозможно абсолютно новое созидание». Именем Ельцина, по мнению художника, «принято фиксировать в памяти формирование или крушение очередной иллюзии».

Описание проекта, сделанное Гуковой для выставки.

Описание Тавасиевым своего проекта, подготовленное для выставки.

Описание проекта Лейкина и Митурич-Хлебниковой, сделанное ими для выставки.