Читать онлайн «История русской философии т.1 ч.I-II». Страница 120

97

47) Соч. Стр. 238.

48) Ibid. Стр. 94.

49) Ibid. Стр. 171.

50) Ibid. Стр. 238-9.

51) См . подробный анализ антропологии Филона в монографии Helmuth Schmidt (1933).

52) См . замечания Чижевского об этом, «Философия Сковороды». Стр. 44.

53) Соч. Стр. 75.

54) ibid. Стр. 75.

55) См. об этом недавнее исследование Ebeling об Мейстере Экгардте.

56) Соч. Стр. 112.

57) Ibid. Ст. р. 417.

58) Ibid. Стр. 442.

59) ibid. Стр. 86, 63.

60) Ibid. Стр. 90.

61) Ibid. Стр. 243.

62) Ibid. Стр. 244.

63) Ibid. Стр. 245.

64) Ibid. Стр. 331.

65) Ibid. Стр. 320.

66) Ibid. Стр. 507.

67) Ibid. Стр. 354, 364.

68) Ibid. Стр. 454.

69) Ibid. Стр. 449.

70) Ibid. Стр. 339.

71) Ibid. Стр. 237.

72) Ibid. Стр. 499

73) Ibid. Стр. 434.

74) Ibid. Стр. 286.

75) Ibid. Стр. 512.

76) Ibid. Стр. 512-513

77) Ibid. Стр. 520.

78) Ibid. Стр. 193.

79) Ibid. Стр. 406.

80) Ibid. Стр. 224.

1) См. об этом обильный материал в книге Haumant. La culture frangaise en Rusaie; много интересного можно найти в книге Алексея Веселовского «Западное влияние в русской литературе» (4-е издание).

2) См. ее «Записки». Очень живо и иитересно биография ее рассказана Герценом — до сих пор это лучшее описание ее жизни. В биографии Дашковой чрезвычайно любопытна ее дружба с Дидро.

3) Укажу наиболее общие сочинения о философских течениях в России в ХУ111 в. Из общих руководств и очерков по истории русской философии только у одного Радлова, отчасти у Шпета можно найти кое что, — громадное же большинство общих работ дает всегда крайне поверхностный обзор XVIII века. Радлов написал также специальный этюд «Очерк русской философской литературы XVIII в.» (в журнале Петербургского Философоcкого Общества «Мысль» № 2 и 3- Петербург 1922). К сожалению эта работа Радлова очень слаба. — Очень ценны для изучения XVIII в., работы. Сиповского (1. «Русские вольтерианцы XVIII в.», Журнал «Минувшие годы» 1914. 2. «Философские настроения и идеи в русском романе XVIII в.», Журнал Министерства Народного Просвещения. 1905. 3. Книга «Н. М. Карамзин», 1899). Интересна и ценна работа В. Н. Тукалевского «Из истории философских направлений в русском обществе XVIII в.», Журн. Мин. Народи. Просвещения, 1911. Много существенных данных можно иайти в книге П. Н. Милюкова «Главные течения русской исторической мысли» (2-е издание, Москва 1898). См. также специальные тома «Литературного Наследства», посвящанные XVIII в. (взаимоотношениям России и Франции). № 29–30. Издание 1933 г. Москва. См. также № 9-10. (Том, посвященный Гете — «Гете в России», тоже богат материалом). Отметим наконец книгу В. Боголюбова, Н. И. Новиков и его время. Москва 1916 г., в которой дано очень много ценных материалов.

4) См. его статью «Философские настроения и идеи в русском романе XVIII в.» Журн. Мин. Народи. Просв., 1905.

5) Д. Д. Языков «Вольтер в русской литературе». Сборник статей, посвященных проф. Стороженко, под заглавием «Под знаменем науки», 1902. См. также библиографические указания о Вольтере у Алексея Веселовского «Западное влияние в русской литературе». Изд. 4. 1910. Стр. 75–76 (прим.).

6) См. Веселовский, Ibid. Стр. 76.

7) В. Ключевский. Очерки и речи. Т. II. Стр. 255.

8) Ibid. Стр. 256.

9) Веселовский. Ibid. Стр. 67.

10) Едва ли не первым проявлением этой критики были письма Фонвизина из-за границы. Но еще Кн. Вяземский в своей книге показал, что эта критика опиралась на западные же источники. См. об этом справедливые замечания у Веселовского. Ibid. Стр. 87, 90. Hanmant (Op. cit. P. 119) справедливо связывает «галлофобию» у разных русских людей с англоманией. «Запад сам внушал русским Людям критическое отношение к Западу», замечает он (Ibid. стр. 119).

11) Ibid. P. 112.

12) См. об этом статью Чечулина. Русский социальный роман XVIII в. Журн. Мин. Народн. Просв., 1901, также этюд Кизеветтера. посвященный утопии Щербатова.

13) Это понятие можно сблизить с известной характеристикой французской мысли XVIII в. у Тена, который говорит о «классицизме» мышления XVIII в.

14) См. об этом книгу Боголюбова «Новиков и его время», гл. XIV.

15) См. об этом Веселовский. Ibid. Стр. 119.

16) Флоровский. Ор. cit. Стр. 534. (Примеч.).

17) «Вольтерианство» продолжалось в России и в XIX в., но серьезного значения для движения русской мысли оно не имело. См. впрочем этюд Павлова Сильванского «Материалисты 20-х годов» (в книге «Очерки по русской истории XVIII–XIX в.»).

18) Веселовский. (Ibid. Стр. 57), сообщает, что эти письма в рукописи хранятся в Публичной Библиотеке.

19) О Татищеве см. книги Н. Попова, а также у Милюкова «Очерки по истории русской культуры». Т. III (ч. II, гл. II).

20) Веселовский, Ibid. Стр. 20.

21) См. например у Флоровского, Ор. cit. Стр. 89 и дальше.

22) «Он пишет всегда точно проданным пером», зло замечает Флоровский, (Ibid. стр. 90).

23) Некоторые историки философии вообще и авторы книг по русской философии смешивают «естественную религию» с деизмом, сущность которого заключается в признании творения мира Богом, но с отвержением участия Бога в жизни мира. «Естественная» же религия не включает в себя. определенных учений, кроме общего признания реальности Божества. Как показал Зелинский (Cicero Im Wandel. jahre), все построения «естественной» религии в Европе восходят к сочинению Цицерона «De natura deorum».

24) О развитии русской исторической науки в XVIII в., см. Милюков. «Главные течения русской исторической мысли».

25) См. превосходную биографию Державина, написанную Ходасевичем, (Париж, 1931).

26) Боголюбов (Новиков и его время. Стр. 69), справедливо говорит о статье Новикова, что «это было самое сильное выступление в общей печати против крепостного права до „Путешествия“ Радищева».

27) Интересно, что в первом студенческом журнале, появившемся в Москве в 1764 г., проповедь христианской добродетели, связывалась с учением естественного права о том, что все люди «от природы» равны и свободны.

28) Это верно для Фонвизина, резко критиковавшего Запад. см. Веселовский, Op. cit. Стр. 86.

29) П. Н. Сакулин. Русская литература и социализм. Москва, 1922. Стр. 63.

30) См. статью Бетяева, «Политические и философские взгляды Радищева» (Журнал «Под знаменем — марксизма», Москва, 1938. № 8).

31) См. упомянутую выше статью Сиповского (Ж. М. Н. Просв. 1905).

32) История Французской эмиграции в России подробно изучена в книге К. К. Миллера (Французская эмиграция в России (т. I и II). К сожалению в печати появился лишь первый том.

33) Это признавал сам Радищев. См. также Веселовский, Ор. cit. Стр. 107.