Читать онлайн «Навстречу звездам». Страница 74

Будучи внешне неотличимыми от европейцев, мы могли без особых проблем воспринимать и ставить себе на службу отдельные технологические и социальные наработки западной цивилизации; могли столь же эффективно, как и они, взаимодействовать с другими цивилизациями, населяющими земной шар но, разумеется, с другими результатами. Потому что наши цели были отнюдь не такими, как у Запада — нам не нужны были чужие богатства. И вообще, наша цивилизация была абсолютно чуждой для него — так же как и его цивилизация была чуждой для нас. Более того — мы очень сильно мешали западникам в их продвижении к мировому господству. В техническим аспекте мы могли делать то же самое, что и они, и в то же время были для них реальной угрозой — мы представляли собой ту силу, которая потенциально могла бы свергнуть их глобальную власть. Если выражаться образно, мы были практически в самом логове «волков», но на стороне «овец» — при этом обладая не меньшей потенциальной силой, чем вся эта волчья стая… Очевидно, что им было за что ненавидеть нас, русских — ненавидеть яростно, бешено, остервенело… Лучшие умы нашей страны утверждали, что вместо того, чтобы низко кланяться загнивающей западной цивилизации, мы вполне можем создать цивилизацию гораздо более высокого уровня — цивилизацию, которая стала бы путеводной звездой для всех остальных народов Земли. Как мы видим, эта мысль оказалась абсолютно правильной и была подтверждена всем ходом исторического развития.

Повторяю: именно поэтому претенденты на мировое господство так бешено нас ненавидели, именно поэтому гитлеровцы сжигали нас заживо, именно поэтому мондиалисты «естественным» путем сокращали численность русских по миллиону в год. Русский народ — народ, который был более всего ненавистен Западу. Именно русские больше всех пострадали от геноцида, развязанного «цивилизованным мировым сообществом»…

И народ, на который возложена такая великая миссия, просто не мог оставаться без достойных вождей. Но к началу двадцатого века монархия окончательно и необратимо выродилась. Потомки соратников Петра погрязли в неоправданной и незаслуженной роскоши, в циничном и вызывающем разврате. У «элиты» была четкая и однозначная ориентация на Запад, научно-технические открытия царскими чиновниками игнорировались, зерно вовсю вывозилось за границу при его острейшей нехватке внутри страны, царские войска беспощадно расстреливали собственный народ, обер-вешатель Столыпин громил общины и насаждал на русской земле закон джунглей, Россия вчистую проиграла русско-японскую войну и терпела поражение за поражением в империалистической. Это настолько не соответствовало объективному предназначению России, что неизбежно должна была наступить развязка. Неизбежно должна была возникнуть сверхдержава, основанная на новых социальных принципах и обладающая невиданным доселе могуществом… И эта развязка наступила — в соответствии с гениальным пророчеством Маркса, сделанным им незадолго до смерти, русский трудовой народ встал в авангарде борьбы за дело мирового пролетариата. И эта великая сверхдержава возникла Россия стала первой в мире страной Советов, страной победившего социализма.

А теперь как раз поговорим о коммунизме в связи со всем этим. Правда ли то, что основополагающие коммунистические принципы противоречат русскому духу — как нас пытались уверить в этом либерально-западнические проститутки, «косившие» под «махровых патриотов» и рассуждавшие о «русофобии» в период Советской власти; подлые лицемеры, призывавшие «жить не по лжи»; а также искренне заблуждавшиеся в этом непростом вопросе некоторые достойные патриоты, прославлявшие «имперские» достижения и описывавшие неизбежное крушение Америки?

Что такое коммунизм? Это справедливость и взаимопомощь, братство и солидарность. Это общество как единая дружная семья. Это полное отрицание «закона джунглей» и переноса законов борьбы за существование на человечество. Это реализация великих проектов по преобразованию мира сообща, это устремленность в великое будущее. Это всеобщее бескорыстие и братство всех честных людей. Это помощь попавшим в беду другим людям и целым народам — в каком бы месте земного шара они ни находились. Коммунизм — это именно вышеперечисленное, а не примитивная уравниловка и неограниченное потребление как главная цель жизни. Интересно, что более соответствует русскому духу — соблюдение этих принципов или их противоположностей?

Насчет «русофобии» — когда русский народ за всю свою историю жил лучше всего, при каком политическом строе? Когда его численность достигла максимальных значений? Да уж, смотря какой народ… Я имею в виду подавляющую его часть — рядовых тружеников. А кто-то, очевидно, имел в виду наиболее богатых. Но после Великого Октября последним «досталось» отнюдь не за то, что они русские, а за то, что они паразиты — они с громким чавканьем запихивали себе в пасть черную икру, не дожидаясь, пока их сограждане будут обеспечены хлебом. Такая вот «русофобия»… А во время оккупации, по мнению таких — уже, к счастью, покойных — идеологических провокаторов, происходило долгожданное «возрождение» — на территории расчлененного государства — а заодно и «избавление» от «лишних людей» по миллиону в год — под властью авенов, фридманов, лифшицей, чубайсов, уринсонов, браверманов. И никакой «русофобии» — ведь те, кому «суждено» быть богатым, стали ими! А если власть против чрезмерного обогащения наиболее «везучих» — значит, это и есть «русофобия»!

Кстати, к слову, об уринсонах и браверманах. У мондиалистов было железное правило — даже если все высшие чиновники были одной определенной нации, то формальный руководитель государства обязательно должен был быть представителем титульной национальности или, по крайней мере, считавшимся таковым. Но ни в коем случае не явным евреем. Только руководитель Израиля, конечно же, был евреем. А в США — только англосакс. Все это делалось для того, чтобы затруднить выдвижение обвинений в свой адрес…

Продолжаем… Насчет величия державы — когда наша страна достигла пика своего могущества, при каком строе? При каком общественном устройстве наша страна провела невиданную в мировой истории индустриализацию; уничтожила монстра, перед которым склонилась вся «цивилизованная» Европа; первой вырвалась в космос? Только концентрация всех средств в руках государства, а не буржуазии, позволила осуществить этот рывок. А если кто-то думает, что при Кольке Кровавом и его супружнице-стерве наша страна тоже достигла бы всего этого, то, как говорится, «смотри выше» — я уже описал «заслуги» «августейших особ». Если чьи-то предки жили хорошо, то это не значит, что так жили все. Давайте посмотрим данные переписи начала двадцатого века — не будет же сама царская статистика фальсифицировать данные в сторону необоснованного очернения.

Кстати, поговорим о вожде, при котором наша страна стала величайшей державой — об Иосифе Виссарионовиче. В свое время возникал вопрос: почему многие из тех, кто любят Сталина, превозносят его державные заслуги и отбрасывают социальные? Без социальной справедливости и пафоса коллективизма никак нельзя было поднять народ на такие подвиги — и коммунист Сталин это прекрасно понимал. У нашей сверхдержавы два столпа, два великих вождя — Ленин и Сталин. Если убрать одного, то рухнет и все остальное. Если абсолютизируют Ленина и игнорируют Сталина, то выхолащивают патриотизм и потихоньку кланяются «западной цивилизации». А если превозносят Сталина, пренебрегая Лениным, то это значит, что они втайне за капитализм, пусть и с «патриотическим» уклоном — но ведь капиталисты, какими бы «патриотическими» они ни были, рано или поздно «ссучились» бы и пошли бы на союз с Западом — ведь это намного выгоднее. И никакой искусственно созданный военно-религиозный патриотический «орден», стоящий над экономикой, не помог бы… Привлекать такого монстра, как капитализм, для достижения благих целей, — очень опасное занятие. Это гораздо хуже, чем играть с огнем. Можно запросто оказаться съеденным — ведь «мировая закулиса» со всеми ее преступлениями — неизбежное порождение капитализма. В лучшем — для русского народа — случае, после падения США, те же функции начала бы выполнять «великая Россия», «элита» которой рано или поздно, выродившись, сделала бы свою страну — за отсутствием того, кому можно было бы продаться — новым мировым рэкетиром — таким же, как США. И мир, спасенный от «нового Сатаны», обрел бы Сатану новейшего.

Да, Ленина и Сталина надо чтить в равной степени! Уже на определенном этапе необходимым условием сохранения и преумножения Россией статуса великой державы стало наличие социальной справедливости и социальной защищенности. Не может Россия быть великой державой без социальной справедливости, общинности и коллективизма, никак не может! И стараться возродить «Империю», стыдясь этих слов, было совершенно бесполезно! Без советского не может быть русского! И вообще — красный цвет является важнейшим цветом в спектре. Без него все выглядит блекло, тускло и уныло. Не надо стесняться красного!