Читать онлайн «Основы проектирования корпоративных систем». Страница 43

Еще один важный аспект, который нужно отметить, – это многопользовательский характер работы с корпоративными системами. Здесь используются механизмы, связанные с транзакциями, с атомами функциональности при операциях на низком уровне с базой данных. Достаточно сложно обеспечить устойчивое манипулирование пользователей с данными при необходимости поддержки требований изоляции, т. е. каждый пользователь в идеале должен работать с данными таким образом, как будто кроме него никто с этими данными не работает. То есть ему должно казаться, что за исключением обстоятельств, вызванных временем реакции системы, на самом деле ничего экстраординарного с данными не происходит. Все изменения, которые вносит пользователь, отражаются на структуре данных, и пользователь не должен ощущать того, что одновременное присутствие сотен (а иногда тысяч и десятков тысяч) пользователей усложняет работу. Для этого необходимо обеспечить грамотную стратегию администрирования. Ранее речь шла о том, каким образом это следует делать.

При создании корпоративных систем и построении их при помощи CASE-средств необходимо принимать во внимание также и основы архитектуры. Надо понимать, что вслед за организационной структурой корпорации, которая является распределенной территориально (часто глобально распределенной), архитектура тоже является распределенной. При этом она следует концепции открытых систем, которые поддерживают стандартные интерфейсы, протоколы взаимодействия между компонентами корпоративного программного комплекса, и посредством концепции открытых систем можно обеспечивать плавное наращивание функций и (или) производительности на основе относительно недорогой замены отдельных компонентов или внесения изменений в эти компоненты.

В основе корпоративных архитектур программных систем лежит принцип специализации, т. е. разделения функций, и прежде всего выделения компьютеров или логических объектов, которые обеспечивают обслуживание пользователей и компонентов или программных объектов, производящих запросы на предоставление определенного рода ресурсов. Речь идет о клиентах и серверах. При этом возможна дальнейшая специализация: кроме файл-серверов или серверов приложений можно выделить телекоммуникационные серверы, серверы баз данных и т. д. При этом современные архитектуры клиент-серверного типа, как правило, для корпоративных приложений реализуются в трехзвенной версии, т. е. выделяются явным образом презентационная логика, бизнес-логика и логика доступа к ресурсам. В зависимости от организации распределения этих трех уровней по клиентам и серверам выделяется тонкий клиент и толстый. Тонкий клиент включает только презентационную логику, т. е. фактически веб-браузер на компьютере пользователя, все остальное – и бизнес-логика, и логика доступа к ресурсам – располагается на сервере или различных серверах. Толстый клиент оставляет на сервере только или в основном логику доступа к ресурсам. Тонкий клиент эффективнее с точки зрения возможности реконфигурирования обновлений, поскольку обновления приходится вносить фактически только в серверную часть, а клиентских мест в корпоративной системе, как правило, достаточно много (они измеряются сотнями, тысячами, иногда десятками тысяч), поэтому реконфигурацию производить достаточно накладно. Кроме того, специализация существует и в отношении сервера: иногда бизнес-логика выделяется в особый слой (физически это необязательно отдельно стоящий компьютер), это отдельное приложение со своими ресурсами, которое называется сервером приложения.

Перспективны для корпоративных архитектур подходы, связанные с интегрированными или федеративными базами данных достаточно большого уровня – масштаба государства, поскольку, например, министерство и другие крупные структуры могут также быть названы корпорациями распределенной структуры с общими бизнес-задачами или общими задачами, необязательно именно бизнеса или производственной деятельности. Кроме того, выделяются мультибазы данных, это ограниченное представление интегрированных баз данных, когда корпоративные системы внедрены туда лишь отчасти, поскольку некоторые критичные данные корпорация считает нецелесообразным открывать.

Еще одна интересная особенность перспектив функционирования корпоративных архитектур связана с GRID – глобальной высокопроизводительной сетью, которая при необходимости может гибко наращивать ресурсы, обеспечивать сложные высокопроизводительные вычисления. На сегодняшний день корпоративные системы в отношении GRID еще не так активны, но, вероятно, достаточно скоро настанет время, когда этот подход будет широко использоваться корпорациями.

Таким образом, подводя итоги рассмотрения моделей, методологий и инструментария, можно резюмировать, что комбинация этих аспектов и ее правильный выбор действительно критически важны для проектов. Конечно, нужно учитывать знания проектной команды в предметной области, например в нефтегазовой, если проектируется решение для этой сферы. С другой стороны, необходима определенная дисциплина, знание стандартов и инструментальных средств, которые будут описаны далее.

Конечно, перспективны компонентные корпоративные приложения, как в архитектуре. NET или Java Bins, масштабируемые, мобильные, естественно, существуют и мобильные версии приложений. Компонентный подход. NET предполагает и мобильную версию. Например, мобильный смартфон на платформе Windows Mobile 5.0 также имеет. NET Framework, семейство классов. NET, и на том же самом языке C#, о котором пойдет речь, можно вести проектирование так же, как и на большой системе. Корпоративные клиенты могут получать доступ к данным с таких устройств. Как на платформе. NET, так и на платформе Java возможны подобные решения. Речь идет о клиент-серверных решениях, причем, как правило, трехзвенных, с явным выделением прикладной логики в отдельный слой. Перспективные направления развития корпоративных систем – это кроссплатформенность, т. е. возможность миграции с платформы на платформу (здесь под платформой можно понимать операционную систему и более высокий прикладной уровень), также интероперабельность и безопасность, это достаточно важные тенденции. Интероперабельность связана с компонентным проектированием, т. е. с возможностью гибкого наращивания функциональности или производительности за счет небольшой локальной доработки отдельных компонентов.

В основе моделей жизненного цикла, которые были рассмотрены ранее, должны лежать математические модели. Но нужно понимать, что существует еще более инвариантный слой, который лежит в основе и связан с чисто математическими моделями, оперирующими прежде всего понятиями объекта.