Читать онлайн «Золотой стандарт: теория, история, политика». Страница 209

350

Лорд Кейнс в выступлении перед палатой лордов 23 мая 1944 г.

Gregory T. E. The Gold Standard and its Future. 1st ed. London, 1934. P. 22 ff.

См.: Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2005. Гл. XXVII—XXXI.

Параграфы 2– печатаются по: Мизес Л. фон. Стабилизация ценности денег и циклическая политика // Мизес Л. фон. Теория экономического цикла. Челябинск: Социум, 2011. С. 48—5.

Полное изложение теории формирования покупательной способности денежной единицы см.: Mises L. von. The Theory of Money and Credit. 1953, р. 97—65; 1980, p. 117—185 [Мизес Л. фон. Теория денег и фидуциарных средств обращения. Челябинск: Социум, 2009. Гл. 7—]. —Прим. амер. ред.

Количество «денег в широком смысле» равно количеству собственно денег [денежного товара] в совокупности с фидуциарными средствами обращения [банкнотами, не обеспеченными банковскими депозитами и мелкой монетой].

Machlup F. Die Goldkernwährung. Halberstadt, 1925. S. xi.

Денежный стандарт, основанный на единице с гибким золотым паритетом; Golddevisenkernwährung, если переводить буквально, – это стандарт, основанный на конвертируемости денежной единицы в иностранную валюту, т. е. «гибкий золотой стандарт». Позже Мизес пользовался сокращенным выражением «гибкий стандарт»; этот термин будем использовать и мы. См.: Mises L. von. Human Action. [1949]; 3rd rev. ed. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1966; Scholar’s Edition. Auburn, Ala.: Ludwig von Mises Institute, 1998. Ch. XXXI, section 3. [См. ниже, с. 239—242.] – Прим. амер. ред.

Параграфы 1– печатаются по: Мизес Л. фон. Стабилизация ценности денег и циклическая политика // Мизес Л. фон. Теория экономического цикла. Челябинск: Социум, 2011. С. 56—7.

«Я использую термин „либерал“ в том смысле, в каком он повсеместно употреблялся в XIX в. и продолжает употребляться сегодня в странах континентальной Европы. Мне необходим этот термин; нет никакого другого способа обозначить то политическое и интеллектуальное движение, которое заменило докапиталистические способы производства свободным предпринимательством и рыночной экономикой, абсолютизм королей и олигархов —конституционной представительной властью, а рабство и крепостное право —свободой для всех людей» (Mises L. von. Human Action. 3rd ed. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1963. P. v.). – Прим. амер. ред.

См.: Мизес Л. фон. Человеческая деятельность. Челябинск: Социум, 2005. С. 231. —Прим. ред.

Cassell G. Währungsstabilisierung als Weltproblem. Leipzig, 1928. S. 12.

Эдуард Зюсс (1831—1914) в 1877 г. опубликовал на немецком языке исследование, посвященное будущему золота. – Прим. амер. ред.

Отрывок из: Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2005. С. 737—740.

См.: Мизес Л. фон. Человеческая деятельность. С. 430.

То есть сторонника теории о происхождении денег в результате декрета государства. – Прим. ред.

Joseph A. Shumpeter, History of Economic Analysis (New York: Oxford, 1954), р. 289 [Шумпетер Й. История экономического анализа. В 3-х т. Т. 1. СПб.: Экономическая школа, 2001. С. 376].

Ibid., р. 289 n. [Там же. С. 378 сн.]

Friedrich A. Hayek, Monetary Nationalism and International Stability (New York: Longmans, Green, 1937), p. 74.

Ludwig von Mises, The Theory of Money and Credit (New Haven, Conn.: Yale University Press, 1953), р. 4 [Мизес Л. фон. Теория денег и фидуциарных средств обращения. Челябинск: Социум, 2011].

Для ознакомления с вопросами квазизолотого стандарта и развитием центральных банков см.: Murray Rothbard, The Mystery of Banking (New York: Richardson & Snyder, 1983), р. 179—254. Также см.: Ron Paul and Lewis Lehrman, The Case for Gold (Washington, D.C.: Cato Institute, 1982), р. 17—142, Michael D. Bordo, “The Gold Standard: Myths and Realities,” in Barry N. Siegel, editor, Money in Crisis (San Francisco: Pacific Institute, 1984), р. 208—226.

Mises, Theory of Money and Credit, р. 416 [Мизес Л. фон. Теория денег и фидуциарных средств обращения].

John H. Williams, “The Crisis of the Gold Standard,” in Frederic C. Lane and Jelle C. Riemersma, eds., Enterprise and Secular Change (Homewood, III.: Irwin, 1953), р. 392.

Например, см.: Irving Fisher, The Instability of Gold (New York: Alexander Hamilton Institute, 1912).

Friedrich A. Hayek, Individualism and Economic Order (Chicago: University of Chicago Press, 1948), р. 209—219 [Хайек Ф. Резервная валюта с товарным обеспечением // Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. Челябинск: Социум, 2011. C. 249—260].

Hayek, The Denationalization of Money (London: The Institute of Economic Affairs, 1976) [Хайек Ф. Частные деньги. М.: Институт национальной модели экономики, 1996].

Milton Friedman, A Program for Monetary Stability (New York: Fordham University Press, 1960), р. 81, 87.

Зд.: явочным порядком. – Прим. ред.

Murray N. Rothbard, The Case for a 100 Percent Gold Dollar (Washington, D.C.: Libertarian Press, 1974), р. 35.

Недавние дебаты по достоинствам основанных на золоте различных денежных систем см. в: The Cato Journal, Spring 1983 (Volume 3, No. 1).

Зд.: счетные деньги. – Прим. ред.

W. S. Jevons, “Early History of Money,” Money and the Mechanism of Exchange (London: Kegan Paul, 1905), pp. 19—28 [Джевонс У. С. Деньги и механизм обмена. Челябинск: Социум, 2006. C. 13—21]. См. также: Carl Menger, Principles of Economics, edited by James Dingwall and Bert F. Hoselitz (Glencoe, Ill.: Free Press, 1950), pp. 263—267 [Менгер К. Основания политической экономии // Менгер К. Избранные работы. М.: Территория будущего, 2005. C. 266—274].

Jevons, Money and the Mechanism of Exchange, p. 40 [Джевонс У. С. Деньги и механизм обмена. C. 33].

Arthus R. Burns, Money and Monetary Policy in Early Times (New York: Knopf, 1927), pp. 59—78. Ср.: William Ridgeway, The Origin of Metallic Currency and Weight Standards (Cambridge, Mass.: Wilson, 1892), p. 205.

Arthur Kemp, “The Gold Standard: A Reappraisal,” in Yeager, In Search of a Monetary Constitution, pp. 139—140.

C. Menger, Principles, pp. 261—262 [Менгер К. Основания политической экономии. C. 262—264]. Также: «…экономический интерес отдельных хозяйствующих индивидов приводит по мере развития понимания ими этого интереса без всякого соглашения, без законодательного принуждения, без всяких даже соображений об общественном интересе к тому, что индивиды отдают свои товары в обмен на другие, обладающие большей способностью к сбыту, несмотря на то что для непосредственных целей потребления они в них не нуждаются» (p. 260 [c. 259]).