Читать онлайн «Экономика для "чайников"». Страница 89

Необратимые потери, вызванные установлением потолка цен

В качестве примера необратимых потерь вам представлены графики на рис. 11.7, где государство установило потолок цен РС. Как объясняется в главе 8, потолок цен — это максимальная цена, по которой продавцы могут на законных основаниях продавать свой продукт. По замыслу их сторонников, потолки цен призваны помочь покупателям посредством низких цен, но я скоро покажу вам, что они могут принести много вреда.

Для того чтобы увидеть вред, причиненный установлением максимального значения цены, сначала отметим, что при максимальной цене РС производители собираются продать только qL единиц продукта. Другими словами, по этой цене выгодно производить только первые qL единиц продукта. Если не существует максимально установленной цены и рынок действует по своему усмотрению, производители будут производить рыночное равновесное количество продукта, q*.

Следовательно, если бы это был свободный рынок, совокупный излишек был бы представлен графически треугольником, обозначенным точками А, В и С. Но поскольку может быть произведено только qL единиц продукта, площадь совокупного излишка сокращена до заштрихованной области, обозначенной точками А, В, F и Е.

Потери совокупного излишка в результате того, что было произведено не q* единиц продукта, a qL — это диагонально заштрихованный треугольник, обозначенный точками Е, F и С. Площадь этого треугольника показывает величину необратимых потерь, которые возникли в результате сокращения продукта ниже социально оптимального уровня, q'.

Потолок цен приносит убытки, поскольку для всех единиц продукта, находящихся между qL и q*, доходы превышают затраты, что значит: эти единицы должны быть произведены. При суммировании размера доходов, которые можно получить от производства и потребления этих единиц, площадь треугольника необратимых потерь может точно отразить величину ущерба, причиненного вмешательством в рынок.

Налоги, которыми, облагаются товары и услуги, тоже приводят к необратимым потерям. Это происходит потому, что такие налоги повышают затраты на производство и потребление продукта. Когда эти затраты искусственно повышаются из-за налогов, люди реагируют производством и потреблением меньшего количества единиц продукта, чем было до установления данного налога. Поскольку каждая единица, которая была потреблена до установления налога, была единицей, у которой доходы превышали затраты на ее производство, сокращение продукта, которое последовало в результате налога, обязательно сократит совокупный излишек и приведет к необратимым потерям.

Перед тем как я более детально расскажу о необратимых потерях, которые получаются в результате обложения продукта налогами, я должен показать вам, что установление налога на продавца смещает кривые предложения вертикально на величину налога. Давайте рассмотрим конкретный пример — поставку говядины на рынок говядины, где государство собирается установить налог в размере 1 долл. за фунт.

На рис. 11.8 вы видите две кривые. (Конечно, это прямые линии, но мне просто нравится называть их кривыми.) Нижняя, S, — это кривая предложения говядины. Расположенная выше, названная S + налог, это та же кривая предложения, но после налогообложения. Важно понять, что кривая S + налог — это просто изначальная кривая предложения, переместившаяся вертикально на величину налога, которая в данном случае равна 1 долл.

Причина, по которой кривая предложения перемещается вертикально на величину налога, состоит в стимулировании поставщиков. В главе 8 я объясняю, что каждая точка на кривой предложения показывает минимум, который нужно заплатить поставщикам с тем, чтобы они предоставили соответствующее количество продукта. Например, давайте посмотрим на точку А. Поскольку точка А расположена на кривой предложения, вы знаете, что вам нужно заплатить 5 долл. за фунт, если вы хотите, чтобы поставщики предоставили на рынок 10 млн. фунтов говядины. Похожим образом точка Е говорит о том, что вы должны заплатить поставщиками 4,5 долл. за фунт, если вам хочется, чтобы на рынке появилось всего лишь 9 млн. фунтов говядины.

Если правительство начинает вмешиваться и устанавливает налог в размере 1 долл. за фунт, это повлияет на размер вашей оплаты, стимулирующей поставщиков. Если вам все еще нужно 10 млн. фунтов говядины, вы должны заплатить изначальное количество, требуемое для стимулирования поставщиков, чтобы они предоставили вам это количество говядины (5 долл. за фунт) и еще дополнительно деньги для оплаты налога, установленного на говядину (1 долл. за фунт).

Графически это значит, что точка А на кривой предложения S перемещается на величину в 1 долл. налога и становится точкой В на кривой S + налог. По таким же причинам точка Е на кривой предложения должна передвинуться в точку F на кривой S + налог. Это значит, что если вы должны платить поставщиками 4,50 долл. за фунт, чтобы стимулировать их предоставить на рынок 9 млн. фунтов говядины при условии, что 1 долл. за фунт должен уходить государству в виде налога, в общем вам нужно заплатить 5,50 долл. за фунт. Именно это и происходит в точке F.

Каждая точка на кривой предложения S должна сдвигаться вертикально таким же образом, как и точки А и Е, так что кривая S + налог отражает то, как будет выглядеть кривая предложения после установления налога. Познакомившись с этим смешением, вы готовы к тому, чтобы узнать, как этот вид налогообложения приводит к необратимым потерям.

На рис. 11.9 добавлена кривая спроса, D, к рис. 11.8, так что мы можем видеть, что происходит с совокупным излишком, когда государство устанавливает налог в 1 долл. за фунт говядины, продающейся на рынке.

До установления этого налога рыночное равновесие находилось в точке А, где кривая предложения S пересекает кривую спроса D. В этой точке производители поставляют 10 млн. фунтов говядины по цене 5 долл. за фунт. Совокупный излишек в этрм случае представлен треугольником, обозначенным точками С, D (на вертикальной оси) и А.