Читать онлайн «Любит - не любит (СИ)». Страница 2

Сексолог же может даже не иметь медицинского образования, и сейчас «сексологами» называют себя бывшие историки, этнографы, биологи, психологи, да и все, кому не лень.

Разница, между «сексопатологом» и «сексологом» в том, что первый — врач, который владеет необходимыми знаниями и обязательно поможет человеку, обратившемуся к нему за помощью, а второй — кто угодно, поэтому некомпетентен решить проблемы, имеющие отношение к медицине.

На собственном опыте я убедилась, что профессионалы всегда называют себя сексопатологами, а тот, кто представляется «сексологом», — как правило, не имеет диплома врача. Стоит ли доверять свое здоровье непрофессионалам?

Разделение на «сексологов» и «сексопатологов», по-видимому, делается из соображений, что сексопатология якобы имеет дело лишь с какими-то явными нарушениями, то есть, патологией. Возможно, и для того, чтобы «не отпугивать» пациентов — все же психологически легче обратиться к «сексологу», поскольку он якобы занимается проблемами «здорового» человека. Однако если у человека все в порядке в сексуальной сфере, — то зачем ему обращаться за консультацией? А если в интимной жизни пары есть какие-то проблемы, — то это уже компетенция сексопатолов, но не сексологов.

Поясню, что сексопатолог — это врач, который занимается не только патологией, но и помогает пациентам, не имеющим сексопатологических заболеваний, нормализовать свою интимную жизнь, давая рекомендации и всю необходимую информацию о премудростях секса.

Так что, уважаемый читатель, не пугайтесь слова «сексопатолог», расценивайте его как синоним слову «профессионал».

Многие зарубежные сексопатологи говорят, что писать популярные книги о сексе очень трудно. Даже знаменитый психотерапевт Эрик Берн писал: «О сексе нелегко писать, главным образом потому, что это тема скользкая и «влажная». Каждый, кто этого не учитывает, рискует почувствовать себя несколько неловко». И это действительно так.

Но если уж трудно зарубежным психиатрам писать для своих гораздо более сексуально раскрепощенных соотечественников, то мне это вдвойне труднее. Говорить с профессионалами и писать для профессионалов гораздо проще — среди специалистов существуют медицинские термины, и мы привыкли говорить на своем языке, понятным коллегам. Но если я буду писать на этом языке, то меня не поймет массовый читатель, а именно популяризация современных знаний в области психиатрии — моя основная цель. Даже разговаривать с пациентом один на один врачу гораздо проще, чем написать то же самое для тысяч людей. И тем не менее, я отказалась от сухих медицинских терминов.

Книга рассчитана только на взрослых психически здоровых людей. Она не рекомендуется людям, страдающим болезненным любопытством, для которых приведенные клинические примеры будут лишь той «замочной скважиной», в которую они привыкли «подсматривать» чужую жизнь и смаковать «клюкву». Не советую читать её и ханжам, которые, страдая от подавленной сексуальности и своих комплексов, болезненно относятся ко всему, что связано с нормальным сексом, навешивают всевозможные ярлыки и пытаются навязать свое негативное отношение другим. Людям с несформированной сексуальностью нужно не читать книги о сексе, а обратиться к сексопатологу. Гарантирую — успех будет.

Судя по тому, что читатели любого возраста адекватно воспринимают информацию, которую я даю в своих книгах, наши соотечественники как целое — не ханжи. Сейчас люди хотят знать и имеют право знать, какими должны быть гармоничные сексуальные отношения, как можно преодолеть многие проблемы и нормализовать интимную жизнь. Ко мне подходят пожилые женщины и мужчины и просят подписать одну из моих книг, и я вижу, что книга зачитана многими людьми, а значит, они хотят получить информацию. Ни разу я не слышала упрека, что такие книги не нужны. Наоборот, часто приходится слышать пожелание: «Пишите обо всем, наши люди хотят читать книги отечественных, а не иностранных авторов». Поэтому данная книга является логическим продолжением ранее написанных.

Ни в одной из своих книг я не ставлю сексуальную технику на первое место. Информация людям нужна, и читатели получат её, но самым главным во взаимоотношениях между мужчиной и женщиной я считаю не высокую сексуальную технику, а эмоциональную близость.

«Голый секс» может дать чисто физическое удовлетворение, но не даст психологического, какой бы высокой ни была сексуальная техника партнеров.

Без любви, эмоциональной и психологической близости не может быть полноценного секса, и это самое важное, что мне хотелось бы донести до своих читателей.

Основная цель книги — пробудить желание изменить свою сексуальную жизнь, попробовать самим то, что вы сочтете для себя приемлемым, и самим экспериментировать. Главное — начать, захотеть, а потом вы, возможно, придумаете нечто такое, чего не знают даже сексопатологи. Но совсем не обязательно выдумывать что-то эдакое, никем не изведанное. Иногда и простейших действий бывает достаточно, чтобы интимная жизнь пары кардинально изменилась.

Если вы молоды, то многому научитесь и откроете для себя мир наслаждений, а если вы в зрелом возрасте, то сможете вернуть любовь и былую страсть. Мои пациенты говорили, что к ним вернулась вторая молодость, и они поняли, что по-прежнему любят друг друга.

Надо признать, что советовать что-либо своим читателям мне очень и очень непросто, поскольку психиатры никогда не дают общих рекомендаций. Советы психиатра всегда конкретны, индивидуальны и адресованы именно этому человеку или этой супружеской паре, которая обратилась за помощью.

Это связано с тем, что существует более двадцати типов личности психически здоровых людей. Кроме того, могут быть так называемые мозаичные (смешанные) варианты, когда есть черты, свойственные разным типам личности. В обиходном языке говорят «характер», а психиатры пользуются термином «личность», поскольку это не синонимы.

Причем, у разных людей особенности личности могут быть диаметрально противоположными. Соотстветственно, то, что подходит одному человеку, совершенно не подходит другому. Поэтому рекомендации психиатров всегда адресны, исходя из особенностей личности. Ну, как, скажите на милость, давать общие рекомендации тысячам людей, не учитывая типа личности, как будто все люди одинаковы?! Но, как говорится, жизнь заставляет — читателям надоели книги иностранных авторов, которые не ложатся на менталитет наших сограждан.

Беда в том, что психиатры не пишут популярных книг, а жаль, — ведь мои коллеги могли бы дать так много полезной информации. Нет более интересной науки, чем психиатрия. Но проблема в том, что слишком сложен наш профессиональный язык.

Да и я несколько лет назад не могла себе представить, что буду писать для массового читателя. Тем не менее, пишу — в надежде, что благодаря этим книгам изменится отношение к отечественной психиатрии, которую совершенно незаслуженно смешали с грязью. И вторая причина: в последние годы появилось слишком много доморощенных психологов. Бывший биофизик — теперь психолог. Бывший математик, закончив шестимесячные курсы по психологии, считает себя психологом и дает дилетантсткие рекомендации, которые вызывают вполне обоснованное негодование у профессионалов. А читатели верят, ведь автор представляется как психолог.

Психологи не знают психиатрии, поэтому не могут отличить, где кончается норма и начинается патология. Порой психологи описывают человека, обратившегося за помощью, и даже по этой скупой информации психиатр сразу видит, что здесь речь идет о душевном заболевании. Но у психических болезней совершенно иные закономерности и недопустимо путать психологию с психопатологией.

Психиатры знают реальную жизнь, потому что они ежедневно имеют дело с десятками пациентов, которые приходят с самыми разнообразными проблемами. То есть, здесь та же ситуация, что и с сексологами и сексопатологами, — большинство проблем может решить только врач.

Однако с подачи самих психологов в обществе сложилось мнение, что психиатр якобы имеет дело только с душевно больными, а психолог с «нормальными» людьми. Я сама слышала по телевидению, как доморощенная психологиня заявила: «Психиатр имеет дело с дураками, а мы, психологи, — со здоровыми людьми». Фразу цитирую дословно — мадам «психолог» даже не владеет профессиональной терминологией.