Читать онлайн «Очерки истории отечественной программной инженерии в 1940-е – 80-е годы». Страница 3

Этап оригинального развития вычислительной техники в СССР пошел на спад в конце 1970-х годов, когда было принято решение о переходе к производству и использованию ЭВМ, которые являлись прототипами моделей западных образцов – IBM 360 и PDP. Руководители высшего управленческого уровня не понимали уже освоенных в стране методов и технологий программной инженерии, направленных на создание сложных комплексов программ. Они видели, что на Западе имеется программный продукт, который «.без особого трудя» можно нелегально копировать и использовать, если наладить производство аппаратуры ЭВМ с соответствующей архитектурой. В угоду приоритету ЕС ЭВМ были оборваны и прекратили существование отечественные линии проектирования и производства семейств универсальных вычислительных машин, в частности, БЭСМ-6 и «Урал». Освоение зарубежных операционных систем, СУБД, прикладных и технологических программ для этих типов машин подорвало оригинальную, отечественную школу программирования и сориентировало ее на заимствование и адаптацию готовых, как правило, неизвестного качества, зарубежных программ. Такая тенденция стала в то время доминирующей. Проектирование и производство оригинальных советских ЭВМ – это успехи прошлого нашей страны. Вместе с тем, это свидетельство широких возможностей наших ученых и специалистов, которые, к сожалению, почти утрачены в настоящее время.

Однако для ряда специальных, критических сфер применения оборонных систем (например, мобильных, бортовых в авиационной, ракетной и космической технике), сохранили актуальность разработка и использование унаследованных архитектур специализированных ЭВМ реального времени на новой элементной базе. К ним предъявлялись особенно высокие требования к качеству, надежности, габаритам, климатическим характеристикам. Это обусловливало значительные особенности их архитектур и систем команд, в том числе для сохранения и модернизации ранее разработанных и эксплуатируемых крупных функциональных программных продуктов оборонных систем.

В конце 80-х годов началась очередная смена поколения вычислительной техники и активное освоение различных зарубежных персональных ЭВМ и серверов с резким увеличением доступных пользователям ресурсов. Эти годы стали переломными для истории оригинального развития отечественной вычислительной техники и программирования. Широкий поток в страну зарубежных персональных ЭВМ драматически отразился на создании отечественных средств автоматизации программирования и программной инженерии. Изобилие разнообразных программных продуктов для персональных ЭВМ переориентировало отечественных специалистов на их освоение и применение. Только в некоторых направлениях инструментальных средств программной инженерии (например, тестирование, компиляторы) продолжались исследования и создавались отдельные, принципиально новые технологические средства высокого качества.

Изменение акцентов в деятельности многих отечественных специалистов, связанных с переходом от индивидуального программирования небольших компонентов к коллективному созданию и применению методов и технологий программной инженерии, происходило в 1960-е – 80-е годы. В различных, (в основном, оборонных) областях применения программных продуктов появилась потребность в обеспечении экономической эффективности процессов проектирования и производства крупных комплексов программ. Для этого начали использоваться наиболее совершенные методы управления проектами, системная автоматизация процессов на всех этапах жизненного цикла комплексов программ для повышения производительности и качества результатов труда участвующих в этих процессах специалистов. Управленческие и технические проверки, анализ качества результатов выполнения промежуточных работ и созданных компонентов, проверки корректности их взаимодействия должны были обеспечивать заказчикам, руководителям и всем разработчикам более высокую степень уверенности в достижении требуемого конечного результата, и гарантии качества программного продукта.

Программные продукты, созданные для оборонных систем, стали интеллектуальной их основой, от качества которой зависят выполняемые ими функции и последствия их применении. К сожалению, руководители предприятий и исполнители проектов до сих пор должным образом не осознают того факта, что многие дефекты, нештатные ситуации и катастрофы сложных критических систем являются следствием низкого качества поддерживающих их функционирование программных продуктов, напрямую зависят от недостатков при применении методов и средств программной инженерии.

Публикации по истории отечественной программной инженерии в последнее время рассекречены, многие из них представлены в Интернете. Однако они не отличаются систематичностью изложения и разнообразием. Для устранения этих недостатков целесообразно привлекать, прежде всего, тех специалистов, которые в те далекие годы, непосредственно участвовали в проектах и исследованиях, в том числе работая в многочисленных закрытых учреждениях. Большинство таких специалистов предпочитали заниматься основной, профессиональной деятельностью в ущерб анализу истории и особенностей, протекающих в те или иные годы процессов. Основные публикации по истории отечественной вычислительной техники сосредоточены на особенностях и характеристиках аппаратуры ЭВМ и только немного внимания, и очень неравномерно, уделяют созданию комплексов функциональных программ, инструментальным средствам и особенностям автоматизации программирования, в которых изредка упоминаются некоторые компоненты программной инженерии. Это определялось отсутствием необходимости создания крупных комплексов программ в различных гражданских отраслях народного хозяйства.

При подготовке монографии активно использовались доступные публикации, среди которых наибольшее влияние на ее содержание оказали, прежде всего, работы некоторых ведущих отечественных специалистов, представленные в списке литературы [1 – 8], а также материалы в Интернете [11] и Компьютерном музее [10]. Материалы по развитию программной инженерии при создании систем контроля космического пространства представили Генеральный конструктор ЦНИИ Комета, доктор технических наук, профессор Виктор Порфирьевич Мисник и доктор технических наук, профессор Владимир Федорович Гребенкин, за что автор им весьма благодарен. В предлагаемой монографии, естественно, отразились профессиональные интересы, опыт и публикации автора [16–22], более 30 лет работавшего в оборонной промышленности над крупными проектами комплексов программ.

Развитием промышленности по производству средств вычислительной техники правительство и руководящие органы СССР начали серьезно заниматься практически сразу же после окончания Великой Отечественной войны, считая эту задачу одной из основных для народного хозяйства [1, 2, 3]. Поручение правительства по подготовке мероприятий, связанных с развитием вычислительной техники, было дано в период острой необходимости в капитальных вложениях для подъема, разрушенного войной народного хозяйства, одновременно с философской полемикой в печати о роли «буржуазной лженауки» кибернетики. Работы, имевшие для страны большое значение, как это было принято, поручались сразу нескольким организациям. Результатом выполнения этих поручений было постановление правительства 1948-го года, предусматривавшее создание Института точной механики и вычислительной техники (ИТМ и ВТ) АН СССР и двух отраслевых организаций: НИИсчетмаш и СКБ-245, а также расширение существующей производственной базы и выделение необходимых для этого средств. Кроме того, в ряде организаций АН СССР и различных ведомств: в лаборатории электросистем Энергетического института им. Г.М. Кржижановского в Москве; в лаборатории вычислительной техники Института математики АН УССР в Киеве (позже ВЦ АН УССР); в Ереванском институте математических машин; в

Пензенском институте управляющих вычислительных машин, активно развивалась теория и началась разработка вычислительных машин. Однако к началу 50 – х годов в стране имелись только небольшие производственные мощности по выпуску счетных и счетно-перфорационных машин, электронная вычислительная техника только зарождалась, а производственные мощности по элементной базе для нее были близки к нулю.