Читать онлайн «99 рецензий на фильмы о пиаре»

Часто вижу посты в соцсетях на тему «что посмотреть в эти выходные», «какое кино порекомендуете» и т. п. Запросы, к удивлению, поступают ото всех подряд: от бывалых киноманов, бизнесменов, семейных людей, начинающих пиарщиков, мамочек. Всем нужно кино! Что проще – сел у телевизора, навалил еды, хуже, если с пивом, и зыришь-зыришь-зыришь. За едой-то и непонятно, хороший фильм или плохой. Пока щелкаешь по каналам (в худшем случае) или закладкам в браузере – смотришь, а уже и утро! А вставать-то рано: встреча с клиентом, место у станка, ребенка в школу отводить, на секцию вести…

Где время на кино-то найти?

Короче, нужно смотреть проверенные фильмы!

Заметил интересную деталь. Фильмы рекомендуют смотреть примерно одни и те же. В приоритете – всегда новинки. Но почему мало кто обращает внимание на старые фильмы? Среди них очень много актуальных шедевров. Смотрите старое кино. Среди рекомендованных фильмов есть и проверенные временем фильмы.

Не считаю себя завзятым киноманом, как Квентин Тарантино в бытность работы в видеопрокате. Однако несколько сотен фильмов я просмотрел. Даже был официальным рецензентом всех кинопремьер в Твери от имени местной редакции «Московского Комсомольца».

Завершая вступление. В общем, я проверил для вас все фильмы.

Пиарщик – профессия профессиональных крайне разносторонних дилетантов. Понемногу мы разбираемся во множестве вещей, число которых и не снилось среднестатистическому человеку. Сегодня мы ищем, кто может изготовить в Москве сырную голову с лицом Барака Обамы, завтра договариваемся с русскими порнозвёздами о пиар-акции, а послезавтра идем на переговоры к психотерапевту, пластическому хирургу, банкиру и производителю алюминия. А на выходных встречаемся со звездой шоу-бизнеса, видеоблогером и крупным московским чиновником. И еще пьем кофе со стриптизершей, издателем и моделью, а ночью ужинаем с адвокатом.

И я всегда интересуюсь, какие они фильмы рекомендуют посмотреть по своей профессии? Фильмы западают в душу клиентам и, соответственно, рекомендуются те, где показаны реальные или идеальные ситуации раскрутки той или иной профессии. Может быть, они этого и не осознают, но я вижу отчетливо – ага, вот здесь карьера трейдера («Бойлерная») или артиста, писателя, блогера («Джулия и Джулия»), кулинара или радиоведущего («Части тела» про Говарда Стерна) пошла в гору.

Этим и западают в душу фильмы по профессии – примерами успеха, конечно, не всегда яркого и безоблачного (а как по-другому?), но неизменно хэппи-эндового.

Как вы поняли, я пропускаю фильмы через собственные фильтры – критерии смотрибельности. Что это за «бритвы Оккама» и «окна Овертона»? Во-первых, фильм должен быть зрелищным, построенным по всем канонам. Даже прочитав (на треть) Роберта Макки («История на миллион») и познакомившись с законами драматургии, я только-только начинаю понимать анатомию зрелищности «Касабланки». Но главное мерило – цепляет-не цепляет. Что зацепило, то потом и оказывается зрелищным «по мнению академиков». Во-вторых, фильм должен быть добрым, хотя бы немножко «чинить мир», ну, или заканчиваться моралью («плохой – вот тебе смерть»), как в «Клане Сопрано» или «Подпольной империи». Ведь мы есть то, что мы не только едим, но читаем и смотрим. А значит, плохие фильмы мне в душу не лезут из чувства безопасности – мне же их потом через ценности детям передавать. В общем, справедливыми должны быть фильмы. И, в-третьих, фильм должен будоражить мозг, открывать новые грани мира, но при этом связывать их с привычными устоями. Например, мне вообще непонятны были профессии канатоходца («Прогулка») и скалолаза («Эверест»), но философия очень даже близка. «Когда я вижу два здания, я сразу думаю, как натянуть между ними веревку». Или – «мы даем гарантию максимальную, но не абсолютную». Или – «мы бросаем вызов Эвересту, но последнее слово всегда за горой».

Это как бы объективные критерии. И есть субъективные моменты – то есть я пропустил фильмы именно через себя. Поэтому не все, что понравилось вам, то понравилось и будет рекомендоваться мной. Например, «Марсианин» мне вообще никак, а вот «Интерстеллар» – огонь. То есть если вы чем-то похожи на меня, то вам подборка будет интересна, если нет – увы.

Кто не читал сборника моих интервью «Роман с Пиаром» или хотя бы биографическую справку в Циклопедии, расскажу немного о себе. Чтобы сразу было понятно: если вы на меня не похожи, то и взгляд на фильмы у вас будет другой, отличный от моего. Значит, рекомендованные фильмы будут интересны вам лишь отчасти.

Итак, кто я?

Мужчина, 34 года. Родился в Твери, очень давно живу в Москве. Так что женские сопливые фильмы «про отношения» – не ко мне. Про покорение столицы мужскими методами – да.

«Невозможное – возможно» – мой слоган еще до его изнасилования Димой Биланом. Поэтому фильмы про лузеров – не мое («Уолтер Митти»), а про тупых, но упрямых – да, мое («Форрест Гамп»).

Предприниматель, зарабатываю в основном пиар-акциями, раскруткой и в меньшей степени книгами. То есть деньги своим умом (как в «Что? Где? Когда?»), труд не шахтерский, но напряженный, поверьте:)

Люблю все новое, можно на грани, экстрим. «На гребне волны» (старого образца) – да.

Есть семья. Поэтому чрезмерный риск без серьезного повода – скорее (может, пока) не для меня. «На гребне волны» (новый) – нет, «Эверест» – скорее, нет. А «Назад в будущее» – да.

Еще я очень люблю юмор в разных проявлениях – стендап, КВН, черный КВН и многое другое.

Как-то так. Вы со мной? Тогда прокатимся по киноволнам вместе!

С приветом!

Роман Масленников,

кандидат философских наук,

директор PR-агентства «Простор Пиар и Консалтинг», www.prostor-vip.ru, автор блога взрывнойпиар. рф

Спасибо большим новогодним праздникам в 2016 году, за то, что дали время написать эту книгу.

Спасибо компании Apple за Макбук, который даже сломавшись, позволил доделать работу до конца.

Спасибо редактору книги Анастасии за то, что упорядочила книги по алфавиту. Но я все равно немного перемешал.

И спасибо сервису YouDo, что дал возможность быстро, оптимально по цене и качественно найти редактора.

Спасибо дизайнеру обложек книг-сборников рецензий на книги и фильмы. Стильно, правда? Вот телефон этого замечательного дизайнера со вкусом +7 915 351 82 27. Зовут – Шангаряева Диана[1].

Формат рецензий – одной строкой, одним предложением

Фильмы нужно смотреть, а не читать про них.

Мне нравится формат оценки кино Артемием Лебедевым – так называемый «кинозазыр»[2]. Так ещё оценивал тренинги[3] и книги[4] Андрей Парабеллум.

Вот и в этой книге будет применен экспериментальный формат оценки фильмов. Короче – смотреть или нет.

Если вы поняли, что каких-либо фильмов здесь не достает – пишите мне в социальные сети[5] или в отзывы к данной книге на Литресе или Озоне. Обсудим! Возможно, рекомендованный вами фильм с приветом попадет в мою следующую книгу. С персональной благодарностью, конечно.

Хотел написать эту фразу в конце книги. Но все-таки, будучи прямым и честным человеком, поставлю ее в начало.

«У богатых людей – большая библиотека. У бедных людей – большой телевизор» (Дэн Кеннеди, американский предприниматель).

От себя добавлю, что и воображение богаче у тех, кто читает книги. Про 9 из 10 фильмов, которые сделаны на основе литературных произведений, можно сказать: «Книга лучше». Почти как в анекдоте. И все же: «Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино»[6] (Владимир Ленин).

Приятного вам просмотра!

P.S.P.S. Ну и обязательно прочтите мою книгу-сборник рецензий на более, чем 99 книг о пиаре и не только:)

1. Абсолютная власть (сериал). Режиссёры: Джон Мортон, Тристрам Шапиро. 2003

2. Авиатор. Режиссёр: Скорсезе М. 2004

3. Афера. Режиссёр: Хилл Дж. 1973

4. Безумцы (сериал). Режиссёры: Абрахам Ф., Аппендаль М., Гетцингер Дж. и др. 2007-2015

5. Блеф. Режиссёр: Корбуччи С. 1976

6. Блудливая Калифорния (сериал). Режиссёры: Энкен Д., Бернштейн А., Дал Дж. и др. 2007–2014

7. Большой куш. Режиссёр: Ричи Г. 2000

8. Борджиа (сериал). Режиссёры: Хусейн М., Шреве К., Уолш Д. и др. 2011–2014

9. Босс (сериал). Режиссёры: Сегонзак Ж., Пиблз М., МакКэй Дж. и др. 2011-2012